blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) Jaksa mengajukan mosi eksekusi putusan atas tanggung jawab perdata Bong Revilla, yang kembali mencalonkan diri sebagai senator pada pemilu 2019.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Jaksa Ombudsman kini mengejar calon senator Ramon “Bong” Revilla Jr untuk mengembalikan uang senilai P124,5 juta yang dijarah melalui penipuan tong babi ke kas negara.

Pada hari Senin, 28 Januari, Kantor Jaksa Khusus Ombudsman mengajukan mosi eksekusi putusan atas tanggung jawab perdata Revilla.

Revilla tidak mengajukan bandingjadi jaksa berkata, “Mengingat keputusan tanggal 7 Desember 2018 telah mencapai final sehubungan dengan Revilla, tanggung jawab perdata Revilla sudah siap untuk dieksekusi.”

Janet Lim Napoles dan mantan pegawai Senat Revilla Richard Cambe, yang dinyatakan bersalah mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Tanggung jawab perdata apa? Dalam keputusan Divisi 1 Khusus Sandiganbayan yang membebaskan Revilla dari penjarahan dan menghukum Napoles dan Cambe, t.pengadilan anti korupsi juga memerintahkan pengembalian jumlah yang telah dihitung ulang sebesar P124,5 juta.

Pengacara Revilla bersikeras bahwa dia tidak dapat dimintai pertanggungjawaban perdata atas jumlah tersebut karena dia tidak bertanggung jawab secara pidana atas penjarahan.

Dalam pernyataannya pada Rabu, 30 Januari, pengacara utama Revilla, Estelito Mendoza, menegaskan kembali pendiriannya.

“Setelah Revilla tidak bertanggung jawab secara pidana, maka ayat di atas (dalam putusan pengadilan) tidak akan merujuk (pada) Revilla, melainkan hanya kepada para terdakwa yang dipertanggungjawabkan secara pidana yaitu Richard A. Cambe dan Janet Lim Napoles.” kata Mendoza.

Jaksa Ombudsman tidak sependapat.

Apa dasar hukum mereka? Putusan tersebut berbunyi: “Berdasarkan pasal 100 KUHP Revisi, terdakwa secara bersama-sama dan bersama-sama bertanggung jawab untuk mengembalikan sejumlah P124.500.000,00 ke Perbendaharaan Negara.”

Pasal 100 KUHP Revisi menyatakan bahwa “setiap orang yang bertanggung jawab secara pidana atas suatu pelanggaran juga bertanggung jawab secara perdata.”

Jaksa Ombudsman berpendapat bahwa pasal 100 “tidak mengatur bahwa hanya mereka yang bertanggung jawab secara pidana saja yang bertanggung jawab secara perdata.”

“Dengan demikian, seseorang yang dibebaskan tetap dapat dimintai pertanggungjawaban perdata apabila ada alasan untuk menahannya,” demikian bunyi mosi yang ditandatangani Wakil Jaksa Khusus Manuel Soriano Jr, Pj Direktur Biro Penuntutan I Mariter Delfin Santos, dan Asisten Jaksa Khusus III Reza Casila Derayunan.

Bagaimana susunan kalimatnya? Jaksa menunjukkan bahwa ketika pengadilan membebaskan Revilla, pengadilan menyebut dia sebagai “terdakwa” dalam bagian dispositif putusan.

“Jika pengadilan ingin mengecualikan Revilla, pengadilan dapat dengan sederhana dan mudah menyebutkan Cambe dan Napoles di paragraf ketiga seperti pada paragraf pertama. Mereka tidak akan menggunakan istilah kolektif ‘terdakwa’ – tanpa pengecualian dan pembedaan,” bunyi mosi tersebut.

Penuntut menambahkan bahwa dalam beberapa kasus pada bulan Desember 2018, ketika Divisi 1 membebaskan individu, mereka memperjelas dalam keputusannya bahwa “tidak ada tanggung jawab perdata yang dapat dibebankan terhadap terdakwa,” dan hal ini tidak dilakukan terhadap Revilla.

“Memang kalau Revilla tidak bertanggung jawab secara perdata, maka putusan tanggal 7 Desember 2018 dengan tegas menyatakan demikian,” kata jaksa.

Keputusan untuk membebaskan Revilla berbunyi sebagai berikut: “Karena kegagalan penuntut untuk membuktikan tanpa keraguan bahwa terdakwa Ramon ‘Bong’ Revilla Jr menerima rabat, komisi dan penggantian biaya secara langsung atau tidak langsung dari PDAF-nya, pengadilan tidak dapat meminta pertanggungjawabannya atas kejahatan penjarahan. Akibatnya, dia dibebaskan.”

Jaksa mengatakan: “Meskipun dia dibebaskan, itu murni berdasarkan keraguan yang masuk akal dan bukan karena kegagalan mutlak penuntut untuk membuktikan kesalahannya.”

Profesor hukum Ted Te memiliki interpretasi yang sama, mengatakan bahwa pengadilan tidak pernah menyatakan Revilla tidak bersalah.

Mantan senator itu menghadapi 16 dakwaan suap.

Hakim yang berbeda pendapat, Maria Theresa Dolores Gomez Estoesta, mengatakan ada cukup bukti untuk meminta pertanggungjawaban Revilla atas korupsi atas penyembunyian kekayaan yang tidak dapat dijelaskan.

Laporan Dewan Anti Pencucian Uang menunjukkan bahwa rekening bank Revilla telah mengumpulkan total P170,9 juta pada tahun 2010 ketika ia hanya mencatatkan uang tunai dan investasi sebesar P81,16 juta dalam Laporan Aset, Kewajiban, dan Kekayaan Bersih untuk tahun yang diumumkan.

Revilla kembali terpilih sebagai senator pada pemilu 2019. – Rappler.com

Cerita terkait: