Robredo memperluas keunggulannya atas Marcos di 3 provinsi percontohan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(UPDATE ke-3) Negros Oriental, Iloilo dan Camarines Sur menceritakan hasil protes pemilu wakil presiden menunjukkan Robredo dengan tambahan 15.093 suara
MANILA, Filipina (PEMBARUAN ke-3) – Wakil Presiden Leni Robredo memperluas keunggulannya atas kekalahan saingannya pada tahun 2016 Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr dalam penghitungan ulang suara di Mahkamah Agung di 3 provinsi percontohan dalam protes pemilu yang diajukan oleh mantan senator tersebut.
Mahkamah Agung, yang bertugas sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), pada awal pekan ini memutuskan untuk menerbitkan laporan tentang bagaimana Mahkamah Agung menangani tindakan kedua yang diajukan Marcos dalam protes tersebut, termasuk hasil penghitungan ulang suara di 3 provinsi percontohan. dipilih oleh Marcos: Negros Oriental, Iloilo dan Camarines Sur.
Itu menunjukkan Robredo kini memperoleh 1.510.178 suara dari 3 provinsi dibandingkan dengan Marcos 204.512 suara. Pada tahun 2016, Robredo mendapat 1.493.517 suara di wilayah ini menjadi 202.136 suara Marcos.
Tambahan jumlah suaranya berasal dari surat suara yang awalnya terhitung nyasar karena tidak memenuhi ambang batas bayangan 50%. Mereka dikreditkan kepadanya ketika pengadilan memutuskan untuk mengikuti ambang batas bayangan 25%.
3 provinsi percontohan yang dipilih Marcos juga dikenal sebagai dana talangan Robredo.
Angka-angka baru ini menjadikan penghitungan nasional menjadi 14.436.337 suara untuk Robredo dan 14.157.771 untuk Marcos, dengan Robredo tetap memimpin.
Robredo mengalahkan Marcos dengan hanya 263.473 suara pada pemilihan wakil presiden tahun 2016, yang mendorong Marcos menuduh adanya penipuan dan mengajukan protes pemilu terhadapnya. Dengan tambahan 15.093 suara dari penghitungan ulang, keunggulan Robredo dalam penghitungan nasional meningkat menjadi 278.566 suara.
Langkah selanjutnya?
Meskipun demikian, PET belum memutuskan apakah akan mengabaikan protes tersebut atau terus mendengarkan berdasarkan hasil penghitungan ulang awal, yang merupakan bagian dari kasus pemakzulan Marcos yang kedua. Ia hanya meminta kedua belah pihak untuk mengomentari laporan tersebut dan alasan tindakan ketiga Marcos agar hasil di 3 provinsi lainnya – Lanao del Sur, Basilan dan Maguindanao – dinyatakan batal demi hukum. (PET sebelumnya telah menolak alasan tindakan pertama Marcos, yaitu mempertanyakan integritas pemilu 2016.)
Robredo berpandangan bahwa jika penghitungan ulang provinsi-provinsi percontohan yang dipilih oleh Marcos sendiri tidak menunjukkan perolehan suara yang berarti bagi Marcos, maka protes tersebut harus dihentikan sama sekali, tanpa memperhatikan alasan tindakannya yang ketiga, penyelidikan catatan pemilu di Mindanao ke-3 provinsi. (BACA: Siapa yang memenangkan putaran ini? Marcos menyebut tindakan PET terbaru ‘hasil yang baik’ | Mengapa Marcos ingin SC memeriksa materi pemilu di 3 provinsi Mindanao)
Hal ini didasarkan pada Peraturan 65 PET Rules tahun 2010 yang menyatakan bahwa, jika tidak ada restorasi substansial terhadap 3 provinsi percontohan yang dipilih Marcos, “protes dapat dibubarkan segera, tanpa mempertimbangkan lebih lanjut provinsi lain yang akan disebut sebagai protes. .”
Hakim Senior Antonio Carpio dan Hakim Madya Benjamin Caguioa mengambil posisi ini dan memilih untuk menolak protes Marcos.
“Mayoritas mengajukan pertanyaan yang jawabannya sudah ada jelas. Dengan kegagalan untuk memenuhi mandat, tujuan publik dan kebijaksanaan dari perintah tegas Peraturan 65, semua kerja keras dan usaha yang dilakukan terbuang sia-sia dalam peninjauan dan apresiasi selama tiga tahun terakhir,” kata Caguioa dalam dissenting opinion-nya.
Robredo mendapat total 477.985 suara di Lanao del Sur, Basilan dan Maguindanao sedangkan Marcos 169.160 suara. Jika hal ini dibatalkan, keunggulan tipis Robredo dalam penghitungan nasional awal akan terhapus. Marcos akan memimpin dengan 45.352 suara, plus atau minus perolehan suara yang diperoleh kedua belah pihak berkat ambang batas bayangan yang lebih rendah.
Namun juru bicara Marcos, Vic Rodriguez, menggambarkan suara tambahan untuk Robredo yang ditemukan dalam laporan Caguioa sebagai hal yang “keterlaluan”.
“Justru itulah mengapa mayoritas pengadilan, dengan suara 11-2 yang sangat menentukan, dengan tegas menjelek-jelekkan opini minoritas Caguioa yang mendukung Ny. Robredo, karena angka-angka yang disajikan di hadapan mereka sangat keterlaluan, dan memerintahkan protes pemilu untuk dilanjutkan oleh partai-partai tersebut. komentar dan memorandum,” kata Rodriguez dalam sebuah pernyataan Jumat. – Rappler.com
BACA cerita terkait:
