![Salahkan PCGG? Kasus bernilai miliaran peso lainnya terhadap Marcos kalah di Sandiganbayan Salahkan PCGG? Kasus bernilai miliaran peso lainnya terhadap Marcos kalah di Sandiganbayan](https://www.rappler.com/tachyon/r3-assets/945D15E9F9354397A3C17EB55099569B/img/7D111EBBBE7442A7B62AF98C46210FBA/joel-liporada-sandiganbayan-facade-20170112-9.jpg)
Salahkan PCGG? Kasus bernilai miliaran peso lainnya terhadap Marcos kalah di Sandiganbayan
keren989
- 0
Gugatan perdata tersebut melibatkan 3 kasus dugaan penggunaan boneka dan perusahaan pemerintah untuk memperkaya keluarga Marcos
MANILA, Filipina – Pemerintah kembali kalah dalam kasus penyitaan terhadap keluarga Marcos sebagai pengadilan antikorupsi Sandiganbayan mengajukan kasus perdata dengan taruhan sebesar P102 miliar terhadap Ferdinand dan Imelda Marcos serta kaki tangannya.
Kasus-kasus tersebut berkisar pada mitra utama Roberto Benedicto, mantan duta besar untuk Jepang dan teman dekat Ferdinand Marcos sejak masa kuliah hukum mereka di Universitas Filipina (UP). Benedicto meninggal pada Mei 2000, namun sebelumnya ia mampu menyerahkan aset miliaran dolar kepada pemerintah melalui perjanjian kompromi.
Sandiganbayan membatalkan Benedicto dari kasus ini pada tahun 2018, bukan karena kematiannya, namun karena perjanjian kompromi yang ia buat dengan pemerintah.
Kematian tidak menyelamatkan seseorang dari tanggung jawab perdata, karena pengadilan dapat menegakkan tanggung jawab terhadap ahli waris orang tersebut. Dalam kasus ini, Senator Imee Marcos disebutkan namanya namun bukan salah satu tertuduh. Dia menghadapi kasus terpisah yang melibatkan keadaan yang sama.
Divisi 2 Sandiganbayan yang disalahkan Komisi Presiden untuk Tata Kelola Pemerintahan yang Baik (PCGG) karena tidak memberikan bukti yang cukup.
“Pengadilan menyayangkan bahwa diperlukan waktu lebih dari 30 tahun agar kasus ini dapat diambil keputusannya, namun pihak penuntut gagal memberikan bukti yang cukup untuk mendukung salah satu penyebab gugatan terhadap para terdakwa yang tersisa,” bunyi putusan Pengadilan. Divisi 2 yang diundangkan pada tanggal 5 Agustus.
Itu ditulis oleh Associate Justice Lorifel Lacap-Pahimna dengan persetujuan Associate Justice Oscar Herrera dan Michael Frederick Musngi.
Apa masalahnya? Gugatan perdata tersebut melibatkan 3 kasus dugaan penggunaan boneka dan perusahaan pemerintah untuk memperkaya keluarga Marcos.
PCGG dengan lembut menuduh Benedicto sebagai korban penipuan utama, dengan menyatakan bahwa:
- Bank Pembangunan Filipina (DBP) memberikan pinjaman kepada perusahaan-perusahaan Benedicto untuk memperkaya diri mereka sendiri dan keluarga Marcos
- Jaringan milik negara RPN, IBC dan BBC-2 digunakan untuk mentransfer uang secara ilegal ke Imee
- Traders Royal Bank yang sekarang sudah tidak ada lagi digunakan sebagai saluran untuk mentransfer dana ke rekening Marcos di luar negeri
Dalam pinjaman DBP, Sandiganbayan mengatakan bahwa meskipun DBP memang memberikan pinjaman mata uang asing senilai $32.700.000 kepada perusahaan yang diduga sebagai perusahaan tiruan, PCGG tidak dapat membuktikan bahwa pemberian pinjaman tersebut tidak teratur.
“Pengadilan lebih cenderung menerima teori para tergugat bahwa persetujuan penundaan pinjaman dalam rangka pelaksanaan Dewan Gubernur merupakan pertimbangan bisnis yang sehat atas rekomendasi Manajer Pengembangan Proyek Industri III,” kata pengadilan.
Pengadilan menambahkan bahwa “kepentingan DBP dilindungi dengan baik oleh persyaratan yang diberlakukan oleh bank dan pinjaman tersebut cukup terjamin.”
PCGG juga gagal membuktikan bahwa Dewan Gubernur DBP memiliki hubungan dekat dengan keluarga Marcos, kata Sandiganbayan.
Dalam kasus Traders Royal Bank (TRB), PCGG menunjukkan dokumen dari California Overseas Bank yang dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa bank tersebut “digunakan oleh mantan Presiden Marcos sebagai bank penghubung untuk pengasinan dolar.”
Dollar salting merupakan tindak pidana penyimpanan uang valuta asing di luar negeri tanpa seizin Bank Sentral. (BACA: MA pertahankan pembebasan Imelda dalam aksi penggaraman dolar, kecam penuntutan yang ‘apatis’)
Namun, pengadilan mengatakan dokumen tersebut “gagal membuktikan tuduhan bahwa Benedicto menerima dana dan mencucinya menggunakan fasilitas perbankan TRV sebelum pengiriman uang dan kredit ke berbagai rekening luar negeri yang dikelola oleh keluarga Marcos.”
Bagaimana keterlibatan Imee Marcos? Benedicto dituduh “secara aktif berkolaborasi dengan Imee untuk menggunakan RPN, IBC, dan BBC untuk mentransfer dana ke Imee.
PCGG mengatakan bahwa uang tersebut dinyatakan sebagai piutang dari bagian pemasaran jaringan tersebut, dan bukan merupakan bagian dari uang tunai yang ada. Dengan menjadikannya dapat diterima, jaringan tersebut mungkin diizinkan untuk menyimpan dana tersebut ke Bank Keamanan dan Perusahaan Perwalian “dari mana pencairan dilakukan” kepada Imee.
Imee tidak disebutkan sebagai terdakwa dalam kasus ini karena dia menghadapi kasus terpisah.
Ramon Monzon, mantan CEO RPN, IBC dan BBC, bekerja sama dengan pemerintah dan menulis pernyataan tertulis yang mengatakan bahwa dia adalah tiruan Imee.
Namun, PCGG gagal menunjukkan pernyataan asli selama persidangan.
Sandiganbayan mengatakan bahwa meskipun terkadang mereka melonggarkan peraturan atas nama keadilan substantif, mereka tidak dapat melakukan hal tersebut karena PCGG tidak dapat membenarkan kerugian atau kehancurannya.
Sandiganbayan juga mencatat bahwa Benedicto telah menyerahkan aset RPN, IBC dan BBC kepada pemerintah.
“Para pihak harus mengandalkan kekuatan buktinya sendiri, bukan pada kelemahan pembelaan yang dihadirkan lawannya,” kata Sandiganbayan saat mendengarkan kasus yang menimpa Ferdinand dan Imelda Marcos, Rafael Sison, Placido Mapa, Don Ferry, Jose. Tengco menolak. , Ramon Monzon, Generosa Olazo, Cynthia Cheong, Ma. Luisa Nograles, Leopoldo Vergara, Jose Afrika dan Rodolfo Arambulo.
Dengan ini, masih ada 21 kasus perdata terhadap keluarga Marcos dan kroni-kroninya di Sandiganbayan. – Rappler.com