blog.fcuzhhorod.com

Seorang hakim setempat membatalkan penggeledahan yang dilakukan polisi tanpa jaminan, dengan mengatakan bahwa anggapan bahwa penggeledahan dilakukan secara teratur telah dibantah ‘oleh kontradiksi yang keluar dari mulut mereka sendiri’

Dalam kemenangan pengadilan terbaru yang diraih oleh para aktivis, seorang hakim di Angeles City, Pampanga membebaskan mantan ketua Partai Komunis Filipina (CPP) dan komandan Tentara Rakyat Baru (NPA) Rodolfo Salas dari kepemilikan senjata api ilegal, dan memutuskan bahwa penggeledahan tanpa surat perintah dilakukan. . di rumahnya adalah ilegal.

“Penggeledahan yang dilakukan jelas melanggar hak konstitusional terdakwa terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar. Akibatnya, senjata api dan amunisi yang disita dari terdakwa tidak dapat diterima sebagai bukti di pengadilan yang menerapkan aturan pengecualian Pasal III Ayat 3(2) karena merupakan buah dari pohon beracun tersebut,” kata Pengadilan Regional Kota Angeles (RTC) cabang 58 kata hakim. Ramon Corazon Blanco dalam keputusan tertanggal 1 Juli, namun baru menjabat Salas pada Jumat 6 Agustus.

Salas ditangkap pada 18 Februari 2020, berdasarkan surat perintah penangkapan tahun 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Pengadilan Regional Manila (RTC) dalam kasus pembunuhan yang menuduh adanya kuburan massal di Leyte untuk korban apa yang disebut pembersihan komunis. Surat perintah tersebut dikeluarkan terhadap Salas, pendiri CPP Jose Maria “Joma” Sison, penasihat senior Front Demokratik Nasional (NDF) Luis Jalandoni dan lainnya dalam tindakan keras yang sedang berlangsung oleh pemerintahan sayap kiri Duterte.

Salas, yang digambarkan oleh pengacaranya sebagai “sudah lama pensiun dari CPP” dan “membangun kembali kehidupannya bersama keluarganya di Angeles City,” didakwa dengan kasus baru kepemilikan ilegal setelah polisi mencurigai adanya pistol gergaji dan amunisi di rumahnya. ketika dia ditangkap.

Kasus kepemilikan senjata api ilegal dapat ditebus, namun kasus pembunuhan tidak. Namun pada Maret 2020, setelah argumentasi lisan di Mahkamah Agung, para hakim Salas diberikan jaminan untuk kasus pembunuhan. Sejak itu dia sudah bebas.

Kasus pembunuhan di Manila masih tertunda.

Kasus kepemilikan ilegal ini dimenangkan secara adil oleh pengacara Salas, Free Legal Assistance Group (FLAG). Tuntutan yang dikuatkan berarti Salas tidak perlu memberikan kesaksian karena, seperti yang dikatakan hakim, “kasus yang diajukan oleh penuntut tidak mempunyai landasan hukum.”

Pencarian tidak valid

Karena tidak memiliki surat perintah penggeledahan, ketiga agen penangkap mengaku melihat pistol dan amunisi di meja komputer, ketika Salas mengambil kacamatanya dari meja yang sama untuk membaca surat perintah penangkapannya.

Doktrin pandangan biasa, secara umum, memperbolehkan aparat penegak hukum untuk menyita barang-barang yang dapat dilihat secara jelas dan menurut mereka dapat menjadi bukti kejahatan.

Namun selama persidangan, polisi berulang kali saling bertentangan mengenai di mana mereka menemukan senjata dan amunisi – pertama di meja komputer, kemudian di laci meja komputer, kemudian di lemari arsip dekat meja komputer.

Pejabat barangay, yang merupakan saksi wajib dalam pelaksanaan surat perintah tersebut, bersaksi bahwa dia berdiri di depan pintu rumah Salas selama 30 menit. Pernyataan tersebut bertentangan dengan klaim polisi bahwa petugas barangay tersebut berada di ruang tamu sepanjang waktu.

Pejabat barangay itu juga mengatakan bahwa dalam 30 menit dia berada di depan pintu, dia tidak melihat senjata dan amunisi di meja komputer. Dia hanya melihat senjata tersebut ketika dia disuruh mendekati meja dan menandatangani dokumen.

Dalam penggerebekan lebih lanjut di persidangan, salah satu petugas polisi mengatakan, sebenarnya penggeledahan di seluruh ruangan rumah itu atas persetujuan pasangan Salas.

Pistol itu dilacak ke Salas, tetapi lisensinya sudah lama habis masa berlakunya. Meski begitu, hakim mengatakan pistol itu disita secara ilegal.

“Sekarang timbul keragu-raguan yang meragukan apakah mereka benar-benar melihat barang sitaan itu secara langsung ataukah hasil penggeledahan yang disengaja, disengaja dan hati-hati, sehingga melanggar hak konstitusional terdakwa terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar yang dimiliki oleh orang yang disita. dari pohon beracun itu. , kata hakim.

Jaksa kemudian mengklaim bahwa itu adalah penggeledahan yang sah atas penangkapan yang sah.

Namun, bahkan dalam skenario hipotetis, penggeledahan tanpa surat perintah tersebut tidak memiliki dasar faktual yang masuk akal karena para terdakwa tidak menunjukkan tindakan terang-terangan yang akan membahayakan mereka atau cedera atau terdakwa akan menghilangkan barang bukti, kata terdakwa. hakim.

Kemenangan terakhir

Kemenangan ini merupakan yang terbaru dari serangkaian kemenangan aktivis yang digeledah dan ditemukan membawa senjata api dan bahan peledak ilegal. Para aktivis menuduh pihak berwenang menanamkan bukti ini.

Menanggapi meningkatnya seruan dari kelompok hak asasi manusia, Mahkamah Agung merevisi peraturan yang relevan, menghapuskan kemampuan hakim Manila dan Kota Quezon untuk mengeluarkan surat perintah penggeledahan di lokasi yang jauh, dan mewajibkan polisi untuk memakai kamera tubuh saat melaksanakan surat perintah tersebut.

Pengacara Salas, Camille Parpan dari FLAG mengatakan bahwa seperti yang dipelajari dalam kasus ini, “akan membantu proses litigasi kasus jika petugas barangay yang bertugas memberikan surat perintah juga diharuskan menggunakan kamera dan/atau alat perekam yang dikenakan di tubuh. untuk membuktikan kehadiran mereka dalam operasi tersebut.”

Asumsi keteraturan selalu dimunculkan oleh penegak hukum dalam kasus-kasus seperti ini, namun bagi Salas, hakim mengatakan anggapan tersebut terbantahkan.

“Konsep hukum ini hanyalah anggapan belaka yang dapat dibantah – dalam hal ini dengan keterangan saksi mereka sendiri dalam pribadi Kagawad Buenafe dan kontradiksi yang keluar dari mulut mereka sendiri,” kata hakim.

– Rappler.com