Sandiganbayan mengizinkan mantan pejabat PNP untuk menantang kesaksian dalam kasus ‘jendral Euro’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Divisi Kedua Sandiganbayan mengabulkan mosi terpisah dari mantan perwira polisi senior tersebut untuk izin dari pengadilan untuk mengajukan tuntutan sebagai bukti. Mereka dituduh menggunakan dana rahasia dan intelijen PNP secara ilegal pada tahun 2008.
MANILA, Filipina – Pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan mengizinkan 9 mantan perwira senior polisi untuk menantang bukti dalam kasus korupsi berusia 5 tahun yang diajukan terhadap mereka atas dugaan penyalahgunaan dana rahasia dan intelijen Kepolisian Nasional Filipina (PNP).
Dalam resolusi setebal 9 halaman pada tanggal 2 Mei, Divisi Kedua Sandiganbayan mengabulkan mosi terpisah untuk izin pengadilan untuk mengajukan pengaduan berdasarkan kesaksian mantan pejabat PNP berikut:
- Emmanuel Carta, mantan wakil direktur administrasi
- Ismael Rafanan, mantan wakil direktur operasi
- Orlando Pestaño, mantan wakil direktur jasa keuangan
- Samuel Rodriguez, mantan Pejabat Pencairan Khusus di bawah Pelayanan Keuangan PNP
- German Doria, mantan direktur sumber daya manusia
- Eliseo dela Paz, mantan pengawas keuangan PNP
- Romeo Ricardo, mantan Kepala Direktorat Perencanaan PNP
- Tomas Rentoy III, mantan direktur Bagian Anggaran pada Direktorat Pengawasan Keuangan PNP
- Jaime Caringal, mantan direktur PNP Wilayah 9
Terdakwa diberi waktu 10 hari untuk menyampaikan pengaduannya sebagai bukti, sedangkan jaksa diperintahkan untuk menyampaikan komentarnya 10 hari setelah menerima permohonan.
Keberatan terhadap bukti
Penjelasan terhadap bukti-bukti merupakan tantangan terhadap kecukupan kesaksian dan bukti dokumenter yang diajukan oleh penuntut.
Permohonan izin pengadilan untuk mengajukan pengaduan sebagai bukti biasanya ditolak dalam kasus-kasus dimana bukti, di mata pengadilan, tampak cukup kuat untuk mendukung suatu hukuman.
Meskipun Divisi Kedua Sandiganbayan mengabulkan permohonan para mantan petugas polisi tersebut, Divisi ini tidak mengatakan apa pun tentang kekuatan atau kelemahan bukti yang diajukan oleh jaksa.
“Setelah meninjau secara cermat catatan kasus dan bukti-bukti yang diajukan oleh penuntut, pengadilan cenderung mengabulkan mosi yang diajukan oleh terdakwa untuk memberikan pembela kesempatan yang cukup untuk menunjukkan kecukupan untuk menguji bukti-bukti yang diajukan oleh terdakwa. penuntutan. dan untuk menentukan apakah hal yang sama cukup untuk menjamin hukuman bagi salah satu atau seluruh terdakwa,” katanya.
Associate Justice Michael Frederick Musngi menulis resolusi tersebut dengan persetujuan Associate Justice Oscar Herrera Jr, dan Lorifel Pahimna.
Kasus-kasus tersebut diajukan pada bulan Januari 2014 atas kontroversi “Jenderal Euro” yang melibatkan pejabat senior PNP yang dituduh menjadi anggota delegasi PNP ke Majelis Umum Interpol ke-77 di St Petersburg, Rusia, pada bulan Oktober 2008.
Kantor Ombudsman menuduh para terdakwa mengamuk dan secara ilegal memanfaatkan dana intelijen PNP untuk tunjangan perjalanan mereka, sebesar P10 juta.
Kejanggalan ini ditemukan setelah pihak berwenang Rusia menahan Dela Paz dan istrinya di Bandara Internasional Shremetyevo Moskow pada 11 Oktober 2008, setelah mereka ditemukan membawa uang tunai yang tidak diumumkan sebesar 105.000 euro (Rp7 juta pada saat itu), saat mereka hendak melakukannya. menaiki pesawat mereka.
Pertahanan
Dalam permohonannya, para terdakwa menyatakan bahwa jaksa tidak membuktikan unsur-unsur suap dalam kasus mereka.
Dela Paz mengatakan tidak ada catatan yang membuktikan bahwa dia “membujuk, membujuk atau mempengaruhi” petugas polisi lain untuk mengeluarkan R10 juta dari dana PNP. Dia juga mengimbau itikad baik dalam membelanjakan jumlah yang dikeluarkan kepadanya.
Rodriguez dan Pestaño berpendapat bahwa dana tersebut hanya dikucurkan atas izin ketua PNP saat itu, Jesus Verzosa.
Rentoy menegaskan, dirinya tidak masuk dalam temuan penyidik Ombudsman, sedangkan Carta, Doria, dan Caringal mengatakan. sejauh mana partisipasi mereka adalah penerimaan tunjangan perjalanan yang disahkan oleh Ketua PNP dan Sekretaris Dalam Negeri.
Mereka semua berargumentasi bahwa pemerintah tidak mengalami kerugian yang tidak semestinya sejak uang tersebut telah dilunasi seluruhnya, dan bahwa Komisi Audit tidak mengeluarkan pemberitahuan penolakan kepada PNP. – Rappler.com
