blog.fcuzhhorod.com

Persidangan di pengadilan federal di Manhattan bisa menjadi ujian bagi keputusan penting Mahkamah Agung AS pada tahun 1964 dalam kasus New York Times v. Sullivan, sehingga menyulitkan publik figur seperti Palin untuk membuktikan pencemaran nama baik

NEW YORK, AS – Sarah Palin, mantan Gubernur Alaska dan calon Wakil Presiden AS dari Partai Republik tahun 2008, menentang kebijakan tersebut. Waktu New York pada hari Kamis, 3 Februari, dalam kasus pencemaran nama baik yang sangat dinanti-nantikan dan dapat menguji perlindungan jangka panjang bagi media berita Amerika.

Palin, 57 tahun, menggugat editorial tahun 2017 yang secara keliru menghubungkan retorika politiknya dengan penembakan massal tahun 2011 di Arizona yang menyebabkan enam orang tewas dan terluka parah. Anggota Parlemen AS Gabby Giffords, yang kemudian dikoreksi oleh surat kabar tersebut.

Dalam pernyataan pembukaannya, pengacara Palin, Shane Vogt, mengatakan kepada juri bahwa kliennya sedang berjuang dalam “perjuangan berat” untuk menunjukkan bahwa editorial tersebut mencerminkan hal yang sama. Waktu‘ pengetahuan bahwa itu salah dan “sejarah prasangka” terhadap dirinya dan anggota Partai Republik lainnya.

Itu WaktuPengacara David Axelrod membalas dalam pernyataan pembukanya bahwa editorial tersebut berusaha meminta pertanggungjawaban Partai Demokrat dan Republik atas retorika yang menghasut, dan mengatakan bahwa surat kabar tersebut bertindak “secepat mungkin” untuk memperbaiki kesalahannya.

Persidangan di pengadilan federal di Manhattan bisa menjadi ujian terhadap keputusan penting Mahkamah Agung AS pada tahun 1964 Waktu New York F. Sullivan yang mempersulit tokoh masyarakat seperti Palin untuk membuktikan pencemaran nama baik.

Untuk menang, Palin harus memberikan bukti yang jelas dan meyakinkan Waktu bertindak dengan “kebencian yang nyata”, yang berarti mereka mengetahui editorial tersebut salah atau secara sembrono mengabaikan kebenaran. Dia menuntut ganti rugi yang tidak ditentukan atas dugaan kerusakan reputasinya.

Dua hakim Mahkamah Agung AS yang konservatif dan beberapa pakar hukum telah mengusulkan peninjauan kembali keputusan Sullivan, dan Palin telah mengindikasikan bahwa dia akan mengajukan banding atas keputusan tersebut jika dia kalah.

“Apa yang ingin saya capai? Keadilan, bagi masyarakat yang mengharapkan kebenaran di media,” kata Palin kepada wartawan saat memasuki gedung pengadilan.

Berjudul “Politik Mematikan Amerika”, editorial yang disengketakan itu diterbitkan pada 14 Juni 2017, menyusul penembakan di Alexandria, Virginia di mana Steve Scalise, anggota pimpinan Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat, terluka.

Editorial tersebut mempertanyakan apakah penembakan itu mencerminkan betapa kejamnya politik Amerika saat ini.

Kemudian dikatakan bahwa “hubungannya dengan hasutan politik sudah jelas” ketika Jared Lee Loughner melepaskan tembakan pada penembakan tahun 2011 setelah komite aksi politik Palin membagikan peta yang menempatkan Gifford dan 19 anggota Partai Demokrat lainnya di “garis bidik.”

Mantan editor halaman editorial James Bennet, yang juga merupakan terdakwa, menambahkan kata-kata yang disengketakan ke dalam draf yang diserahkan oleh Elizabeth Williamson, seorang kolega di Waktu pengurangan.

“Kuncinya adalah menunjukkan bagaimana pasal tersebut disusun,” kata Timothy Zick, seorang profesor dan spesialis Amandemen Pertama di William & Mary Law School. “Intinya Waktu apakah dia mengerjakan pekerjaan rumahnya sebelum dipublikasikan?”

penundaan COVID

Pengacara Palin, Vogt, berkata, “Kami di sini tidak mencoba untuk memenangkan suara Anda untuk Gubernur Palin atau kebijakannya,” melainkan menginginkan Waktu dinyatakan bertanggung jawab atas editorial yang “sangat mengerikan dan dibantah”.

Dia menggambarkan Bennet sebagai “jurnalis karier yang sangat terlatih” yang mengetahui kata-kata yang ditambahkannya salah tetapi tidak mengubahnya.

“Dia punya ceritanya sendiri, dan dia berpegang teguh pada cerita itu,” kata Vogt.

Namun Axelrod mengatakan Bennet tidak bermaksud menyarankan bahwa Loughner bertindak karena Palin, atau bahwa pembaca harus menyimpulkan adanya kaitan, dan bahwa Bennet akan bersaksi tentang “persisnya apa yang dia maksudkan”.

Axelrod juga mengatakan tidak ada seorang pun di sana Waktu memendam niat buruk terhadap Palin, dan perselisihan tersebut hanya terdiri dari dua kalimat dalam editorial 12 paragraf.

“Editorialnya bahkan bukan tentang dia,” katanya.

Williamson, yang masih bersama Waktuadalah saksi pertama persidangan.

Dia mengatakan Bennet akan bertanggung jawab atas pemeriksaan fakta, tambahnya, dan bahwa dia tidak mengetahui adanya hubungan antara penembakan di Virginia dan retorika politik.

Williamson diminta untuk mendiskusikan email yang dikirim Bennet sebelum editorial, menanyakan apakah ujaran kebencian berperan dan menyarankan hal itu terjadi sebelum penembakan Giffords.

Sidang ditunda mulai 24 Januari karena Palin positif mengidap virus corona.

Palin secara terbuka mengatakan dia tidak akan mendapatkan vaksin COVID-19. Dia mengenakan topeng hitam di ruang sidang.

Itu Waktu tidak mengalami kerugian dalam kasus pencemaran nama baik selama lebih dari setengah abad.

Dalam mendesak agar Sullivan ditinjau kembali, Hakim Mahkamah Agung Clarence Thomas mengatakan hanya sedikit bukti sejarah yang menunjukkan bahwa standar kebencian sebenarnya muncul dari makna asli Amandemen Pertama dan ke-14 Konstitusi AS.

Hakim lainnya, Neil Gorsuch, mengatakan standar tersebut memberikan “subsidi ketat untuk publikasi berita bohong” oleh semakin banyak media yang dapat menyebarkan informasi sensasional tanpa memperhatikan kebenarannya. – Rappler.com