blog.fcuzhhorod.com

Pres. Tepat satu tahun yang lalu pada hari ini, Rodrigo Duterte memerintahkan pelarangan saya dan CEO Rappler Maria Ressa dari Malacañang, dan kemudian dari semua acara dan aktivitasnya. Instruksi ini dengan cepat diperluas untuk mencakup semua reporter dan koresponden Rappler, bahkan mereka yang berbasis di provinsi.

Setahun kemudian, perintah presiden ini tetap berlaku, meskipun saya atau siapa pun dari Rappler tidak pernah melihat dokumen apa pun sebagai dasarnya. (BACA: Rappler, NUJP Minta Duterte Cabut Larangan Penutup)

Saya tidak bisa masuk Malacañang meskipun saya anggota Korps Pers Malacañang. Jika Duterte berbicara di mana pun di acara pribadi, Kelompok Keamanan Presiden tidak akan mengizinkan saya. Reporter Rappler lainnya tidak dapat meliput peristiwa apa pun jika Duterte hadir, meskipun peristiwa tersebut terjadi di dalam “teman” mereka. Ketika Duterte pergi ke Cagayan pada bulan Maret 2017, koresponden kami di sana, Raymon Dullana, juga dilarang meliput acaranya. Hal yang sama terjadi pada koresponden Jazmin Bonifacio di Tacloban dan Rhaydz Barcia di Legazpi pada tahun 2018. Jadi reporter provinsi kita juga tidak bisa masuk ke suatu tempat, bahkan di kampung halamannya sendiri, jika Duterte ada di sana.

Saya menulis tentang larangan tersebut hari ini karena saya yakin saya berhutang budi kepada pembaca Rappler untuk menjelaskan apa yang terjadi. Saya juga berhutang budi kepada jurnalis lain karena diakui atau tidak, larangan terhadap Rappler ini akan berdampak pada mereka, jika tidak sekarang, maka di masa depan ketika orang lain “pemarah” Presiden atau pejabat pemerintah akan berusaha melarangnya karena Duterte bisa melakukannya.

Saya melakukan yang terbaik untuk melaporkan Presiden meskipun ada larangan ini. Kami adalah orang pertama yang melaporkan kunjungannya ke rumah sakit pada Juli 2018. Kami memiliki dua artikel eksklusif tentang penasihat presiden Michael Yang, seorang warga negara Tiongkok. Kami membawakan Anda kisah mendalam tentang keputusan Duterte untuk menutup Boracay dan proklamasinya yang eksplosif yang berupaya mencabut amnesti Senator Antonio Trillanes IV. Kami melaporkan tindakan-tindakan patut dipertanyakan lainnya yang dilakukan para pejabat Malacañang seperti papan reklame mahal dan sumbangan dari mantan ajudan Bong Go dan pendaratan helikopter kontroversial yang melibatkan Asisten Presiden untuk Visayas Michael Dino. Kami terus cek fakta presiden.

Singkatnya, kami telah melakukan segala upaya untuk meminimalkan dampak larangan terhadap liputan istana kami. Kami berusaha keras untuk meliput institusi penting seperti itu dengan cara Rappler. Dan ada cara Rappler, sama seperti grup berita lainnya – baik itu Penanya atau ABS-CBN – memiliki keunikan tersendiri dalam perspektif, metode dan gaya peliputan istana.

Dampak terhadap cakupan

Oleh karena itu, adalah salah jika juru bicara kepresidenan Salvador Panelo menutup-nutupi larangan tersebut dan mengatakan bahwa kita tidak dilarang untuk meliput presiden karena kita dapat menonton konferensi pers dan pidato di televisi atau Facebook.

Salah jika dia mengatakan semuanya baik-baik saja karena saya bisa mengirimkan pertanyaan saya saat konferensi pers dan wartawan yang hadir akan menanyakannya kepada saya.

“Kalaupun Pia dilarang datang ke sini, faktanya Anda lihat saja, dia masih bisa bertanya dan kami tetap merespons. Dia masih bisa menutupi. Tidak ada yang berubah kecuali kehadiran fisiknya,” kata Panelo pada 14 Desember 2018.

Para jurnalis akan setuju bahwa memantau pidato, konferensi pers, atau acara tidak sama dengan meliputnya. Meliput berarti berada di sana secara fisik, melihat dengan mata kepala sendiri peristiwa-peristiwa yang terjadi.

Mengapa? Karena ketika Anda hanya menonton melalui live streaming, mata Anda hanya melihat apa yang kamera bisa lihat.

Misalnya, ketika Duterte menghadiri peresmian pusat rehabilitasi narkoba Bukidnon yang disumbangkan oleh taipan Tiongkok Jose Kho, kami hanya dapat melaporkan pidato Presiden tersebut karena kami tidak berada di tempat tersebut. Jika ya, kami dapat membuat cerita dan laporan video terpisah mengenai pusat tersebut, kualitasnya, ukuran dan potensi dampaknya. Kami dapat mewawancarai pejabat atau tokoh lain yang berada di sana hanya untuk peresmian, untuk memberikan informasi lebih lanjut kepada pembaca kami tentang fasilitas tersebut.

Pada saat ada rumor dan tuduhan mengenai kesehatan Duterte, menjadi lebih penting bagi seorang jurnalis untuk melihatnya secara dekat, mengamati bagaimana ia membawa diri, dan mengkonfirmasi atau menghilangkan rumor tersebut terlalu luas. Penting bagi media untuk memberitakan kesehatan presiden secara akurat.

Saat Anda dibatasi untuk menonton streaming langsung, Anda hanya perlu memercayai kamera untuk menunjukkan semuanya, yang tentu saja tidak bisa dilakukan.

Tidak hadir secara fisik pada acara-acara ini berarti saya tidak dapat mengikuti wawancara media dengan Presiden. Saya tidak bisa bertanya kepada pejabat di acara tersebut tentang suatu isu atau kontroversi yang diikuti Rappler dengan cermat.

Dan bahkan ketika saya bertanya secara tidak langsung, seperti ketika rekan wartawan mengajukan pertanyaan kepada saya, tidak ada cara bagi saya untuk segera menindaklanjuti pertanyaan tersebut atau membantah jawaban Panelo.

Malacañang membuat saya tidak dapat melakukan pekerjaan saya sebagai reporter secara maksimal.

Dampaknya terhadap pembaca berita Rappler

Tapi kenapa kita menutupi istana? Jurnalis tidak melakukan liputan untuk dirinya sendiri, namun untuk pembaca yang dilayani oleh kelompok media mereka.

Inilah yang tidak dipahami oleh Duterte dan pejabat Malacañang lainnya. Ketika mereka melarang reporter Rappler, mereka melarang sektor masyarakat yang membaca dan bergantung pada Rappler untuk mendapatkan berita.

Banyak pembaca Rappler adalah warga Filipina yang membayar pajak, memilih, dan mempunyai hak yang sama terhadap berita tentang presiden tersebut seperti halnya pendukung setia Duterte.

Para pembaca ini mengunjungi Rappler karena kami menawarkan sesuatu yang berbeda, sama seperti organisasi berita lain yang juga memiliki cara bercerita yang unik dan fokus pada isu-isu tertentu.

Agar Malacañang benar-benar menghormati kebebasan pers, Malacañang harus menghormati spektrum, keragaman sudut pandang yang disajikan oleh semua kelompok media. Saat hal ini terjadi, mereka sudah menjadi musuh dari apa yang disebut “pasar ide bebas”, sebuah cita-cita yang ironisnya sering disoroti oleh mantan juru bicara Duterte, Harry Roque.

Ujian sebenarnya bagi kebebasan pers bukanlah ketika “sebagian besar” publikasi dibiarkan begitu saja. Ini adalah saat dimana suara yang paling kritis sekalipun diperbolehkan untuk berbicara.

Setelah fregat, masalah SEC

Hal ini membawa saya ke poin berikutnya: mengapa Duterte terus melarang Rappler.

Banyak orang mengira Duterte melarang kami karena tulisan mantan reporter Rappler Carmela Fonbuena tentang dugaan intervensi Bong Go dalam proyek fregat Angkatan Laut Filipina bernilai miliaran peso dengan pemasok Korea.

Sebenarnya, bahkan setelah artikel ini diterbitkan dan Duterte menyebut Rappler sebagai “outlet berita palsu”, saya masih diizinkan untuk meliput. Apa yang sebenarnya kami lakukan adalah liputan kami pada sidang Senat mengenai kontroversi tersebut.

Go tidak menyukai cerita saya, “Bong Go mengatakan kantornya ‘menyetujui’ keluhan pemasok fregat kepada DND.” Dia mengaku itu berita palsu, padahal saya mengutip pidato tertulisnya yang dia bacakan selama sidang Senat itu sendiri. Go bahkan mencetak artikel saya dan menunjukkannya di persidangan. (Keesokan harinya, Panelo dengan menyedihkan mencoba menjelaskan bahwa saya telah salah mengutip Go, karena Go seharusnya mengatakan “didukung” dan bukannya “didukung”.)

Pada malam sidang tersebut, sekitar tengah malam, Duterte mengatakan kepada Kantor Dalam Negeri Malacañang, Jhopee Avanceña, bahwa CEO Rappler Maria Ressa dan saya dilarang masuk istana—walaupun Maria tidak menulis satu pun cerita yang membuatnya kesal. .

Lucu sekali bahwa artikel-artikel yang digunakan Duterte sebagai dasar untuk menyebut kami “palsu” adalah artikel-artikel yang didasarkan pada dokumen dan pernyataan yang dibuat oleh pejabat publik sendiri.

Artikel Carmela didasarkan pada dokumen yang dikonfirmasi oleh Menteri Pertahanan Delfin Lorenzana dan mantan wakil menteri di kantor Go. Artikel yang membuat Presiden kesal adalah pernyataan tertulis yang dibacakan oleh Go agar didengar seluruh dunia.

Inti dari lelucon ini adalah Duterte sendiri yang membenarkan artikel kami beberapa bulan kemudian. Bahkan, ia menambahkan, tindakan Go tersebut dilakukan atas restunya.

“Ada orang Korea yang mewakilinya – ‘yang beli itu pak (yang pesan pak) – dan dia komplain kenapa belum ada pesanan yang diantar bahwa mereka menang (ketika mereka sudah menang). Karena itu, Saya memberikan suratnya kepada Bong (Saya berikan suratnya ke Bong), ‘Berikan ke hukum,'” kata Duterte pada 18 Oktober 2018.

Penting untuk dicatat bahwa cerita Rappler tentang kesepakatan fregat tidak pernah menuduh adanya dugaan korupsi yang dilakukan oleh Go atau Duterte. Cerita-cerita tersebut hanya menyatakan bahwa Go ikut campur. Intervensi yang dilakukan oleh pejabat pemerintah, meskipun tidak lazim, tidak selalu berarti buruk. Seseorang dapat melakukan intervensi untuk mempercepat proyek yang tertunda. Seseorang dapat melakukan intervensi untuk memperbaiki kesalahan atau menyelamatkan sesuatu dari bencana.

Kami ingin membiarkan pembaca menilai sendiri sifat intervensi Go (dan Duterte). Kami berpegang pada fakta, sebenarnya menunggu untuk memihak Go sebelum menerbitkan cerita kami (itulah sebabnya cerita kami setelahnya Penanyase), dan karena hal ini kami dicap sebagai outlet berita “palsu”.

Dapatkah pendukung Duterte, atau siapa pun, mengidentifikasi artikel Rappler yang palsu dan sengaja diterbitkan meskipun palsu?

Selain “kesal” dengan pemberitaan kami, Malacañang mengklaim pihaknya mungkin melarang kami menghadiri acara kepresidenan karena keputusan Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) yang mencabut izin operasional Rappler. Tidak peduli keputusan SEC diumumkan pada bulan Januari dan Duterte memerintahkan pelarangan hanya sebulan kemudian.

Namun Pengadilan Banding (CA) telah menindaklanjuti usulan kami untuk mempertimbangkan kembali. CA menghargai sumbangan Jaringan Omidyar atas Penerimaan Penyimpanan Filipina (PDR) yang diduga bermasalah kepada para eksekutif Filipina.

Singkatnya, perjanjian apa pun yang membuat SEC berpikir bahwa asing mempunyai kendali atas Rappler sudah tidak ada lagi. Kini tidak ada seorang pun yang dapat membantah bahwa Rappler dapat dikendalikan, apalagi dimiliki oleh entitas asing.

Itupun persyaratan pendaftaran SEC hanya berlaku untuk keanggotaan MBK (yang diperuntukkan bagi Rappler). Bahkan anggota non-MBK pun boleh meliput beberapa acara kepresidenan, seperti acara yang dianggap “terbuka untuk media”. Jadi meskipun izin kami dicabut, kami tidak boleh dilarang menghadiri acara di luar Malacañang yang terbuka untuk semua media.

Seperti argumen Harry Roque di belakang podium juru bicara kepresidenan, pekerjaan Rappler sebagai organisasi media terpisah dari operasinya sebagai entitas bisnis. Artinya kita tidak perlu registrasi SEC untuk menjadi jurnalis.

Tanggal 29 Januari lalu, saya sempat berbicara dengan Presiden. Saya menggunakan keuntungan dari acara publik, pemutaran perdana film biografi mantan kepala polisi Ronald dela Rosa, untuk menangkap Duterte.

Saya bersembunyi di antara pengunjung mal yang menunggu di balik barisan untuk menonton para VIP berjalan di karpet merah menuju gedung bioskop. Duterte mengenali saya dari kerumunan dan meminta saya untuk mendekatinya. Saya diizinkan di karpet merah.

Saya bertanya kepadanya kapan dia akan mencabut larangan tersebut. Dengan tatapan nakal, dia berkata, “Saya akan mencabut larangan tersebut jika Anda memilih dia,” sambil menunjuk ke Dela Rosa yang berada di sampingnya.

Setiap hari ketika Rappler dilarang meliput peristiwa Duterte adalah hari dimana pemerintahan ini terbukti menjadi musuh pers yang bebas dan kritis. – Rappler.com