blog.fcuzhhorod.com

Mahkamah Agung mengatakan kelayakan untuk menduduki jabatan publik tidak boleh didasarkan pada kegagalan seorang kandidat untuk menang dalam pemilu sebelumnya. Ia menambahkan, kinerja pemilu yang gagal bukanlah cara untuk mengukur kemampuan seseorang dalam menjabat.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (MA) pada Selasa, 24 Januari, menyatakan ketentuan dalam Undang-Undang Sistem Daftar Partai dan peraturan Komisi Pemilihan Umum (Comelec) yang melarang kandidat yang kalah dalam satu pemilu untuk menjadi calon dalam daftar partai tidak konstitusional. pemilu berikutnya.

Pengadilan memenangkan Catalina Leonen-Pizzaro dan Glen Quintos Albano, yang merupakan calon wakil partai pada pemilu 2019. Mereka mempertanyakan konstitusionalitas Pasal 8 UU Republik No. 7941, atau Undang-Undang Sistem Daftar Partai, serta Bagian 5(d) dan 10 Resolusi Comelec No. 10717, yang mengatur pengajuan calon kelompok atau organisasi yang mencari perwakilan dalam sistem daftar partai.

Ketentuan-ketentuan tersebut mencegah calon-calon untuk suatu jabatan elektif, atau seseorang yang kalah dalam pencalonan untuk suatu jabatan elektif pada pemilu sebelumnya, untuk dimasukkan dalam daftar calon pada pemilu daftar partai berikutnya.

Para pemohon juga berpendapat bahwa Kongres tidak mempunyai wewenang untuk menambah kualifikasi yang diatur dalam Pasal 6 Konstitusi 1987 untuk Dewan Perwakilan Rakyat.

MA menyatakan frasa berikut tidak sah dan inkonstitusional:

• “seseorang yang kalah dalam pencalonannya untuk suatu jabatan pemilihan pada pemilu sebelum waktunya” (Pasal 8 Undang-Undang Sistem Daftar Partai);
• “kalah dalam pencalonan mereka untuk jabatan elektif pada Pemilu Nasional dan Lokal tanggal 13 Mei 2019” (Pasal 5d Resolusi Comelec No. 10717);
• “atau seseorang yang kalah dalam pencalonannya untuk suatu jabatan elektif pada Pemilu Nasional dan Lokal tanggal 13 Mei 2019” (Pasal 10 Resolusi Comelec No. 10717).

Pengadilan menyatakan bahwa larangan terhadap kandidat yang kalah “melanggar jaminan konstitusional atas proses hukum yang substantif, karena hal tersebut secara efektif melanggar hak kandidat yang kalah pada pemilu sebelumnya untuk berpartisipasi dalam pemilu saat ini.”

MA berpandangan bahwa kelayakan untuk menduduki jabatan publik tidak boleh didasarkan pada kegagalan seorang kandidat untuk menang dalam pemilu sebelumnya. Negara tidak boleh menggunakan kinerja pemilu yang gagal sebagai alat untuk mengukur kemampuan seseorang untuk menjabat, kata pengadilan.

Namun Pengadilan memutuskan bahwa Kongres mempunyai wewenang untuk menentukan kualifikasi perwakilan daftar partai berdasarkan Pasal 5(1), Pasal VI Konstitusi.

Namun, Kongres harus menyerah pada batasan umum dalam undang-undang, khususnya kewajiban perlindungan yang setara, kata MA.

Mahkamah Agung berpendapat bahwa ketentuan yang dipermasalahkan tersebut harus dihapuskan, “karena tidak ada perbedaan substansial antara kandidat yang kalah dalam pemilu sebelumnya dan mereka yang menang atau tidak berpartisipasi di dalamnya.” – Rappler.com