blog.fcuzhhorod.com

“Penahanan tanpa batas waktu terhadap orang-orang yang disebut sebagai penghinaan merugikan hak konstitusional mereka atas kebebasan,” demikian putusan Mahkamah Agung

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa Senat tidak mempunyai wewenang untuk menjatuhkan penahanan tanpa batas waktu terhadap seseorang yang disebut-sebut melakukan penghinaan selama penyelidikannya.

Dalam keputusan en banc setebal 21 halaman yang ditulis oleh Associate Justice Alexander Gesmundo, MA mengatakan masa penahanan harus diakhiri dengan penghentian penyelidikan legislatif.

Dalam mengeluarkan keputusan tersebut, Mahkamah Agung mengatakan mereka harus menjaga keseimbangan antara kepentingan Senat dan hak-hak orang yang dianggap melakukan penghinaan.

“Oleh karena itu, selama ada penyelidikan legislatif yang sah, kekuatan penghinaan yang melekat dapat dilaksanakan dengan baik oleh Senat. Sebaliknya, setelah penyelidikan legislatif tersebut selesai, penggunaan kekuatan penghinaan yang melekat akan berhenti dan tidak ada lagi kebutuhan nyata untuk menghukum saksi yang ditahan,” kata MA.

Pengadilan mengatakan bahwa penyelidikan legislatif berakhir dengan persetujuan atau penolakan laporan komite dan/atau dengan berakhirnya satu kongres.

Hak konstitusional atas kebebasan

Mahkamah Agung menetapkan preseden dalam keputusannya tanggal 3 Juli mengenai kasus pemimpin persaudaraan Aegis Juris Arvin Balag, salah satu dari 11 anggota persaudaraan yang didakwa melanggar Undang-undang Republik 8049 atau Undang-Undang Anti-Perpeloncoan sehubungan dengan perpeloncoan yang fatal di Universitas Santo Mahasiswa hukum Tomas Horacio “Atio” del Castillo III.

Balag mengajukan petisi ke MA pada 25 Oktober 2017 setelah senator memerintahkan penahanannya di gedung Senat karena tidak bekerja sama dalam penyelidikan kematian Castillo. Selama penyelidikan Senat, Balag berulang kali menggunakan haknya untuk tidak menyalahkan diri sendiri ketika ditanya apakah dia memimpin persaudaraan.

MA memerintahkan pembebasan sementara Balag pada bulan Desember 2017.

Pengadilan menyatakan petisi Balag yang mempertanyakan legalitas penahanannya di Senat sebagai petisi palsu dan akademis, namun mencatat bahwa petisi tersebut “menghadirkan masalah kritis dan menentukan” yang perlu diselesaikan.

“Masalah ini perlu diselesaikan karena penggunaan kekuatan penghinaan yang dilakukan Senat dapat terulang kembali tanpa jangka waktu tertentu,” katanya, seraya menambahkan bahwa “penahanan tanpa batas waktu terhadap orang-orang yang disebut sebagai penghinaan melanggar prasangka konstitusional mereka mengenai hak atas kebebasan.” .”

“Oleh karena itu, kepentingan publik yang paling penting mengharuskan Pengadilan untuk menentukan masalah tersebut untuk memastikan bahwa hak konstitusional orang-orang yang hadir di hadapan penyelidikan legislatif Senat dilindungi,” katanya.

Keputusan Mahkamah Agung tahun 1950

MA menyatakan putusan pengadilan masuk Arnault vs Nazareno pada tahun 1950 menemukan bahwa Senat “adalah badan yang berkelanjutan dan tidak berhenti ada setelah Kongres atau Dewan Perwakilan Rakyat dibubarkan secara berkala.”

Pengadilan kemudian juga memutuskan bahwa tidak ada batasan waktu dalam penggunaan wewenang Senat untuk mengutip seseorang yang melakukan penghinaan dan mengakui kemungkinan bahwa Senat, sebagai badan yang berkelanjutan, dapat menahan seorang saksi seumur hidup.

Pada saat itu, MA menolak membatasi masa hukuman penjara di bawah kekuasaan penghinaan Senat. Dikatakan bahwa fungsi legislatif masih dapat dilaksanakan selama masa reses oleh komite terkait yang bertugas melakukan investigasi atau mengadakan dengar pendapat mengenai usulan undang-undang.

Dalam kasus Balag, MA menemukan “kebutuhan yang nyata” untuk membatasi penerapan hukuman penjara oleh Senat, dengan mengutip Pasal 21, Pasal VI Konstitusi yang mengharuskan Kongres untuk menghadirkan narasumber yang hadir dalam penyelidikannya, harus menghormati.

“Meskipun terdapat anggapan bahwa Senat tidak akan secara serius menyalahgunakan wewenangnya untuk melakukan penghinaan, masih ada kemungkinan pemenjaraan saksi tanpa batas waktu yang tidak dapat dihindari selama tidak ada jangka waktu penahanan tertentu, yang tentu saja tidak dimaksudkan. tidak diatur oleh Konstitusi,” kata MA.

Mahkamah Agung mengatakan jika Kongres ingin menambah kekuatan penghinaannya dengan memperpanjang masa hukuman setelah melakukan penyelidikan, Kongres dapat membuat undang-undang atau mengubah undang-undang yang ada. – Rappler.com