• October 22, 2024
SC menghentikan PhilSAT sebagai persyaratan tes masuk sekolah hukum nasional

SC menghentikan PhilSAT sebagai persyaratan tes masuk sekolah hukum nasional

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

Beberapa kewenangan Dewan Pendidikan Hukum (LEB) juga dinyatakan inkonstitusional

Manila, Filipina – Mahkamah Agung menyatakan pemberlakuan Tes Masuk Sekolah Hukum Filipina (PhilSAT) sebagai persyaratan untuk masuk ke sekolah hukum inkonstitusional dalam keputusan en banc setebal 107 halaman yang dirilis pada Selasa, 3 Desember.

Dalam ponencia yang ditulis oleh Associate Justice Jose Reyes Jr., en banc menyatakan inkonstitusional bahwa memorandum Dewan Pendidikan Hukum atau LEB yang mewajibkan PhilSAT ultra vires atau karena dia tidak punya wewenang.

Diluncurkan pada tahun 2017, LEB mewajibkan calon mahasiswa hukum untuk lulus PhilSAT terlebih dahulu sebelum diterima di sekolah hukum, terlepas dari apakah mereka lulus ujian masuk sekolah masing-masing.

“PhilSAT sebenarnya merampas hak dan kewajiban fakultas hukum untuk menentukan kriteria penerimaan mahasiswanya sendiri dan kemudian menerapkan kriteria tersebut berdasarkan kasus per kasus,” bunyi keputusan tersebut.

Pada bulan Maret 2019, Mahkamah Agung mengeluarkan Perintah Penahanan Sementara (TRO) terhadap PhilSAT berdasarkan petisi untuk menyatakan tidak hanya ujian sekolah hukum nasional, tetapi juga LEB itu sendiri yang inkonstitusional.

En banc juga menyatakan praktik LEB dalam menetapkan kualifikasi anggota fakultas dan dekan tidak konstitusional karena “melanggar kebebasan akademis institusional tentang siapa yang boleh mengajar.”

En banc juga membatalkan kewenangan LEB berikut karena melanggar yurisdiksi Pengadilan:

  1. Kewenangan melanjutkan pendidikan hukum;
  2. Wewenang untuk meningkatkan kesadaran di kalangan profesi hukum akan kebutuhan masyarakat miskin, membutuhkan dan tertindas;
  3. Kewenangan untuk mengadakan magang praktik hukum sebagai persyaratan untuk mengambil Bar;
  4. Kewenangan untuk mengadopsi sistem pendidikan hukum berkelanjutan yang wajib.

Namun, en banc menjunjung yurisdiksi LEB atas pendidikan hukum.

Ia juga menyatakan kewenangan LEB berikut ini sebagai konstitusional:

  1. Kewenangan untuk menetapkan standar akreditasi fakultas hukum;
  2. Kekuasaan untuk menentukan persyaratan minimum untuk masuk ke pelatihan hukum dan kualifikasi minimum anggota fakultas.

Hakim Madya Antonio Carpio, Estela Perlas-Bernabe, Alfredo Benjamin Caguioa, Andres Reyes Jr., Rosmari Carandang, Henry Jean Paul Inting dan Rodil Zalameda sependapat.

Hakim bersama Marvic Leonen, Francis Jardeleza, Alexander Gesmundo dan Amy Lazaro-Javier mengeluarkan pendapat berbeda dan sependapat.

Ketua Hakim Diosdado Peralta tidak ikut serta dalam pemungutan suara tersebut. Hakim Madya Ramon Paul Hernando sedang ada urusan resmi. – Rappler.com

SDY Prize