blog.fcuzhhorod.com

Mahkamah Agung mengatakan keputusan COA untuk memerintahkan pengembalian dana hibah ‘sesuai dengan hukum dan yurisprudensi yang berlaku’

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) menguatkan keputusan Komisi Audit (COA) yang memerintahkan beberapa pejabat dan pegawai Otoritas Perumahan Nasional (NHA) untuk mengembalikan tunjangan ilegal yang mereka terima dari tahun 2008 hingga 2009 untuk mengembalikan P367. 8 juta.

Pengadilan tinggi en banc, dalam keputusan setebal 21 halaman yang ditulis oleh Associate Justice Ricardo Rosario, menolak petisi pejabat dan karyawan NHA, yang meminta pembatalan perintah COA tertanggal 26 Januari 2018. MA dengan suara bulat menolak petisi tersebut karena kekurangan. pantas.

Menurut MA, keputusan COA “sesuai dengan hukum dan yurisprudensi yang berlaku.” Pengadilan Tinggi juga sependapat dengan pandangan badan pemeriksa bahwa tidak ada itikad baik dalam mengeluarkan jumlah yang dipermasalahkan.

“Tidak dapat dikatakan bahwa anggota Direksi NHA bertindak atas dasar keyakinan yang jujur ​​bahwa tunjangan dan tunjangan yang diberikan adalah hak penerimanya. Nomor RA. 6758 dan PD No. 1597 (Rasionalisasi Lebih Lanjut Sistem Remunerasi dan Klasifikasi Jabatan di Pemerintahan Nasional) secara tegas mencabut kewenangan Direksi NHA untuk memberikan dan meningkatkan jumlah tunjangan,” kata MA.

“Aturan dan peraturan seperti yang telah dibahas di atas sangat menekankan perlunya persetujuan Presiden untuk memberikan dan meningkatkan tunjangan dan tunjangan. Faktanya, beberapa bonus dan tunjangan yang dialokasikan dalam COB (Anggaran Operasional Perusahaan) NHA untuk tahun 2008 hingga 2009 telah ditolak oleh DBM, namun NHA tetap memberikan tunjangan tersebut,” tambahnya.

Selain itu, MA mengatakan bahwa COA juga dengan tepat mengamati bahwa wewenang Dewan NHA untuk memberikan kompensasi tambahan kepada pejabat dan karyawannya berdasarkan perjanjian. Keputusan Presiden (PD) No. 757 telah dicabut berdasarkan pasal 16 Undang-Undang Republik (RA) No. 6758 atau Undang-undang Remunerasi dan Klasifikasi Pekerjaan tahun 1989.

Mahkamah Agung menambahkan, kewenangan untuk menentukan pejabat dan pegawai mana yang mendapat tunjangan kini berada di departemen anggaran.

“Keputusan Komisi Audit tanggal 26 Januari 2018 dikuatkan untuk seluruhnya. Petugas yang menyetujui dan mengesahkan secara tanggung renteng bertanggung jawab atas pengembalian jumlah yang ditolak sesuai dengan pemberitahuan penolakan, sedangkan penerima manfaat secara individu bertanggung jawab atas pengembalian jumlah yang mereka terima masing-masing,” kata SC.

Apa yang terjadi sebelumnya?

Auditor negara, yang saat itu diketuai oleh Michael Aguinaldo, menyetujui keputusan Cluster 2 Sektor Pemerintahan Korporat (CGS) COA, membenarkan pemberitahuan penolakan yang dikeluarkan oleh tim audit khusus COA. Hal ini sehubungan dengan bonus dan tunjangan NHA terkait.

Dalam putusannya, tim audit menyebut pencairan bonus tersebut melanggar Pasal 12 RA No. 6758, dan pasal 45 dari RA No.9498 atau Undang-undang yang mengalokasikan dana untuk operasional pemerintahan Republik Filipina dari bulan Januari sampai Desember 2008, dan RA No.9524 atau Undang-undang yang mengalokasikan dana untuk operasional pemerintahan Republik Filipina dari bulan Januari sampai Desember 2009).

Di antara mereka yang dinyatakan bertanggung jawab oleh COA atas pencairan dana secara ilegal adalah:

• Mantan Manajer Umum NHA Federico Laxamana – dia menyetujui pemberian antara lain bonus insentif tunai atau penghargaan insentif Negara (SONA), subsidi ekonomi, bonus Natal, bonus kutipan, subsidi makanan.
• Pejabat NHA yang menyetujui pencairan dana: Wilma Hernandez, Elvira Sabdao, Fe Valenzuela, Rosemarie Sioting, Renato Iballa dan Dewan Direksi NHA
• Rodolfo Sabio, perwakilan dewan perusahaan pemerintah, dan pegawai NHA lainnya yang menerima bonus

COA tidak menentang pendirian General Manager NHA melalui PD No. 757 tidak diperkenankan menentukan besaran hibah, honorarium, dan bentuk imbalan tambahan lainnya. Sementara itu, para pemohon juga berpendapat bahwa bonus Natal adalah cara NHA mengakui komitmen pegawainya terhadap pelayanan publik sebagaimana tertuang dalam ketentuan di bawah. Perintah Eksekutif No.292.

Namun COA tetap menguatkan keputusannya, sehingga para pemohon membawa kasus tersebut ke Mahkamah Agung.

Dalam petisinya, pejabat dan karyawan NHA mengatakan perintah yang dibuat oleh badan audit tersebut “sangat cacat, tidak konsisten dan tidak memiliki dasar hukum”. Mereka menambahkan bahwa COA telah melakukan penyalahgunaan diskresi yang serius dengan menegaskan penolakan atas manfaat yang diberikan. – Rappler.com