SC menolak permohonan De Lima untuk bergabung dengan ICC melalui argumen lisan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mahkamah Agung mengatakan argumen lisan pada 28 Agustus akan dilanjutkan sesuai jadwal
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) en banc memilih untuk menolak mosi peninjauan kembali yang diajukan oleh Senator Leila de Lima untuk secara pribadi berpartisipasi dalam argumen lisan mengenai penarikan diri Filipina dari Pengadilan Kriminal Internasional (ICC).
En banc memberikan suara 10-3 pada hari Kamis, 23 Agustus. Penjabat Hakim Agung Antonio Carpio dan Hakim Agung Francis Jardeleza kembali memberikan suara mendukung De Lima. Associate Justice Benjamin Caguioa menjadi perbedaan pendapat ketiga; dia sedang cuti pada pemungutan suara pertama pada 7 Agustus.
Permohonan tersebut ditolak Mahkamah pada 7 Agustus 2018 (10-2). “Pengadilan, dalam menolak permohonan peninjauan kembali pemohon, menemukan bahwa tidak ada argumen baru yang diajukan untuk membenarkan peninjauan kembali terhadap keputusan sebelumnya,” kata pengadilan.
Argumen lisan akan dilanjutkan pada 28 Agustus, seperti yang diperintahkan oleh Pengadilan. (BACA: Main Kartu Benar? Politik Argumen Lisan ICC)
Saat pertama kali permohonan bandingnya ditolak, pengadilan mengatakan De Lima tidak memberikan alasan kuat mengapa dia harus diizinkan keluar dari sel tahanannya ketika senator minoritas hanya bisa mendapatkan pengacara lain.
“Pengadilan juga mencatat bahwa Senator De Lima tidak pernah mengajukan pembelaan atas keadaan atau kekuasaan yang secara eksklusif kepadanya yang membuat dia muncul, dengan mengesampingkan rekan-rekan pemohonnya, sebagai hal yang perlu dan sangat diperlukan,” kata Mahkamah Agung kemudian.
Ironi yang tinggi?
Dalam mosinya untuk mempertimbangkan kembali, De Lima mengatakan bahwa “akan menjadi ironi yang tinggi” untuk menolak permintaannya ketika Mahkamah Agung memberikan jaminan kepada mantan senator Juan Ponce Enrile dalam tuduhan penjarahan yang tidak dapat ditebus “tanpa tersirat dalam Bill of Rights. dan tanpa memanfaatkan aturan pengadilan.”
Ini juga merupakan poin ketidaksetujuan Carpio.
“Oleh karena itu, adalah tidak normal dan mengkhawatirkan jika meminta alasan yang kuat dari Senator De Lima sebagai pengecualian baru terhadap penerapan aturan keberadaan, Aturan 138, Bagian 34 dari Aturan Pengadilan, sehingga menolak penerapan Senator De Lima untuk mencegah hak fundamental berdasarkan Konstitusi,” kata De Lima.
Aturan 138 menyatakan bahwa pihak yang berperkara dapat mewakili dirinya sendiri dalam suatu kasus. De Lima adalah salah satu pemohon dari senator minoritas.
“Hak Senator De Lima untuk mengajukan argumennya sendiri mengenai masalah konstitusi yang serius, dengan didampingi oleh personel PNP, tentunya merupakan alasan yang lebih adil untuk dikabulkan hadir di hadapan Pengadilan ini dibandingkan menghadiri perayaan ulang tahun atau wisuda sekolah, atau mengambil libur Natal dan Tahun Baru. , “kata Carpio dalam ketidaksetujuannya. (BACA: Pengadilan PH tidak konsisten dalam mengizinkan acara keluarga tahanan)
Carpio mengacu pada cuti liburan yang diberikan kepada pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan kepada orang-orang seperti mantan senator Bong Revilla dan mantan presiden Gloria Macapagal-Arroyo. – Rappler.com
