blog.fcuzhhorod.com

Petisi terbaru mantan senator Bong Revilla untuk menghentikan persidangan anti-korupsi Sandiganbayan masih menunggu keputusan

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) menguatkan keputusan pengadilan anti korupsi Sandiganbayan yang membekukan aset mantan senator Ramon “Bong” Revilla Jr sehubungan dengan kasus penipuan tong babi.

SC en banc menolak banding Revilla karena kurangnya kelayakan, pengadilan mengumumkan pada Selasa, 24 Juli.

Akibatnya, MA menguatkan penerbitan lampiran awal aset Revilla oleh Sandiganbayan pada bulan Februari 2015.

En banc juga menolak permohonan jaminan dari rekan terdakwa Revilla, Janet Lim Napoles dan Richard Cambe.

Awalnya, Revilla, Napoles dan Cambe mengajukan banding yang sama untuk menantang penolakan Sandiganbayan atas permohonan jaminan mereka. Namun pengadilan mengatakan Revilla kemudian mencabut permohonannya, yang berarti hanya permohonan Napoles dan Cambe yang ditolak.

Artinya, petisi terbaru Revilla untuk menghentikan persidangan di Sandiganbayan masih tertunda.

sidang Sandiganbayan

Persidangan di Sandiganbayan hampir berakhir, dan kemungkinan sidang klarifikasi terakhir akan diadakan pada tanggal 7 dan 9 Agustus.

Setelah itu, pengadilan antirasuah akan bergerak untuk menyelesaikan kasus tersebut, menjadikannya kasus penipuan babi pertama yang mendapatkan putusan.

Pengacara Revilla, Estelito Mendoza, mengungkapkan rasa frustrasinya karena Mahkamah Agung belum menindaklanjuti permohonan mereka.

Mendoza, yang membebaskan mantan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo dari penjarahan dan Juan Ponce Enrile dengan jaminan, berargumen di depan pengadilan bahwa Sandiganbayan “melanggar haknya berdasarkan Konstitusi dan dapat dikaitkan dengan kegagalan Sandiganbayan dalam memenuhi tugasnya. untuk menegakkan hak-hak tersebut.”

Revilla didakwa melakukan penjarahan karena diduga mengantongi pengembalian dana sebesar P224,5 juta melalui penipuan tong babi dengan menyalurkan dana diskresinya ke organisasi non-pemerintah (LSM) palsu di Napoles.

Permohonan Revilla meminta kepada Mahkamah Agung hal-hal sebagai berikut:

• Untuk melakukan argumen lisan atas petisinya
• Untuk memberinya hak jaminan
• Untuk mengabaikan urusan penjarahannya

Untuk mendukung pemecatan tersebut, Revilla mengutip alasan yang sama yang ia gunakan di hadapan Sandiganbayan, namun telah ditolak oleh pengadilan anti-korupsi:

• Bahwa Penuntut Umum tidak mampu memerinci gabungan atau rangkaian tindak pidana yang terang-terangan, yang merupakan “inti hukum penjarahan”.
• Bahwa semua saksi tidak menunjuk pada tindak pidana penjarahan (dalam persidangan, jaksa menghadirkan pejabat setempat yang diyakini sebagai penerima manfaat proyek, namun tidak dapat secara langsung melibatkan Revilla)
• Bahwa jaksa penuntut menuduh Revilla mendukung proyek babi, dan bahwa dukungan tersebut bukanlah kejahatan yang ditentukan oleh undang-undang penjarahan.

– Rappler.com