blog.fcuzhhorod.com

Divisi Kedua Mahkamah Agung tidak memberikan bobot pada argumen Kepala Konstruksi Hilmarc, Efren Canlas, bahwa dia, sebagai individu, tidak dapat dituntut karena melanggar Bagian 3 (e) UU Anti-Korupsi dan Korupsi. .

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) telah memberikan lampu hijau untuk penuntutan Efren Canlas, kepala Perusahaan Konstruksi Hilmarc, atas dugaan keterlibatannya dalam dugaan pengeluaran berlebihan Gedung Parkir Kota Makati.

Divisi kedua MA menolak petisi Canlas untuk membatalkan dua resolusi Sandiganyan yang dikeluarkan pada tahun 2017, menolak mosi Canlas untuk membatalkan dua kasus korupsi yang diajukan terhadapnya karena dugaan pembangunan yang tidak wajar pada tahap 4 dan 5 gedung parkir.

Dalam mengeluarkan putusan, Mahkamah tidak mempertimbangkan dalil Canlas yang menyatakan dirinya sebagai perorangan tidak dapat dituntut karena melanggar Pasal 3 (e) Undang-Undang Republik No 3019 atau Praktik Undang-Undang Pemberantasan Korupsi dan Korupsi yang menyatakan bahwa hal tersebut tidak sah. bagi pejabat publik untuk memberikan “keuntungan, keuntungan, atau preferensi yang tidak dapat dibenarkan” kepada pihak swasta.

Dalam permohonannya, Canlas berargumen bahwa ia, sebagai perorangan, hanya dapat dimintai pertanggungjawaban berdasarkan Pasal 4 (b) RA 3019, yang menyatakan bahwa setiap orang adalah ilegal untuk membujuk atau menyebabkan pejabat publik melakukan pelanggaran berdasarkan Pasal 2. melakukan. 3.

Dalam resolusi setebal 9 halaman, MA mengatakan Sandiganbayan tidak melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan ketika menolak upaya Canlas untuk mengabaikan kasus yang menjeratnya.

“Aturan yang sudah ditetapkan adalah bahwa ‘orang-orang swasta, ketika bertindak dalam konspirasi dengan pejabat publik, dapat dituntut dan, jika terbukti bersalah, dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran terkait berdasarkan Bagian 3, RA 3019, sesuai dengan kebijakan yang diakui oleh Pemerintah. undang-undang antikorupsi untuk menekan tindakan tertentu baik pejabat publik maupun perorangan yang merupakan atau dapat mengarah pada tindakan korupsi atau praktik korupsi,” kata resolusi MA yang ditulis oleh Associate Justice Henri Jean Paul Inting.

Disebutkan juga bahwa MA sebelumnya menguatkan hukuman terhadap individu swasta, yang melakukan konspirasi dengan pejabat publik, karena melanggar Bagian 3 (e) RA 3019.

Kasus tersebut bermula dari dua informasi yang diajukan terhadap Canlas bersama petahana lainnya dan mantan pejabat Kota Makati karena melanggar Pasal 3 (e) RA 3019, tentang pembangunan Gedung Parkir Balai Kota Makati.

Pada tahun 2014, Senat memulai penyelidikan atas dugaan penyimpangan seputar pembangunan Gedung Parkir Balai Kota Makati. Mantan Wakil Presiden Jejomar Binay menjadi walikota Makati selama 3 tahap pertama pembangunan gedung sementara putranya Junjun menjadi walikota Makati untuk dua tahap terakhir pembangunan.

Laporan Subkomite Pita Biru Senat yang dirilis pada bulan Juni 2015 mengatakan bahwa wakil presiden saat itu harus dituduh melakukan penjarahan karena “pola penetapan harga yang terlalu tinggi” yang mengganggu. Pengungkapan ini merugikan pencalonan Binay yang lebih tua, yang merupakan kandidat terdepan dalam pemilihan presiden tahun 2016, berdasarkan survei.

Kantor Ombudsman mengajukan tuntutan pidana ke Sandiganbayan terhadap Junjun dan beberapa pengelola kota lainnya pada bulan Februari 2016, dan terhadap mantan wakil presiden tersebut pada bulan Juli 2016.

Komisi Audit memerintahkan keluarga Binay untuk membayar kembali P2,292 miliar digunakan untuk bangunan kontroversial tersebut, dan mereka mengajukan banding.

Pada tahun 2014, para pengadu dalam kasus korupsi terhadap Binay mendorong pengajuan kasus korupsi terhadap masa lalu dan masa kini. Konstruksi Hilmarc, termasuk Canlas, pada proyek pembangunan. – Rappler.com