Sebagai protes dari Wakil Presiden, Mahkamah Agung membiarkan Leonen tetap tinggal dan meminta Calida menunjukkan alasannya
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(PEMBARUAN KE-3) Jaksa Agung Jose Calida dan reporter Manila Times Jomar Canlas diminta untuk menunjukkan alasan mengapa mereka tidak boleh disebut sebagai penghinaan
Mahkamah Agung yang duduk sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden (PET) pada hari Selasa, 17 November, dengan suara bulat menolak mosi penghambatan yang diajukan terhadap Hakim Madya Marvic Leonen dalam kasus protes pemilihan wakil presiden, sumber mengkonfirmasi kepada Rappler.
Mosi tersebut diajukan oleh mantan senator Bongbong Marcos, yang menggugat kemenangan Wakil Presiden Leni Robredo pada pemilu 2016, dan Jaksa Agung Jose Calida, yang menggunakan perannya sebagai tribun rakyat untuk mempertahankan status hukumnya. Kedua mosi tersebut diajukan pada hari yang sama, dengan banyak argumen yang sama.
Sumber juga menegaskan bahwa PET meminta Calida untuk menunjukkan alasan mengapa dia tidak boleh dianggap menghina. Waktu Manila reporter Jomar Canlas diminta melakukan hal yang sama.
Sementara itu, Kantor Informasi Publik (PIO) Mahkamah Agung mengkonfirmasi tindakan ini dalam sebuah pernyataan pada Selasa sore, dengan mengatakan “resolusi resmi akan diunggah ke situs web segera setelah tersedia.”
Dengan argumen bahwa Leonen, pemimpin kasus, diduga bias terhadap Marcos, kedua mosi tersebut mengutip laporan Canlas tentang kebocoran dari dalam Mahkamah Agung. Kebocoran itu berisi dugaan “refleksi” Leonen. pada tahap awal protes dimana ia belum menjadi anggota yang memimpin, menunjukkan kecenderungan untuk mengabaikan masalah tersebut.
Calida dalam mosinya mengaku bukan pihak dalam kasus tersebut.
“Sebagai tribun rakyat, maka tugas OSG adalah menempatkan pengadilan terhormat ini pada posisi hukum yang dianggap demi kepentingan terbaik negara,” bunyi mosi Calida.
Meskipun ia adalah penasihat hukum pemerintah, Calida mengabaikan Komisi Pemilihan Umum (Comelec) dalam masalah ambang batas kasus protes ini demi mendukung Marcos.
Calida, yang berkampanye untuk Marcos pada pemilu 2016, mengajukan Mosi Larangan terhadap Leonen pada 9 November, hanya beberapa jam setelah Marcos mengajukan Mosinya.
PET sekarang sedang mempertimbangkan komentar dari OSG dan Comelec mengenai isu-isu yang berkaitan dengan dugaan kecurangan di 3 provinsi Mindanao dan legalitas pembatalan pemilu.
OSG, dalam komentarnya, mengatakan PET dapat membatalkan pemilu di provinsi-provinsi tersebut dan memilih pemenang dari sisa suara yang diberikan, yang akan menghasilkan kemenangan Marcos.
Comelec, dalam komentarnya, mengatakan mereka menolak semua petisi atas kegagalan pemilu di provinsi-provinsi tersebut. Comelec juga memperingatkan PET untuk melaksanakan kewenangan pembatalannya dengan hati-hati.
Kubu Robredo berulang kali menegaskan bahwa kasus tersebut seharusnya dihentikan berdasarkan adanya petunjuk yang lebih besar dalam penghitungan ulang provinsi-provinsi percontohan, menurut Aturan 65 Aturan PET.
Kubu Marcos mengatakan kasus ini berjalan terlalu lambat dan komentar terbaru dari OSG dan Comelec hanyalah cara untuk menunda.
Jika kasus tersebut disusul pada pemilu 2022, maka protes tersebut dinyatakan tidak sah. – Rappler.com
