blog.fcuzhhorod.com

‘Permen Mahal’ gagal ketika mengambil sudut pandang laki-laki, karena yang berikut ini adalah pandangan reduktif terhadap pekerja seks dan romantisasi kemiskinan yang menakutkan.

Spoiler di depan.

Di dalam Sharmila Parmanandpenelitian ekstensif tentang pekerja seks, dia menyatakan bahwa stigmatisasi subjek “meningkatkan ketidakamanan pekerja seks dan secara tidak sengaja menjadikan eksploitasi sebagai sesuatu yang normal.” Daripada memberikan hak dan martabat yang dapat ditegakkan secara hukum dalam pekerjaan mereka, kriminalisasi pekerja seks justru membawa kompromi lebih lanjut kesehatan dan keselamatan pekerja seks karena diskriminasi yang tidak terkendali dan ketidakmampuan untuk melaporkan pelanggaran.

Kolektif Pekerja Seks Filipina menggemakan gagasan ini dan menolak penggambaran dominan pekerja seks sebagai korban, bahkan mengklaim bahwa “ketika perempuan harus memilih antara pekerjaan tidak tetap, pekerja seks adalah pilihan yang lebih baik bagi sebagian orang.”

Saya mengemukakan hal ini karena ide-ide ini sepertinya menjadi latar belakang karakter Julia Barretto, Candy, dalam karya Jason Paul Laxamana (100 Tula Untuk kay Stella, Dia yang tidak berdosa) film terbaru.

Candy berulang kali menyatakan bahwa seks adalah pekerjaan pilihannya. Dia melihat nilai dalam pekerjaannya dan bagaimana dia mengatur tubuhnya, dengan mengatakan bahwa “harga diriku meningkat (harga diri saya meningkat)” jika merujuk pada jumlah uang yang didapatnya dari klien. Pekerjaannya dipengaruhi oleh keadaan sosial ekonomi di masa lalu, dan Candy tidak mau menempuh jalan monoton seperti keluarganya yang miskin. Namun bahkan dengan semua pernyataan agensi ini, Candy tampaknya tidak terpengaruh, atau setidaknya akting dan pembuatan film ingin membuatnya tampak demikian.

Mungkin pesan sebenarnya dari film ini adalah bahwa tubuh yang dikomodifikasi itu mengerikan, apa pun yang terjadi, dan bahwa kapitalisme mengkompromikan klaim nyata atas kebebasan memilih. Tampaknya karakter Barretto masih menjadi korban, bahkan saat dia berlomba menuju posisi yang lebih tinggi dan mengumpulkan uang ekstra atas kemauannya sendiri. “Aku baik-baik saja dengan ini (Saya hanya pandai dalam hal ini),” Candy menyatakan tentang pekerjaannya. Namun dia masih mendapat stigma karena tidak “bersih”, sebuah sentimen yang dilontarkan kepadanya oleh seorang laki-laki.

Permen mahal gagal ketika mengambil sudut pandang laki-laki, karena yang berikut ini adalah pandangan reduktif terhadap pekerja seks dan romantisasi kemiskinan yang menakutkan. Mereka berani mengatakan bahwa kerja keras adalah jawaban atas mitos mobilitas ke atas. Mereka juga berani mengklaim bahwa kebahagiaan hanya dapat dicapai ketika Anda melakukan pekerjaan “bersih” yang hampir selalu didikte oleh masyarakat patriarki yang penuh dengan orang-orang munafik.

Ceritanya tentang keperawanan Toto. Ya, serius. Seluruh babak pembukaan didedikasikan untuk karakter Carlo Aquino, yang kebetulan adalah seorang guru, yang terus-menerus diejek karena keperawanannya. Belakangan, film tersebut bercerita tentang kemiskinan Toto, karena itulah satu-satunya hal yang membuatnya tidak bisa terus-menerus bersama Candy, yang mengenakan biaya layanan lebih tinggi. Kemudian, saat mendekati coda, itu berubah menjadi drama yang sangat menegangkan dan pahit.

Bisa ditebak, film ini meminta kita untuk mendukung Toto, meski semakin sulit untuk memihaknya. Dia menipu dan menipu keluarga dan muridnya untuk mendapatkan cukup uang untuk membayar layanan Candy. Penulisan, penyuntingan, dan musik film ini akan membuat kalimat saya sebelumnya mengejutkan, karena mereka semua tampaknya menganggapnya sebagai isyarat romantis.

Tidak ada yang mempersiapkan saya untuk penggunaan nada main-main dan isyarat komedi untuk adegan yang melibatkan penyalahgunaan kekuasaan seorang guru dan hal-hal lain yang dipertanyakan secara hukum. Itu tidak lucu atau menawan, tapi hei, itu semua demi “cinta”, dan mengutip pernyataan Raja Charles III yang baru diproklamirkan: “apapun arti ‘jatuh cinta’.“

Penanganan kemiskinan dan kelas dalam film ini, yang terkait dengan pandangannya tentang pekerja seks, juga masih menyisakan banyak hal yang tidak diinginkan. Toto adalah personifikasi seseorang yang mengagungkan suatu hierarki pekerjaan,”dengan pekerjaan rumah tangga dipandang sebagai hal yang baik dan pekerjaan seks sebagai stigmatisasi.” Dan jika film tersebut benar-benar mengeksplorasi posisi ini, dan bagaimana struktur agama dan budaya Filipina memotivasi pemikiran semacam ini, mungkin kita akan lebih memahami karakter Barretto dalam kaitannya dengan keterbatasan ini.

Sayangnya, bahkan ketika Barretto bermonolog tentang alasan dia melakukan pekerjaan seks, film tersebut masih merasa perlu untuk menggambarkan kesulitannya secara negatif, dalam beberapa kasus bahkan menyamakan perilakunya dengan pecandu yang kembali melakukan kejahatannya. Toto memandang ketidakmampuan Candy untuk memisahkan diri dari pekerja seks sebagai dakwaan pedas atas status sosial ekonomi buruknya. Dalam pikirannya, dia tidak perlu melakukan pekerjaannya jika saja dia kaya. Dalam kaitannya dengan salah satu kandidat Anak laki yang sedih Garis Tahun Ini, Toto memberi tahu Candy: “Orang yang kamu cintai untuk dicintai (Mencintaimu itu mahal).”

Kenyataannya, Toto, karakter sudut pandang laki-laki kita, adalah orang yang mengerikan meskipun Carlo Aquino berupaya keras untuk tetap menawan. Hal paling merusak yang dapat dilakukan sebuah film terhadap karakter egois adalah tidak menyadari bahwa karakter tersebut memang egois. Setiap kali Toto dihadapkan pada kemunafikannya, jawabannya adalah berbohong, mengatakan itu karena cinta, atau merujuk pada keputusasaan yang disebabkan oleh kemiskinan. Jadi ketika dia membantu ketidakjujuran akademis, dengan sengaja memeras siswa dan meminta uang berdasarkan kebohongan, dia tidak merasa menyesal sampai akhirnya dia dimintai pertanggungjawaban. Bahkan aksinya yang terlihat halus dan keren membuat Toto menjadi pribadi yang lebih percaya diri.

Namun ketika Candy melakukan pekerjaan seks untuk mendapatkan uang, hanya ada sedikit atau bahkan tidak ada kemuliaan atau martabat yang diberikan film tersebut kepadanya. Film ini seolah-olah melihatnya sebagai karakter yang lebih egois, tidak mampu menerima anggapan bahwa pekerja seks, dengan segala variasinya, adalah salah satu pekerja kapitalis yang “sebenarnya”. Sayang sekali, karena Barretto tampil solid dan tentunya punya nyali untuk menggambarkan potret bernuansa pekerja seks yang tidak melihat dirinya sebagai korban.

Bagian akhir menutup kesepakatan untuk kekacauan penceritaan ini, saat kita mengetahui bahwa Toto dan Candy, tidak mengherankan, tidak cocok satu sama lain. Toto, yang kehilangan pekerjaan dan kini bekerja sebagai sopir pengiriman, tampak puas dan suka meromantisasi gagasan bahwa hidup akan menyenangkan baginya selama ia menghasilkan uang dengan cara yang benar.

Dan untuk Permen? Ya, Barretto harus terus-menerus terlihat tidak puas karena dia tidak menghasilkan uang dengan cara yang benar. Dia terjebak dalam lingkaran terus-menerus, berulang kali mengklaim bahwa seks adalah pekerjaan pilihannya. Jika ini adalah film yang lebih baik, mungkin ia akan mendengarkannya terlebih dahulu. – Rappler.com

Permen Mahal kini tayang di bioskop Filipina.