blog.fcuzhhorod.com

Karena geografi dan geopolitik, Filipina berada di tengah-tengah konflik yang meningkat antara Amerika Serikat dan Tiongkok. Seperti garis parit yang terbentang dari Laut Utara melalui Perancis hingga Swiss pada Perang Dunia Pertama, garis depan konflik ini membentang baik di darat maupun di laut sepanjang lebih dari 4.200 kilometer dari Korea dan Jepang, hingga Laut Cina Timur, hingga Taiwan. , Filipina dan Laut Cina Selatan.

Kita tahu banyak tentang salah satu aktor dalam konflik ini, Amerika Serikat, negara adidaya yang pasukannya kita tampung di pangkalan-pangkalan di Filipina. Meskipun kita secara geografis lebih dekat dengan aktor lain, Tiongkok, kita hanya tahu sedikit tentang Tiongkok. Karena geografi dan geopolitik, Filipina berada di tengah-tengah konflik yang meningkat antara Amerika Serikat dan Tiongkok. Seperti garis parit yang terbentang dari Laut Utara melalui Perancis hingga Swiss pada Perang Dunia Pertama, garis depan konflik ini membentang baik di darat maupun di laut sepanjang lebih dari 4.200 kilometer dari Korea dan Jepang, hingga Laut Cina Timur, hingga Taiwan. , Filipina dan Laut Cina Selatan.

Namun yang jelas, masyarakat Filipina tidak menyukai Republik Rakyat Tiongkok. Kita mengenal negara ini terutama sebagai negara kuat dengan pemerintahan komunis yang mengklaim 90% wilayah perairan yang secara tradisional disebut Laut Cina Selatan dan baru-baru ini Laut Filipina Barat, dan mengatakan “persetan” dengan klaim Filipina dan empat negara lainnya. negara-negara yang berbatasan dengannya.

Filipina, khususnya, merasa benar bahwa mereka adalah pelaku intimidasi yang telah merebut dua formasi maritim milik kita, Mischief Reef dan Scarborough Shoal, yang jauh lebih dekat dengan kita dibandingkan dengan Tiongkok, dan tindakan tersebut merupakan pelanggaran terhadap hak asasi manusia. hukum internasional.

Namun meskipun kita tidak terlalu mencintai Republik Rakyat Tiongkok – dan begitu juga dengan sebagian besar negara lain di dunia – ada pertanyaan-pertanyaan yang perlu kita temukan jawabannya yang kredibel sehingga kita bisa sampai pada strategi yang tepat untuk menghadapinya. Pendekatan ini mempunyai urgensi karena baik solusi pemerintahan Aquino yang meminta perlindungan kepada Paman Sam maupun preferensi pemerintahan saat ini yang bersikap menyerah terlebih dahulu kepada Beijing tampaknya tidak berhasil dalam menjaga kepentingan nasional kita. .

Alasan utamanya adalah mengapa Tiongkok bertindak seperti negara adidaya yang kasar di Laut Filipina Barat?

Hal ini menimbulkan pertanyaan terkait: Apakah Tiongkok merupakan kekuatan kekaisaran seperti Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya yang mendahuluinya sebagai kekuatan di panggung dunia? Pertanyaan terkait lainnya menyusul, seperti: Perekonomian seperti apa yang dimiliki Tiongkok? Apakah negara ini benar-benar mempersiapkan diri untuk menjadi hegemon global berikutnya? Apakah itu benar-benar sekuat yang dibayangkan? Apa rekam jejak Tiongkok dalam hubungannya dengan negara-negara lain di kawasan Selatan? Rangkaian artikel ini berupaya untuk menjelaskan sejumlah pertanyaan tersebut, untuk memberikan panduan yang dapat kita gunakan untuk merumuskan strategi dalam menghadapi negara tetangga yang besar, mengancam, namun dalam banyak hal masih misterius ini.

Jalan Tiongkok menuju kapitalisme

Mungkin pertanyaan yang paling mendesak adalah seperti apa masyarakat Tiongkok saat ini, karena cara masyarakat diorganisir merupakan pendorong utama hubungannya dengan dunia luar. Jika kita menganggap hubungan sosial atau produksi – cara masyarakat mengatur kehidupan ekonominya – sebagai hal yang penting dalam pembentukan suatu masyarakat, maka Tiongkok adalah masyarakat kapitalis. Tiongkok memulai kapitalisme yang dipimpin negara setelah para pemimpinnya merasa bahwa membangun sosialisme atau apa yang disebut oleh para ekonom Marxis sebagai “akumulasi sosialis” terlalu mahal dalam hal nyawa dan gagal menghasilkan pertumbuhan ekonomi yang cepat yang dapat menghilangkan kemiskinan.

Jutaan orang dilaporkan tewas dalam kelaparan dan gangguan yang terjadi setelah Lompatan Jauh ke Depan yang dilancarkan Mao Zedong pada tahun 1950an. Namun meski kebijakan ekonomi Mao gagal, negara kuat yang diciptakan oleh revolusinya memberikan kerangka politik yang kuat bagi sejumlah besar pembangunan independen dalam perekonomian kapitalis global sejak tahun 1980an. Hal ini merupakan aset yang kurang dimiliki oleh negara-negara berkembang yang belum mengalami transformasi revolusioner.

Hubungan pasar pertama kali diperkenalkan di pedesaan, yang mengarah pada kemakmuran petani pada tahun 1980an. Kemudian, pada tahun 1990-an, garda depan perekonomian menjadi industrialisasi berorientasi ekspor yang berpusat di perkotaan. Kunci dari strategi ini adalah perpaduan antara tenaga kerja murah yang disediakan oleh pekerja migran dari pedesaan dan investasi asing, yang pertama datang dari modal Tiongkok dan Taiwan di luar negeri, kemudian dari perusahaan-perusahaan transnasional besar Amerika yang tertarik dengan apa yang disebut dengan apa yang disebut dengan investasi asing. “Tiongkok memberi harga” yang tidak dapat ditandingi oleh negara-negara berkembang lainnya seperti Brasil, Meksiko, dan negara-negara tetangga Tiongkok di Asia Tenggara.

Akumulasi modal primitif

Berbeda dengan periode awal transformasi kapitalis di Eropa dan Amerika Serikat, “akumulasi modal primitif” Tiongkok selama 40 tahun terakhir relatif damai. Hal ini tidak berarti bahwa tidak ada kekerasan negara atau pemaksaan langsung sama sekali. Terjadi perpindahan ribuan keluarga petani untuk membangun Bendungan Tiga Ngarai yang besar di Sungai Yangtze, serta pengambilalihan properti pertanian oleh pemerintah daerah berpenghasilan rendah untuk pembangunan perkotaan, sebuah praktik yang berlanjut hingga hari ini. melanjutkan

Namun pendekatan keseluruhan pada dekade pertama reformasi adalah untuk meningkatkan kesejahteraan petani, dan meskipun daerah pedesaan tidak lagi berperan dalam pembangunan berorientasi perkotaan yang dimulai pada tahun 1990an, saat ini petani mendapatkan manfaat dari reformasi seperti wajib belajar gratis selama sembilan tahun pertama. pemberian jaminan kesehatan dasar, dan jaminan pendapatan minimum. Tidak ada satu pun kekerasan besar-besaran yang diterapkan terhadap petani dan pekerja selama periode transformasi kapitalis di Eropa.

Tentu saja ada pembantaian di Lapangan Tiananmen pada tahun 1989, namun meskipun dinamika akumulasi modal berkontribusi terhadap ketidakpuasan masyarakat, tuntutan akan demokrasi politik yang lebih besarlah yang memicu protes yang dibalas dengan respons negara yang penuh kekerasan dan tidak menyesal. memiliki konsekuensi. kematian ribuan orang.

Ekspansi Global: Rekor Barat dan Tiongkok

Perbedaan yang kontras dengan Eropa dan Amerika Serikat bahkan lebih jelas terlihat ketika menyangkut ekspansi global Tiongkok sejak tahun 1990an. Tidak ada kekerasan penjajahan atau intervensi militer yang dilakukan negara-negara Eropa dan Amerika terhadap masyarakat lain selama periode ekspansi global mereka. Kunjungan Tiongkok ke dunia internasional untuk mencari bahan mentah dan pasar terjadi di era globalisasi yang didorong oleh korporasi, ketika AS dan Eropa meruntuhkan hambatan perdagangan melalui Organisasi Perdagangan Dunia (WTO), yang mana Tiongkok bergabung pada tahun 2001.

Sejauh pemaksaan, baik formal maupun informal, digunakan untuk meliberalisasi perdagangan dunia melalui WTO, maka Amerika Serikat dan Uni Eropa-lah yang menerapkannya. Tiongkok hanya berdiam diri untuk menikmati manfaat liberalisasi perdagangan, sementara negara-negara lain, termasuk, secara paradoks, pendukung utama perdagangan bebas, Amerika Serikat, terjebak dengan biaya yang harus ditanggung karena masuknya barang-barang murah dari Tiongkok dan mengganggu perdagangan mereka. industri. komunitas.

Mengapa penting untuk menunjukkan perbedaan ini dalam penggunaan kekerasan? Karena bagi banyak analis, baik Marxis maupun ortodoks, penggunaan kekuatan untuk mengamankan koloni atau ketergantungan formal atau informal adalah salah satu ciri khas imperialisme.

Saat Tiongkok memasuki dunia internasional, kita tidak bisa menemukan persamaannya dengan perebutan koloni dengan kekerasan yang dilakukan negara-negara Barat di Afrika pada akhir abad ke-19, atau contoh diplomasi kapal perang yang dilakukan Inggris dan Amerika Serikat di Amerika Latin pada abad ke-19 dan ke-20 dan bahkan saat ini. . .

Ada beberapa kasus pelanggaran hak buruh, perusakan lingkungan hidup, dan preferensi terhadap pekerja Tiongkok dibandingkan pekerja lokal, yang akan kita bahas lebih dekat nanti dalam seri ini, namun kita tidak melihat adanya catatan Tiongkok yang konsisten dengan tindakan rahasia CIA untuk menggulingkan Jacobo. untuk membuang. Arbenz di Guatemala, Mossadegh di Iran dan Salvador Allende di Chili pada paruh kedua abad ke-20.

Negara-negara tetangga Tiongkok tidak terlalu takut terhadap mobilisasi Tiongkok untuk melakukan intervensi jika terjadi perselisihan investasi, bukan hanya karena Tiongkok tidak memiliki kemampuan militer untuk melakukan hal tersebut, namun karena intervensi bukan merupakan bagian dari repertoar diplomasi ekonomi Tiongkok. Militer Tiongkok terletak tepat di seberang perbatasan, namun pemerintahan Thein Sein di Myanmar bahkan tidak mempertimbangkan kemungkinan intervensi militer ketika tiba-tiba membatalkan pembangunan Bendungan Myitsone yang didanai Tiongkok pada tahun 2012.

Memang benar, ketika Yangon membuka diri terhadap dunia pada tahun 2011, Beijing mengakui bahwa mereka telah kehilangan banyak pengaruh ekonomi yang telah mereka bangun selama periode isolasi di Myanmar, namun tidak pernah ada pertimbangan untuk mengakhiri posisi unggul mereka dengan cara apa pun. memaksa atau mengembalikan intimidasi. .

Pengerahan kekuatan juga tidak dilakukan ketika dua negara tetangga, Pakistan dan Nepal, membatalkan proyek bendungan bernilai miliaran dolar yang telah disepakati oleh kedua pemerintah tersebut dengan perusahaan-perusahaan milik negara Tiongkok, dalam kasus pertama karena persyaratan yang tidak menyenangkan, dan yang kedua karena persyaratan yang tidak disetujui. kurangnya tawaran yang kompetitif. . Sebaliknya, negara-negara Amerika Latin seperti Venezuela selalu mempertimbangkan kemungkinan intervensi AS, tidak hanya melalui diplomasi kapal perang langsung, namun melalui tindakan terselubung dan dukungan terhadap kekuatan oposisi ketika mereka menasionalisasi perusahaan-perusahaan AS atau mengadopsi kebijakan ekonomi progresif yang tidak dilakukan oleh AS. .

Hal ini tidak berarti bahwa Tiongkok tidak pernah menggunakan kekerasan dalam hubungan luar negerinya. Memang benar, meskipun seperti yang akan kita lihat nanti, penyebaran senjata sebagian besar disebabkan oleh masalah yang berkaitan dengan perbatasan. Penggunaan kekuatan yang dilakukan oleh RRT untuk mengamankan keuntungan ekonomi dan sumber daya dari negara tetangganya jarang terjadi. Itulah sebabnya perilaku RRT baru-baru ini di Laut Cina Selatan, di mana penggunaan kekuatan yang dilakukannya tampaknya tidak hanya dimotivasi oleh pertimbangan keamanan terkait perbatasan, namun juga perolehan ekonomi dan sumber daya, sangat menyimpang dari norma sehingga memerlukan penjelasan.

Apakah ini berarti bahwa Tiongkok menjadi kekuatan imperial seperti halnya negara-negara Barat, yang mana kekerasan mendahului atau terjadi dengan cepat setelah ekspansi ekonomi? Ini adalah pertanyaan yang akan kita bahas nanti dalam seri ini, namun untuk saat ini kami akan terus menjelaskan ciri-ciri utama perekonomian Tiongkok. – Rappler.com

Bagian pertama dari 7 bagian ini adalah berdasarkan penelitian yang baru-baru ini diterbitkan oleh Focus on the Global South yang berjudul “China: An Imperial Power in the Image of the West?” dalam rangka peringatan 70 tahun berdirinya Republik Rakyat Tiongkok pada tanggal 1 Oktober 2019. Publikasi ini dapat diunduh Di Sini.

Walden Bello adalah direktur pendiri dan saat ini menjabat sebagai salah satu ketua Dewan Fokus Global Selatan. Saat ini juga menjabat sebagai Profesor Sosiologi Internasional di Universitas Negeri New York di Binghamton, dia adalah penulis atau rekan penulis 26 buku dan monografi. Sebagai anggota DPR dari tahun 2009 hingga 2015, ia menyusun resolusi untuk mengganti nama Laut Cina Selatan menjadi Laut Filipina Barat, sebuah rekomendasi yang diterima oleh pemerintah pusat..