blog.fcuzhhorod.com

Dengan hasil pemilu presiden 2020 yang masih tertunda bergantung pada suara yang tak terhitung jumlahnya di beberapa negara bagian yang menjadi medan pertempuranPresiden Donald Trump sudah menyatakannya terlalu dini kemenangannya dan mengatakan dia akan membawa pertarungan pemilu ke Mahkamah Agung.

kata Joe Biden bahwa “bukanlah tempat saya atau Donald Trump untuk menyatakan siapa yang memenangkan pemilu ini,” kata Mr. kata Biden. “Ini adalah keputusan rakyat Amerika.”

Situasi ini memiliki kekhawatiran yang dialami beberapa orang bahkan sebelum pemilu bahwa pemilu yang diperebutkan akan sangat melemahkan kepercayaan terhadap demokrasi Amerika.

Namun Amerika Serikat memiliki sejarah panjang dalam pemilihan umum yang diperebutkan tersebut. Dengan satu pengecualian, mereka tidak memberikan dampak buruk terhadap sistem politik Amerika.

Pemilu tahun 1860 yang diperebutkan – yang memicu Perang Saudara – terjadi dalam konteks yang unik. Sebagai seorang ilmuwan politik yang mempelajari pemilu, saya percaya bahwa jika Presiden Trump—atau lebih kecil kemungkinannya, Joe Biden—menggugat hasil pemilu bulan November, demokrasi Amerika akan bertahan.

Legitimasi dan transisi damai

Kebanyakan pemilihan presiden yang diperebutkan belum menetapkan ancaman terhadap legitimasi dari pemerintah.

Legitimasi, atau pengakuan kolektif bahwa pemerintah mempunyai hak untuk memerintah, merupakan hal yang penting dalam demokrasi. Dalam sistem hukum, kebijakan yang tidak populer diterima terutama karena masyarakat percaya bahwa pemerintah mempunyai hak untuk mengambil kebijakan tersebut. Misalnya, seorang warga negara mungkin membenci pajak, tapi masih mengakui bahwa mereka sah. Sistem ilegal, yang tidak didukung oleh warga negara, dapat runtuh atau jatuh ke dalam revolusi.

Di negara demokrasi, pemilu menghasilkan legitimasi karena warga negara berkontribusi terhadap pilihan kepemimpinan.

Di masa lalu, kontestasi pemilu tidak terlalu merusak tatanan demokrasi karena aturan untuk menangani perselisihan tersebut sudah ada dan dipatuhi. Meskipun para politisi dan masyarakat sama-sama menangisi ketidakadilan yang dialami, mereka menerima kekalahan tersebut.

Pemilu yang diperebutkan dan kesinambungan

Pada tahun 1800, baik Thomas Jefferson dan Aaron Burr menerima jumlah suara yang sama di Electoral College. Karena tidak ada calon yang meraih mayoritas suara elektoral DPR mengikuti Konstitusi dan mengadakan sidang khusus untuk menyelesaikan kebuntuan melalui pemungutan suara. Dibutuhkan 36 surat suara untuk memberi kemenangan pada Jefferson, yang diterima secara luas.

Pada tahun 1824, Andrew Jackson memenangkan mayoritas suara populer dan elektoral melawan John Quincy Adams dan dua kandidat lainnya, tetapi gagal memenangkan mayoritas yang diperlukan di Electoral College. DPR, sekali lagi mengikuti prosedur yang diatur dalam Konstitusi, Adams terpilih sebagai pemenang atas Jackson.

tahun 1876 pemilihan antara Rutherford B. Hayes dan Samuel Tilden diperebutkan karena beberapa negara bagian Selatan gagal menentukan pemenangnya dengan jelas. Hal tersebut diselesaikan melalui perundingan antar partai yang dilakukan oleh Komisi Pemilihan Umum yang dibentuk oleh Kongres. Ketika Hayes menjadi presiden, konsesi diberikan kepada Selatan yang secara efektif mengakhiri Rekonstruksi.

Kontes tahun 1960 antara John F. Kennedy dari Partai Demokrat dan Richard Nixon dari Partai Republik sarat dengan tuduhan penipuan pemilih, dan pendukung Nixon mendorong penghitungan ulang secara agresif di banyak negara bagian. Pada akhirnya, Nixon dengan enggan menerima keputusan tersebut daripada menyeret negaranya ke dalam perselisihan sipil selama ketegangan intens antara AS dan Soviet. Perang Dingin.

Akhirnya, pada tahun 2000, kandidat dari Partai Republik George W. Bush dan kandidat dari Partai Demokrat Al Gore berselisih mengenai sengketa surat suara di Florida. Mahkamah Agung mengakhiri upaya penghitungan ulang dan Gore secara terbuka mengakuinyayang mengakui legitimasi kemenangan Bush dengan mengatakan, “Meskipun saya sangat tidak setuju dengan keputusan pengadilan, saya menerimanya.”

Dalam setiap kasus, pihak yang kalah merasa tidak senang dengan hasil pemilu. Namun dalam setiap kasus, pihak yang kalah menerima hasil yang diperoleh secara hukum, dan sistem politik demokratis Amerika terus berlanjut.

Sistem sedang runtuh

Itu pemilu tahun 1860 adalah cerita lain.

Setelah Abraham Lincoln mengalahkan 3 kandidat lainnya, negara bagian Selatan menolak menerima hasilnya. Mereka menganggap pemilihan presiden yang tidak melindungi perbudakan ilegal dan mengabaikan hasil pemilu.

Hanya melalui Perang Saudara yang sangat berdarah barulah Amerika Serikat tetap utuh. Perselisihan mengenai legitimasi pemilu ini, yang didasarkan pada perbedaan mendasar antara Utara dan Selatan, memerlukan biaya 600.000 nyawa orang Amerika.

Apa perbedaan antara keruntuhan politik tahun 1860 dan kelanjutan pemilu-pemilu lainnya? Dalam semua kasus, masyarakat terpecah secara politik dan pemilihan umum berlangsung sengit.

Apa yang membuat tahun 1860 begitu menonjol adalah negaranya terpecah dalam masalah moral perbudakan, dan pembagian ini mengikuti garis geografis yang memungkinkan terjadinya revolusi. Selain itu, Konfederasi cukup bersatu melintasi garis kelas.

Meskipun Amerika saat ini terpecah belah, penyebaran keyakinan politik jauh lebih besar tersebar dan kompleks sebagai koherensi ideologis Konfederasi.

Aturan hukum

Jadi sejarah menunjukkan bahwa meskipun Trump atau Biden memenangkan pemilu, hasilnya tidak akan membawa bencana besar.

Konstitusi sudah jelas mengenai apa yang akan terjadi: Pertama, presiden tidak bisa begitu saja menyatakan suatu pemilu tidak sah. Kedua, penyimpangan dalam pemungutan suara dapat diselidiki oleh negara bagian, yang bertanggung jawab untuk mengelola integritas negara mereka proses pemilu. Tampaknya hal ini tidak akan mengubah hasil apa pun yang dilaporkan, begitu juga dengan penipuan pemilih sangat jarang.

Langkah selanjutnya bisa berupa banding ke Mahkamah Agung atau tuntutan hukum terhadap negara bagian. Untuk membatalkan pilihan awal negara bagian mana pun, bukti adanya kesalahan penghitungan atau kecurangan pemilih harus dibuktikan dengan kuat.

Jika upaya untuk ikut serta dalam pemilu ini gagal, op Hari Peresmian, presiden terpilih akan secara sah menjabat. Kontroversi yang tersisa akan diperdebatkan setelah tahap ini, karena presiden akan memiliki kewenangan hukum penuh untuk menjalankan kekuasaan jabatannya, dan tidak dapat diberhentikan tanpa pemakzulan.

Meski hasil pemilu 2020 pasti akan membuat banyak warga tidak senang, saya yakin supremasi hukum akan tetap bertahan. Kekuatan historis, sosial dan geografis yang kuat yang menyebabkan kegagalan total pada tahun 1860 sebenarnya tidak ada. – Percakapan|Rappler.com

Ini adalah versi yang diperbarui dari cerita yang pertama kali diterbitkan pada tanggal 1 September 2020.

Alexander H Cohen adalah asisten profesor ilmu politik di Universitas Clarkson.

Artikel ini diterbitkan ulang dari Itu Bicara di bawah lisensi Creative Commons. Membaca artikel asli.