blog.fcuzhhorod.com

Kegagalan para sejarawan untuk menulis studi sejarah menyeluruh tentang masa pemerintahan Marcos telah membuka pintu air misinformasi dan narasi yang tidak akurat dari kedua belah pihak yang berdebat, kata profesor sejarah Filomeno Aguilar Jr.

MANILA, Filipina – Kurangnya studi sejarah, atau historiografi, yang komprehensif dan bernuansa mengenai rezim Marcos adalah alasan mengapa begitu banyak narasi dan kontra-narasi di masa penuh gejolak ini terus memecah belah masyarakat Filipina.

Demikian kesimpulan yang diambil oleh sejarawan dan profesor sejarah terkemuka Filomeno Aguilar Jr. dalam pidato yang disampaikannya pada pertemuan para sejarawan pada hari Kamis, 19 September, di Kota Quezon.

Asosiasi Sejarah Filipina (PHA) memulai konferensi nasionalnya hanya dua hari sebelum peringatan 47 tahun Darurat Militer di bawah kepemimpinan Ferdinand Marcos, dengan tema “Menghadapi tantangan distorsi sejarah dan membuka arah baru dalam sejarah.”

Kediktatoran Marcos, dan banyak narasi mengenai hal tersebut yang disebarkan oleh para pendukung dan penentangnya, menjadi topik utama konferensi tersebut. (BACA: DAFTAR: Aksi dan kegiatan peringatan Darurat Militer ke-47)

‘Kegagalan’ dunia akademis

Aguilar, yang memberikan kuliah pleno pada hari Kamis, mengatakan para sejarawan telah gagal menghasilkan catatan sejarah yang komprehensif dan obyektif tentang pemerintahan Marcos selama dua dekade. Hal ini memungkinkan kelompok partisan memutarbalikkan berbagai narasi yang kini menyebar lebih cepat berkat media sosial dan lingkungan politik saat ini.

“Mengingat kegagalan akademisi dalam menghasilkan karya ilmiah mengenai rezim Marcos, narasi, cerita, dan interpretasi yang dominan pada era Marcos adalah yang beredar di ranah publik terutama melalui media sosial. Dalam bidang seperti ini, kita tidak perlu heran jika masa lalu dipolitisasi demi kepentingan agenda politik tertentu,” ujarnya.

Apa yang disebutnya sebagai “fantasi” tentang era Marcos terjalin melalui kedua sisi perdebatan Marcos. Kaum loyalis percaya pada “kebaikan tanpa syarat” dari manusia dan kediktatorannya, sementara beberapa penentangnya hanya melihat “kejahatan tanpa batas”.

Kebenaran yang ada dalam semua narasi ini adalah tugas sejarawan profesional untuk mengungkapnya.

“Apa yang kita perlukan adalah penjelasan yang beragam dan beragam mengenai rezim Marcos….Yang aHal ini berarti korupsi di satu sisi dan teknokrasi di sisi lain. Penjarahan di satu sisi dan pola pikir pembangunan di sisi lain. Pelanggaran hak asasi manusia yang berat dan penyelamatan di satu sisi dan hak-hak sipil bagi minoritas yang berasal dari luar negeri,” kata Aguilar.

“Ini adalah kisah yang sangat kontradiktif yang belum bisa diceritakan kembali oleh sejarawan profesional. Jika Anda menulisnya, tolong beri tahu saya,” tambahnya.

Meskipun banyak makalah dan buku yang diterbitkan pada tahun-tahun Marcos, terutama pada tahun 80an, Aguilar mengatakan bahwa sebagian besar makalah dan buku tersebut merupakan kumpulan makalah dan bukan studi mendalam.

Dia mengenali buku itu DKektatoran dan Revolusi: Akar Kekuatan Rakyatdiedit oleh Aurora Javate-De Dios, Petronilo Bn Daroy dan Lorna Kalaw-Tirol, dimana para kontributor menganalisis naik turunnya kediktatoran Marcos. Buku ini juga mereproduksi dokumen-dokumen yang menjadi sumber utama kajian pada periode tersebut.

Namun terlepas dari hal tersebut, penelitian nyata mengenai waktu tersebut masih sedikit dan jarang terjadi.

Eskalasi ‘perang budaya’

Aguilar memperingatkan akan terjadinya “perang budaya” yang lebih kejam jika akademisi gagal menghadapi narasi yang tidak akurat tentang Marcos – mulai dari klaim bahwa ia kaya bahkan sebelum ia menjadi presiden hingga ketidakmungkinan bahwa ia memerintahkan kematian Ninoy Aquino karena mereka adalah “teman”.

Namun bahaya yang sama terletak pada penggambaran “yang hanya menggambarkan kejahatan Marcos dan pemerintahannya”, kata profesor sejarah itu.

Catatan sejarah yang komprehensif mengenai tahun-tahun Marcos dapat menjadi hal yang menakutkan bagi banyak sejarawan. Banyak sejarawan, katanya, mempunyai “trauma kolektif” mengenai periode tersebut.

“Bagi sebagian dari kita, kemarahan terhadap diktator dan kroni-kroninya membuat sulit mengambil sikap akademis untuk menyelidiki kediktatoran tersebut,” kata Aguilar.

Namun mengingat pesatnya penyebaran disinformasi di media sosial dan kembalinya kekuasaan politik oleh keluarga Marcos, ketelitian ilmiah menjadi sangat diperlukan.

“Kita harus mengambil inisiatif untuk mengikuti jalan terbaik yang terbuka bagi kita: melakukan kerja keras dalam penelitian, menyaring bukti-bukti, dan mengirimkan analisis dan interpretasi ilmiah serta penjelasan yang melampaui keberpihakan,” kata Aguilar.

“Jika kita bisa mengemukakan kisah masa lalu yang bernuansa dan jujur, saya yakin ini akan sangat membantu dalam menjembatani kesenjangan yang memecah-belah negara ini,” katanya. – Rappler.com