blog.fcuzhhorod.com

‘(A) Pemilih Filipina yang mempunyai lembaga masih dapat memilih kandidat yang paling tidak memenuhi syarat. Apakah mereka tidak rasional dan bersedia dengan sengaja mengkompromikan kebaikan bersama?’

Sekolah baru menampilkan opini-opini penulis muda, menyoroti isu-isu dan perspektif remaja.

Banyak warga Filipina mengungkapkan perasaan kalah dan terasing dari sistem pemilu. Meskipun pemilu bebas telah dilaksanakan secara rutin, permasalahan kemiskinan, keterbelakangan dan korupsi sistemik masih tetap ada. Sedikit kemajuan dalam pembangunan negara kita ini mengakibatkan masyarakat kehilangan kepercayaan terhadap pemilu. Bagi pemilih seperti ini, tindakan memilih telah menjadi upaya sia-sia untuk mengubah sistem yang pada dasarnya memiliki kelemahan dan dirancang untuk melayani kepentingan kelompok tertentu.

Jadi, apakah cukup dengan memilih?

Untuk menjawab pertanyaan ini, mari kita uraikan dua prinsip dasar: agensi dan struktur. Mengapa masyarakat Filipina terus memilih kandidat yang jelas-jelas mementingkan diri sendiri dan korup, meski mereka tahu bahwa kandidat tersebut merugikan negara dan, pada akhirnya, merugikan diri mereka sendiri?

Pertama, penting untuk mendefinisikan agensi. Dalam ilmu-ilmu sosial, agensi mengacu pada kemampuan individu untuk membuat keputusan tanpa pengaruh kekuatan eksternal yang tidak semestinya. Terkait dengan hal ini, tindakan memilih merupakan contoh khas bagaimana warga suatu negara menjalankan hak pilihannya. Sebagai orang yang rasional, warga negara diharapkan memilih pemimpin yang akan menjunjung tinggi kepentingan terbaiknya. Pemilu di negara-negara demokratis seperti Filipina memungkinkan individu untuk secara bebas memilih politisi yang mereka anggap cocok untuk jabatan publik.

Dengan dasar pemikiran ini, kita dapat berharap bahwa karena para pemilih mempunyai kewenangan untuk memilih pejabat publik, mereka akan memilih mereka yang memiliki kredibilitas yang patut dicontoh dalam pelayanan publik dan menjauhkan diri dari mereka yang mempunyai catatan buruk. Namun, gagasan mengenai lembaga pemilih ini dapat dengan mudah dinegasikan oleh dominasi pejabat publik terpilih yang jelas-jelas korup dan tidak kompeten. Meski sadar bahwa para politisi ini hanya mementingkan diri sendiri, pemilih di Filipina yang punya hak pilihan masih bisa memilih kandidat yang paling tidak memenuhi syarat. Apakah mereka tidak rasional dan dengan sengaja mengkompromikan kebaikan bersama?

Untuk memahami keagenan, penting untuk mengkontekstualisasikannya dalam konsep struktur. Para ilmuwan sosial mendefinisikan struktur sebagai susunan norma-norma dan institusi-institusi yang stabil di mana individu-individu berinteraksi secara teratur. Ia muncul dari dan menentukan tindakan individu manusia. Berbeda dengan agensi, struktur bertindak sebagai batasan terhadap bagaimana individu memilih untuk bertindak.

Dalam konteks Filipina, masyarakat biasanya mengabaikan peran struktur dalam perilaku memilih dan terlalu memprioritaskan lembaga. Masyarakat secara keliru menyalahkan rata-rata pemilih di Filipina karena mudah tertipu dan bodoh karena memilih politisi yang tidak kompeten. Mengapa mereka tidak bisa memilih pilihan terbaik jika mereka mempunyai lembaga yang mampu menilai kandidat secara moral?

Berbeda dengan pendekatan pemilu yang tidak jelas ini, mengungkap struktur masyarakat Filipina yang tidak mencolok akan memungkinkan kita untuk menentukan batasan-batasan terhadap hak pilihan para pemilih di Filipina. Struktur seperti patron-klientelisme, sifat suka memerintah dan pemerintahan militer, serta demokrasi elit mempengaruhi pemilih di Filipina.

Salah satu alasannya adalah karena resesi ekonomi yang parah selama pandemi ini, pemilih miskin di Filipina kemungkinan besar akan beralih ke patronase untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka. Politisi mengeksploitasi subordinasi ekonomi pemilih. Selain itu, Filipina terkenal dengan salah satu pemilu yang paling penuh kekerasan dan gejolak di dunia. Para pemilih, terutama di daerah pedesaan, diteror oleh panglima perang dan atasan setempat agar memilih mereka. Norma pelanggaran hukum dan intimidasi ini memaksa pemilih melepaskan hak pilihannya agar dapat bertahan hidup. Terakhir, muncul ilusi “pilihan” dalam daftar calon. Klan dan keluarga elit mendominasi pemilu dan secara aktif meminggirkan lawan-lawan mereka. Bagaimana pemilih di Filipina dapat menggunakan hak pilihannya ketika mereka harus memilih dari politisi korup yang sama?

Sekarang kita telah memperluas struktur ini: apakah suara cukup?

Jawabannya adalah tidak. Pemberian suara saja tidak cukup untuk mengacaukan status quo. Meski begitu, bukan berarti kita mengabaikan Pilpres 2022. Ini hanyalah salah satu dari banyak cara untuk mendorong perubahan dalam masyarakat.

Bagaimana kita mengkatalisasi perubahan selain memberikan suara? Ada dua hal yang diperlukan: legislasi dan masyarakat sipil yang kuat. Pertama, kita harus memperkenalkan undang-undang yang akan memerangi adanya struktur yang tidak adil dalam masyarakat. Memastikan pembangunan ekonomi untuk memerangi hubungan patron-klientelistik, memperkuat undang-undang yang ada untuk melindungi pemilih dari elit lokal, dan mengubah undang-undang seperti RUU Anti-Dinasti untuk menekan cengkeraman klan dan keluarga elit pada jabatan publik.

Namun, undang-undang saja tidak cukup untuk menjamin perubahan ini. Masyarakat sipil yang dinamis diperlukan untuk menghasilkan pemimpin yang cakap, berintegritas, mampu melintasi kesenjangan sosial, dan mampu mengartikulasikan kepentingan masyarakat. Masyarakat sipil memastikan bahwa pemerintah menjunjung tinggi kebaikan bersama.

Jadi tidak, memilih saja tidak cukup. Pemilihan presiden tahun 2022 tidak akan menjamin kita akan adanya perubahan, jadi kita perlu melakukan banyak hal: bergabung dalam protes, membicarakan politik dengan teman dan keluarga, memobilisasi kelompok akar rumput, membentuk aliansi, dan banyak lagi. – Rappler.com

Jomer Malonosan adalah mahasiswa ilmu politik di Universitas Visayas Filipina. Mereka adalah seorang sarjana non-biner yang mengadvokasi runtuhnya sistem.

Suara adalah rumah bagi Rappler untuk mendapatkan opini dari pembaca dari segala latar belakang, kepercayaan, dan usia; analisis dari para pemimpin dan pakar advokasi; dan refleksi serta editorial dari staf Rappler.

Anda dapat mengirimkan karya untuk ditinjau di [email protected].