Selain label ‘palsu’, para ahli menyerukan akses yang lebih luas terhadap alat pengecekan fakta
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Para ahli meminta perusahaan dan platform untuk memberikan lebih banyak dukungan agar masyarakat dapat memeriksa fakta mereka sendiri
MANILA, Filipina – Selain mengembangkan label untuk informasi palsu, para ahli mengatakan masyarakat juga harus mendapatkan dukungan dan sumber daya yang mereka butuhkan untuk memerangi misinformasi dan disinformasi.
Oleh Fakta global 7 panel bertajuk “Tanda Berhenti: Apakah Masyarakat Memahami Cara Pemeriksa Fakta Menandai dan Menyajikan Video dan Gambar yang Menyesatkan?” pada hari Rabu, 24 Juni, para pembicara mendiskusikan cara untuk menandai konten palsu dan dampak yang dirasakan dari tag tersebut terhadap pemirsa.
Konferensi Fakta Global tahunan mengumpulkan para pemeriksa fakta di seluruh dunia dan diadakan secara virtual tahun ini karena pandemi virus corona.
Sam Gregory, direktur program saksi, menunjuk pada pertanyaan yang lebih luas tentang bagaimana informasi palsu secara langsung mengarah pada kerugian atau kekerasan, dengan mengutip insiden di Myanmar di mana umat Islam menjadi sasaran konten online. Selain itu, potensi kerugian meningkat seiring dengan meningkatnya “kecanggihan” manipulasi, seperti pemalsuan mendalam (deep-faking).
Gregory mengatakan bahwa mengkomunikasikan manipulasi halus dan miskontekstualisasi kepada orang-orang dengan cara yang sesuai dengan grafik atau keterangan media sosial merupakan tantangan tersendiri.
Solusi terhadap pemalsuan mendalam, kata Gregory, adalah infrastruktur keaslian yang memungkinkan pelacakan konten asli dengan lebih baik dan cara manipulasinya. Namun, Gregory mengungkapkan kekhawatirannya mengenai siapa saja yang akan diikutsertakan dan dikecualikan oleh alat-alat semacam ini.
“Salah satu pertanyaan paling jelas yang kami lihat adalah pertanyaan tentang platform, dan ini belum tentu ditujukan kepada pemeriksa fakta… namun bagaimana kami membuat video versi sebelumnya lebih mudah diakses, membuat pencarian video terbalik tersedia di platform sehingga orang-orang dapat membuat video mereka sendiri. Jadi, sekali lagi, ini bukan sekedar pertanyaan tentang pelabelan, tapi bagaimana kita membantu orang-orang memahami proses mengapa kita mengajukan pertanyaan tentang suatu konteks, dan kemudian konteks untuk memahaminya,” kata Gregory.
Menanggapi pertanyaan tentang mengoreksi narasi yang lebih besar, David Clinch, kepala Storyful Global Strategic Partnerships, mengatakan perusahaan teknologi perlu menemukan cara untuk memberikan kontekstualisasi yang lebih baik terhadap media yang berpotensi dimanipulasi.
Dia kemudian menambahkan bahwa meskipun label sederhana seperti “lama” atau “palsu” mungkin cukup untuk pengecekan fakta, label lain mungkin lebih berguna dalam menciptakan proses yang lebih baik yang memungkinkan orang mengajukan pertanyaan yang lebih kompleks tentang barang tersebut. .
“Ini bukan sekedar memverifikasi sesuatu atau mengatakan sesuatu itu faktual. Konteks adalah kuncinya. Jadi menurut saya daya tarik atau dorongan sebenarnya bagi perusahaan teknologi adalah untuk tidak hanya memberi tahu penonton bahwa gambar atau video itu nyata, tetapi juga di manakah konteks terbaiknya? Di mana jurnalisme melakukan tugasnya?” kata Clinch.
Clinch juga menyebutkan bahwa membantu masyarakat memahami metode pengecekan fakta dapat mengarahkan mereka pada praktik tersebut.
“Jika Anda benar-benar membantu orang memahami dengan cara yang tidak agresif apa yang diperlukan, terkadang hanya dengan dua klik, untuk (menggunakan) gambar terbalik (pencarian) Google, atau untuk menemukan cara gambar tersebut apakah video telah digunakan sebelumnya atau di konteks yang berbeda, atau bagaimana hal itu salah atau menyesatkan, Anda sebenarnya dapat mendorong orang untuk berpikir dan bertindak dengan cara yang sama…. (Jika) Anda dapat menciptakan sinyal bahwa orang-orang mengikuti proses tersebut, saya pikir itu adalah pendekatan yang lebih baik,” kata Clinch.
Clinch secara khusus percaya bahwa kaum muda cenderung memverifikasi konten sebelum membagikannya.
“(Apa pun) dan segala sesuatu yang dapat kita lakukan untuk mendukung hal tersebut, (yang) dapat dilakukan oleh perusahaan teknologi untuk mendukung hal tersebut, saya pikir semuanya sudah siap, namun mereka tentu saja dapat berinvestasi lebih banyak dan tentu saja dapat dimanfaatkan lebih banyak oleh semua orang. didistribusikan dari kami dan oleh organisasi berita dan perusahaan teknologi,” kata Clinch.
Claire Wardle, direktur First Draft News AS, juga mengajukan pertanyaan tentang bagaimana memberikan alat kepada masyarakat untuk berbagi pemeriksaan fakta dengan jaringan mereka. Maarten Schenk, salah satu pendiri dan pemeriksa fakta Lead Stories, juga mencatat bahwa masyarakat bersedia melakukan koreksi dan pengecekan fakta jika hal itu dapat memudahkan mereka.
“Saya pikir orang-orang yang benar-benar berinteraksi dengan situs pengecekan fakta… apa yang ingin saya lihat dalam beberapa tahun ke depan adalah bagaimana membangun audiens tersebut sebagai advokat, sebagai orang yang dapat membantu teman, keluarga, dan jaringan mereka. online memahami ekosistem informasi,” kata Wardle.
“Saya pikir yang bisa kita lakukan adalah menyebarkan agama bahwa teman-teman jangan biarkan teman-teman menyebarkan informasi yang salah,” kata Clinch. – Rappler.com
Berita lain yang dapat Anda gunakan:
