blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) Badan Koordinasi Intelijen Nasional di bawah Kantor Presiden ingin DICT diberi wewenang untuk menutup akun media sosial yang dianggap ‘merugikan kepentingan nasional’

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Komite Senat untuk Ketertiban Umum dan Narkoba Berbahaya, serta Pertahanan dan Keamanan Nasional pada Selasa, 27 November, mendukung usulan Badan Koordinasi Intelijen Nasional (NICA) untuk memberdayakan pemerintah menutup akun media sosial yang badan tersebut dianggap “tidak berbahaya bagi kepentingan nasional” atau terkait dengan terorisme.

Ketua komite mengatakan dalam sidang Senat pada Selasa, 27 November, bahwa usulan tersebut, yang akan memberikan kewenangan tersebut kepada Departemen Teknologi Informasi dan Komunikasi (DICT), akan dimasukkan dalam RUU konsolidasi yang bertujuan untuk mencabut Undang-Undang Republik 9372 untuk mengubah. atau Undang-Undang Keamanan Manusia tahun 2007.

NICA, di bawah Kantor Presiden, mengusulkan amandemen khusus tersebut dalam sidang. Hal ini mendapat dukungan dari Senator Panfilo Lacson, ketua komite ketertiban umum, dan Senator Gregorio Honasan II, ketua komite pertahanan nasional.

Jika tindakan tersebut disahkan menjadi undang-undang, kepala DICT baru Honasan akan bertanggung jawab atas penerapannya.

“Pasti (akan dimasukkan). Di negara lain sebagaimana disebutkan oleh salah satu narasumber, Menteri Perhubungan, misalnya di Australia, mempunyai mandat untuk menutup rekening apa pun yang dianggapnya yang akan menambah bahaya jika menyangkut terorisme (akan menambah bahaya jika menyangkut terorisme),” kata Lacson kepada wartawan usai sidang.

“Hal ini akan dimasukkan dalam usulan amandemen, yang akan diselesaikan dalam laporan komite dan diserahkan oleh ketua untuk debat pleno,” kata Honasan dalam sebuah wawancara.

Pengacara Roberton Lapuz dari NICA mengatakan badan tersebut “terinspirasi” oleh negara lain seperti India, yang memiliki kekuatan untuk melarang aplikasi media sosial yang dianggap “bertentangan dengan kepentingan nasional”.

“Tadi saya sampaikan bahwa kami ingin DICT berdaya dan mempunyai kewenangan untuk bisa menutup akun media sosial baik Facebook, Twitter, dan mekanisme serupa lainnya,” kata Lapuz.

“Kami serupa dengan India, Filipina memiliki jumlah pengguna Internet yang sangat besar dan merupakan argumen kuat bahwa kami memaksa perusahaan media sosial ini untuk memenuhi persyaratan keamanan nasional,” tambahnya.

Marwil Llasos, koordinator program kontraterorisme di Institut Studi Hukum Internasional, mendukung usulan tersebut, dengan mengatakan “yang paling penting adalah kekuatan polisi negara.”

Dia juga mengatakan pemerintah diperbolehkan untuk menghapus situs-situs yang melakukan kejahatan kurang dari terorisme.

“Apapun yang merugikan atau merugikan kenyamanan, keselamatan masyarakat, ketertiban umum, tentu bisa diatur oleh Senat. Di sini kita semua sadar bahwa media sosial telah dijadikan alat radikalisasi. Negara harus menjaga dirinya sendiri. Kami tidak perlu menunggu sesuatu terjadi… Kami tidak ingin Marawi terjadi lagi,” kata Llasos.

Bagaimana dengan kebebasan berekspresi?

Lacson dan Honasan sama-sama mengakui bahwa ketentuan tersebut akan menimbulkan “perdebatan” namun meyakinkan masyarakat bahwa tindakan yang diusulkan akan menghadapi pemeriksaan hukum jika dipertanyakan di hadapan Mahkamah Agung.

“Pastinya (kontroversial), saya tanya tadi bagaimana bisa bertentangan dengan kebebasan berpendapat dan kebebasan berekspresi karena kita berhadapan dengan media sosial, yaitu berekspresi. Jadi kami akan (meletakkannya) dengan bahasa yang tidak terlalu kontroversial dan akan lulus ujian ketika digugat di MA (Mahkamah Agung),” kata Lacson.

(Pastinya (kontroversial), saya bertanya sebelumnya, bagaimana Anda menyelaraskannya dengan kebebasan berbicara dan kebebasan berekspresi, karena kita berhadapan dengan media sosial, yaitu berekspresi. Jadi kita akan mengungkapkannya dalam bahasa yang tidak tepat. sangat kontroversial dan akan lulus ujian jika ditantang di hadapan Mahkamah Agung.)

“Pasti akan terjadi. Tentu saja karena ancaman terhadap privasi, namun sekali lagi, ancaman terhadap privasi dibandingkan dengan ancaman terhadap kebebasan dan properti, jelas kita harus memihak siapa kita harus menyelesaikan masalah ini,” kata Honasan.

Ketika ditanya seberapa yakinnya dia bahwa proposal tersebut tidak akan digunakan untuk melawan para pengkritik atau musuh pemerintah, Honasan mengatakan: “Kami tidak dapat memastikan. Yang bisa kami lakukan hanyalah memberikan perlindungan yang memadai, ini akan menjadi masalah konsensus nasional.”

Dalam sidang tersebut, ketua DICT yang akan datang juga bertanya kepada Llasos apakah proposal tersebut juga mencakup “informasi yang tidak lengkap, tidak akurat, dan berbahaya” yang disampaikan oleh media.

“Kamu tahu (Anda tahu) politisi, Anda tidak pernah memancing pertengkaran dengan seseorang yang memiliki mikrofon, kamera TV, Meminta nasihat (kamu akan kalah). Apakah ada mekanisme terkait hal ini sehingga kita bisa merasionalisasi hubungan ini? Jadi kami tidak diadili secara prematur melalui publisitas seperti yang sering terjadi di masa lalu,” kata Honasan.

Llasos mengatakan perusahaan media harus memiliki kode etik mereka sendiri dan pemerintah tidak dapat mengaturnya. Namun ketentuan yang mensyaratkan “pelaporan berimbang,” khususnya mengenai terorisme, tambahnya, dapat dimasukkan dalam hak milik perusahaan media, tergantung pada persetujuan Kongres. – Rappler.com

Catatan Editor: Versi sebelumnya dari laporan ini gagal menjelaskan bahwa kutipan tersebut digunakan “bertentangan dengan kepentingan publik” oleh NICA dan bukan oleh para senator yang memimpin sidang.