blog.fcuzhhorod.com

Membatalkan semua keputusan pengadilan yang lebih rendah, Mahkamah Agung mengabulkan keinginan seorang anak untuk menggunakan nama belakang ibunya dan mengatakan kita harus menghapuskan patriarki dan peran gender yang ‘ketinggalan zaman’.

Mahkamah Agung mengabulkan permohonan seorang anak untuk menggunakan nama belakang ibunya, dengan memutuskan bahwa KUH Perdata Filipina tidak menyatakan bahwa nama belakang ayah harus digunakan secara eksklusif oleh anak-anak.

Pasal 364 KUH Perdata menyebutkan “anak yang sah dan sah pada dasarnya wajib menggunakan nama keluarga bapaknya”.

“Utamanya bukan berarti eksklusif. Hal ini memberikan ruang yang cukup untuk memasukkan kebijakan negara untuk memastikan kesetaraan mendasar antara perempuan dan laki-laki di depan hukum dalam Pasal 364, dan tidak ada alasan yang jelas untuk mengabaikannya,” katanya. penilaian 15 halaman oleh Divisi Ketiga, ditulis oleh Associate Justice Marvic Leonen. Hakim Madya Ramon Paul Hernando, Edgardo Delos Santos dan Ricardo Rosario sependapat.

Dalam mengabulkan permohonan tersebut, Mahkamah Agung bersandar pada Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Perempuan, yang mana Filipina merupakan salah satu negara penandatangannya, dan Pasal 14, Bagian II Konstitusi yang mengatur “kesetaraan mendasar terhadap hak-hak perempuan.” dan para pria meyakinkan” .”

Petisi tersebut diajukan oleh Anacleto Alanis III yang ingin menggunakan nama Anacleto Ballaho, yang mencerminkan nama belakang ibunya yang “membesarkannya seorang diri”. Orang tua Anacleto bercerai ketika dia berumur 5 tahun. Anacleto selalu menggunakan Ballaho dalam rekaman lokal, termasuk sekolahnya.

Pengadilan Negeri Zamboanga menolak permohonannya berdasarkan Pasal 364. Pengadilan juga mengatakan bahwa mengubah nama belakangnya hanya akan menambah kebingungan.

Permohonan bandingnya gagal karena diajukan terlambat, karena pengacaranya ditembak dalam insiden terpisah dan gagal menangani kasus yang ditugaskan kepadanya oleh firma tersebut.

Mahkamah Agung mengatakan bahwa perusahaan tersebut seharusnya lebih teliti namun menerapkan prinsip keadilan untuk mempertimbangkan kasus ini dan memutuskannya berdasarkan kelayakannya.

Mahkamah Agung mendasarkan keputusannya pada keputusan tahun 1980 yang mengabulkan permohonan seorang anak untuk menggunakan nama keluarga paman yang membesarkannya. Keputusan tahun 1980 menyebutkan bahwa pasal 364 hanya dikatakan sebagai pasal utama saja, namun tidak secara eksklusif.

“Jika nama keluarga penting dalam mengidentifikasi nenek moyang seseorang, penafsiran undang-undang bahwa nama keluarga anak yang menikah harus mengidentifikasi hanya garis ayah saja membuat ibu dan keluarganya tidak terlihat,” demikian isi keputusan tersebut.

“Hal ini pada gilirannya memperkuat patriarki dan juga peran gender yang sudah ketinggalan zaman: ayah, sebagai sosok yang dominan, di depan umum; dan ibu, sebagai pendukung, secara pribadi,” tambah putusan tersebut.

Mahkamah Agung telah menangani kasus-kasus yang menantang undang-undang keluarga yang konservatif. Dokumen tersebut membahas argumen lisan tentang permohonan seorang anak “tidak sah” yang menuntut hak waris, dan apakah ketidakmampuan psikologis merupakan dasar yang sah untuk pembatalan perkawinan. Kedua kasus tersebut masih menunggu keputusan. – Rappler.com