Sereno diusir sebagaimana dikutip dalam petisi oposisi vs ketua hakim
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pihak oposisi mengatakan pengaduan pemakzulan yang diajukan ke House of Commons seharusnya menjadi dasar yang sah untuk diskualifikasi, namun hal ini mungkin bukan merupakan aturan yang tegas dan tegas.
MANILA, Filipina – Pada hari Jumat, 24 Agustus, seorang warga negara bernama Rhia Ceralde mengajukan perlawanan terhadap Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC) yang menyerukan diskualifikasi 4 pemohon hakim agung yang mendukung pemecatan dengan hak suara quo. dari Maria Lourdes Sereno.
Ceralde mengatakan bahwa Hakim Madya Teresita Leonardo de Castro, Diosdado Peralta, Lucas Bersamin dan Andres Reyes Jr tidak memiliki persyaratan konstitusional mengenai “integritas, kejujuran dan independensi” untuk memberikan suara mendukung langkah quo warano, yang mana banyak undang-undang terkemuka yang dikeluhkan. dari. kelompok sebagai cara yang inkonstitusional untuk memberhentikan hakim agung.
Ceralde mengutip Pasal 5, Aturan 4 peraturan dan regulasi JBC menyatakan bahwa seseorang yang memiliki “kasus pidana atau administratif biasa yang tertunda” “didiskualifikasi dari pencalonan untuk penunjukan jabatan yudisial atau sebagai Ombudsman atau Wakil Ombudsman.”
Anggota parlemen oposisi pada tanggal 23 Agustus mengajukan tuntutan pemakzulan terhadap 7 hakim, termasuk 4 pemohon hakim agung, juga mengutip quo warano mereka sebagai dasar.
“Tuduhan pemakzulan yang diajukan terhadap Hakim Madya De Castro, Bersamin, Peralta dan Reyes merupakan perkara administratif yang tidak memungkinkan mereka untuk masuk dalam daftar pendek untuk diajukan kepada Presiden. Mereka harus didiskualifikasi dari pencalonan untuk posisi Ketua Mahkamah Agung,” kata Ceralde.
PERHATIKAN: Menerima salinan penolakan yang diajukan ke JBC foto.twitter.com/6T3mvkPw3W
— Lian Buan (@lianbuan) 24 Agustus 2018
Baca cerita #CJSearch kami di sini:
Apa isi peraturan JBC?
Namun, Aturan 4, Bagian 5 (2) Aturan JBC juga menyatakan “keluhan terhadap pemohon mengenai manfaat kasus atau kesalahan yang disebabkan oleh keputusan atau keputusan mereka, yang bersifat yudisial, tidak dapat dijadikan dasar untuk diskualifikasi.
Pemungutan suara quo warano adalah keputusan Mahkamah Agung, dan keputusan yudisial yang, menurut JBC, “tidak boleh dijadikan dasar untuk diskualifikasi”.
“Menurut saya pribadi (belum tentu posisi JBC), pengajuan gugatan pemakzulan semata, yang bukan merupakan perkara pidana maupun perkara administratif sebagaimana dipahami dalam aturan JBC, tidak mempengaruhi pencalonan keempat hakim SJ tersebut. Posisi CJ,” kata Menteri Kehakiman Menardo Guevarra, mantan anggota JBC.
Ceralde membandingkannya dengan kejadian pada tahun 2012 ketika senator Leila de Lima yang ditahan didiskualifikasi dari daftar hakim agung karena dia masih menunggu pengaduan penggusuran.
“Penentangan ini menggunakan aturan yang diumumkan oleh JBC. JBC terkenal menerapkan aturan ini. Enam tahun lalu, JBC mendiskualifikasi Senator Leila de Lima dari pemilihan ketua hakim karena kasus penggusuran yang diajukan terhadapnya,” kata Ceralde.
Sebelumnya, JBC telah menunjukkan beberapa pertimbangan terhadap aturan ini. Misalnya, dalam kasus Silvestre Bello III, sekretaris tenaga kerja pemohon Ombudsman, JBC tidak serta merta mendiskualifikasi dia karena mereka mempertimbangkan kemungkinan bahwa kasusnya akan mendekati penyelesaian pada saat musyawarah.
Kasus terhadap Bello dibatalkan tepat pada saat wawancara JBC. Namun, Ombudsman Samuel Martires akhirnya diangkat.
JBC akan bertemu pada Jumat pagi untuk melanjutkan pembahasan dan kemungkinan memberikan suara pada daftar calon hakim agung. Ditunda selama seminggu karena anggota membutuhkan waktu lebih memeriksa berkas-berkas yang diserahkan para pemohon, termasuk Surat Pernyataan Harta, Kewajiban, dan Kekayaan Bersih (SALN). – Rappler.com
