Setahun kerugian bagi ahli etika
Tahun ini merupakan tahun yang sulit bagi orang yang beretika di Sandiganbayan, seorang hakim yang membanggakan diri sebagai orang yang tidak memiliki koneksi, dan selalu mengatakan bahwa mereka yang dipilih untuk menduduki jabatan yang lebih tinggi adalah orang yang lebih mampu.
MANILA, Filipina – Pada tanggal 7 Desember, Hakim Madya Sandiganbayan Efren de la Cruz harus duduk sebagai ketua divisi 1 pengadilan anti-korupsi yang kalah ketika rekan-rekannya memilih dia untuk membebaskan mantan senator Ramon “Bong” Revilla Jr dari penjarahan.
Pada akhirnya, dia juga mengetahui bahwa dia tidak masuk dalam daftar calon hakim Mahkamah Agung.
Beberapa bulan sebelumnya, dia tidak masuk dalam daftar Ombudsman.
Tahun ini merupakan tahun yang sulit bagi orang yang beretika di Sandiganbayan, seorang hakim yang membanggakan dirinya sebagai orang yang tidak memiliki koneksi, dan selalu mengatakan bahwa mereka yang dipilih untuk menduduki jabatan yang lebih tinggi adalah orang yang lebih mampu.
Ketidaksepakatan Revilla
Dalam salah satu kasus terpenting dalam kariernya, De la Cruz menjatuhkan hukuman berat yang menyatakan Revilla bersalah. Keputusannya kemudian dibatalkan karena perselisihan.
Di Sandiganbayan, divisi yang beranggotakan 3 orang harus mencapai suara bulat untuk mengucapkan keputusan. Namun De la Cruz tidak mendapatkan persetujuan dari sesama anggotanya, Hakim Geraldine Faith Econg dan Edgardo Caldona. Berdasarkan aturan, mereka harus mendatangkan dua anggota khusus, Hakim Ma Theresa Dolores Gomez Estoesta dan Georgina Hidalgo.
Pada tanggal 5 Desember, dua hari sebelum pengumuman putusan, De la Cruz mengambil cuti untuk wawancara publik untuk posisi hakim di Mahkamah Agung. Pada tahap ini sudah jelas baginya bahwa dia telah kalah di divisi khusus 5.
Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC) tidak membahas kasus Revilla selama dengar pendapat publik, namun Hakim Toribio Ilao bertanya kepada De la Cruz: Apa yang membuat Anda terjaga di malam hari?
“Kami dinyatakan bersalah dan kami dibebaskan. Bahkan jika kita tahu bahwa terdakwa adalah orang terkenal, jika bukti tidak membenarkan hukuman, kami membebaskan, Yang Mulia… Kami selalu mendasarkan pada bukti-bukti yang diajukan oleh para pihak dan fakta-fakta kasus, itu sebabnya meskipun saya akan menjadi minoritas, karena selama saya tetap berpegang pada prinsip saya, saya akan melakukannya,” kata De la Cruz.
Dalam putusan setebal 141 halaman, De la Cruz menyatakan bahwa Revilla berkonspirasi dengan mantan staf senator Richard Cambe dan Janet Napoles untuk menjarah sejumlah P185,4 juta yang telah dihitung ulang. Keputusan yang menang membebaskan Revilla dan mengurangi jumlah tersebut menjadi P124,5 juta untuk dikembalikan ke kas negara.
“Mengingat bukti-bukti yang tidak dapat diatasi yang diajukan terhadap terdakwa Revilla, ponencia asli Hakim De la Cruz sayangnya ditentang oleh Hakim Econg dan Hakim Caldona,” kata Estoesta, yang memilih bersama De la Cruz “tanpa syarat.”
Manusia etika
“Saya selalu berdoa semoga Tuhan membimbing saya, dan dalam kaitannya dengan pekerjaan kami, saya selalu berpegang pada etika posisi,” kata De la Cruz dalam wawancaranya dengan JBC.
De la Cruz, seorang guru etika hukum, pernah berkata bahwa dia akan melakukan reformasi untuk memastikan tidak sembarang orang bisa mendapatkan akses ke anggota Sandiganbayan dan mempengaruhi keputusan mereka. Hal itu diungkapkannya saat melamar Ketua Pengadilan Tipikor pada 2013, jabatan yang juga tidak ia dapatkan.
De la Cruz mengatakan dia akan mendorong lebih banyak unit etika untuk pendidikan hukum berkelanjutan wajib (MCLE) bagi para pengacara, dan di Akademi Yudisial Filipina (Philja) bagi para hakim.
“Ketika saya memberikan ceramah, saya selalu mengatakan kepada mereka bahwa cinta uang adalah akar segala kejahatan, saya selalu memberi tahu para pengacara,” kata De la Cruz.
De la Cruz saat ini adalah hakim paling senior dalam beberapa tahun di Sandiganbayan. Sejak Presiden Gloria Macapagal Arroyo mengangkatnya ke pengadilan anti-korupsi pada tahun 2003, De la Cruz dikenal memiliki salah satu tingkat disposisi tertinggi di Sandiganbayan.
Pada tahun 2013, De la Cruz memimpin Divisi 1 yang menolak jaminan kepada Arroyo dalam kasus penjarahannya terkait penipuan Kantor Undian Amal Filipina. Setahun kemudian, De la Cruz kembali menolak jaminan Arroyo dalam pemungutan suara divisi khusus yang dimenangkannya 3-2.
Namun Mahkamah Agung membebaskan Arroyo dari tuduhan penjarahan pada tahun 2016, yang pada dasarnya menghapuskan kasus pemakzulan karena dia tidak memiliki “penjarah utama”. De la Cruz tidak punya pilihan selain akhirnya membebaskan semua terdakwa lain yang juga terdakwa Arroyo, dengan mengindahkan keputusan Mahkamah Agung.
De la Cruz yang konsisten memberikan keadilan dalam kasus Arroyo adalah Hakim Rafael Lagos. Kemudian, Lagos memimpin divisi 5, di mana ia juga kalah 3-2 ketika rekan-rekannya menggunakan doktrin utama penjarahan untuk memberikan jaminan kepada Jinggoy Estrada.
Saat pengumuman Revilla, Lagos datang ke galeri untuk menonton. De la Cruz sambil tersenyum mengakui kehadiran mantan timnya di bangku cadangan.
Perbedaan pendapat De la Cruz dengan Revilla ditulis dengan bijaksana, sebuah presentasi argumen yang murni legal – mencerminkan keadilan yang berwatak lembut dengan senyum siap pakai kepada orang-orang di kantin pengadilan tempat dia makan siang bersama orang-orang yang disebut manusia biasa.
Hakim Estoesta-lah yang melontarkan kata-kata keras untuknya dan kekalahan De la Cruz: “Kehancuran yang diakibatkannya sangat dalam, dan pada akhirnya mungkin akan membebaskan seseorang dari tuduhan berkonspirasi untuk menggelapkan kas negara sebesar ratusan juta dolar.”
De la Cruz, seorang Kristen yang taat, selalu berkata bahwa ia hanya akan berdoa. “Saya selalu mengingat ayat Alkitab, membebaskan yang bersalah dan mengutuk yang tidak bersalah, Tuhan membenci keduanya.” – Rappler.com
BACA cerita terkait:
