blog.fcuzhhorod.com

“Jika Anda menghadapi situasi di mana media tidak bisa memberitakan hal-hal negatif karena itu berarti mereka akan diserang, maka itu bisa menjadi masalah besar bagi manajemen,” kata Gemma Mendoza, kepala layanan digital Rappler.

MANILA, Filipina – Setelah pemilu nasional yang banyak dipengaruhi oleh penggunaan media sosial dan disinformasi, pembentukan kerja sama antar sektor dan organisasi pengungkapan kebenaran menjadi hal yang sangat penting.

Dalam pengarahan pada tanggal 6 Juli yang didukung oleh Program Gabungan PBB untuk Promosi dan Perlindungan Hak Asasi Manusia di Filipina, Kepala Layanan Digital Rappler, Gemma Mendoza, menyajikan laporan tentang bagaimana pemilu tahun 2022 berlangsung di media sosial.

Meskipun semua kandidat menggunakan media sosial, Mendoza mencatat bahwa beberapa kandidat memerlukan persiapan yang lebih lama, dengan narasi yang dibangun seiring berjalannya waktu.

“Salah satu ciri khas (pemilu lalu) adalah kampanye tidak dimulai tepat sebelum pemilu. Itu benar-benar seperti pesan, hasilnya bisa dibilang merupakan buah dari narasi benih selama bertahun-tahun. Dan salah satu narasi yang tersebar signifikan adalah tentang emas dan kekayaan keluarga Marcos,” kata Mendoza.

Ferdinand Marcos Jr. memenangkan pemilihan presiden dengan suara mayoritas 31,6 juta warga Filipina, meskipun keluarganya memiliki sejarah penjarahan besar-besaran selama kediktatoran ayahnya.

Terakhir, Mendoza mengatakan bahwa disinformasi di media sosial adalah faktor kunci yang menentukan hasil pemilu tahun 2022, dan meskipun kolaborasi pengecekan fakta membantu memerangi disinformasi tersebut, sebagian besar disinformasi tersebut dimulai dengan terlambat. “Itu tidak cukup, tidak cukup untuk membendung gelombang pasang,” katanya.

#FactsFirstPH – sebuah koalisi yang terdiri lebih dari 140 organisasi berita, kelompok masyarakat sipil, kelompok hukum dan sektor lainnya – diluncurkan pada bulan Januari, dengan harapan dapat memaksimalkan dampak pengecekan fakta dan memerangi disinformasi di Filipina menjelang pemilu. Hal ini dianugerahi kolaborasi paling inovatif dan berdampak pada Global Fact 9, sebuah konferensi pengecekan fakta internasional.

‘Sela-sela’ media arus utama

Mendoza menekankan perlunya lebih banyak kolaborasi, karena ada “seluruh ekosistem” dalam jaringan digital yang tidak lagi mendengarkan organisasi berita arus utama. Dia mengatakan bahwa media arus utama telah dikesampingkan sampai batas tertentu.

Dia juga mencatat bahwa, bahkan ketika para pendukung kandidat lain bersikap kritis terhadap keluarga Marcos dan menyerukan kebohongan dan kekejaman mereka, hal itu tidak merugikan jaringan Marcos. “Pada saat itu, itu tidak bisa ditembus.”

Meningkatnya ketidakpercayaan terhadap media arus utama diperburuk oleh bagaimana pada paruh kedua tahun 2021, halaman dan akun Facebook yang mendukung Marcos dan Duterte semakin agresif mendorong klaim palsu yang merusak kredibilitas media.

Banyak sumber yang menyerang dan meremehkan media arus utama tetapi tidak menerapkan batasan etika yang sama pada diri mereka sendiri, katanya.

Marcos sendiri sebelumnya menutup diri dari media arus utama dan menghindari wawancara penyergapan dan debat calon presiden, kecuali yang diselenggarakan oleh SMNI.

“(Kita) sekarang sudah melewati pemilu, kita sedang membahas bagaimana pemerintahan baru ini dijalankan…. Jika Anda menghadapi situasi di mana media tidak bisa melaporkan hal-hal negatif karena itu berarti mereka akan diserang, maka itu bisa menjadi masalah besar bagi manajemen dan meminta pertanggungjawaban pemerintahan ini serta pejabat lain dalam pemerintahan ini,” kata Mendoza.

Ia mengakui bahwa media arus utama tidak dapat melawan disinformasi sendirian. Ia mengatakan diperlukan juga percakapan dengan jaringan dunia nyata yang masih ada dan dapat mempengaruhi orang-orang yang telah diradikalisasi terhadap media arus utama.

“Masyarakat perlu memahami peran yang harus dimainkan oleh media, jurnalis, dalam masyarakat dalam pemerintahan untuk memastikan bahwa kepentingan publik ditegakkan,” katanya.

Apakah pengecekan fakta membawa perbedaan?

Mendoza menunjukkan bahwa pembongkaran prasangka memungkinkan pelabelan, yang kemudian membantu mencegah kesalahan informasi, terutama penyebaran informasi yang tidak disengaja. Jika menyangkut pelaku berulang atau kelompok atau aktor yang memiliki motivasi, platform harus bertindak.

Meskipun Facebook memiliki program pengecekan fakta pihak ketiga, Facebook tidak secara otomatis menghapus informasi palsu. Ini menghapus informasi yang salah jika melanggar standar komunitas platform.

Pada tahun 2020, Facebook menghapus jaringan yang terkait dengan pasukan pemerintah Filipina karena melanggar kebijakan mengenai perilaku tidak autentik terkoordinasi.

Sementara itu, YouTube hampir tidak memiliki kebijakan apa pun terhadap disinformasi. (BACA: Kebijakan YouTube yang tidak jelas memungkinkan kebohongan dan disinformasi berkembang pesat)

Mendoza mengatakan masalahnya adalah banyaknya konten palsu dan menyesatkan di platform tersebut. Dia membandingkan pendekatan take-out sepotong demi sepotong dengan permainan whack-a-mole.

Terlepas dari itu, ia melihat adanya peningkatan minat terhadap pengecekan fakta, sebuah kesadaran bahwa ini adalah masalah yang harus menjadi perhatian masyarakat.

“Fakta bahwa Anda membuat banyak orang tertarik dengan gagasan pengecekan fakta sebelum pemilu adalah sesuatu yang bisa diharapkan,” kata Mendoza. – Rappler.com