Setelah menjadi penulis utama, Biazon menarik dukungannya, tidak memberikan suara untuk RUU anti-teror
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Alasannya? Pimpinan DPR tidak mengizinkan anggota parlemen mana pun untuk mengusulkan amandemen terhadap RUU yang merupakan replika persis dari apa yang disetujui para senator
MANILA, Filipina – Perwakilan Muntinlupa Ruffy Biazon adalah anggota parlemen pertama di DPR yang memperkenalkan RUU anti-terorisme pada Juli 2019.
Hampir setahun kemudian, Biazon tidak hanya mencabut kepengarangannya, namun juga menentang tindakan yang sama yang sangat ia anjurkan.
Secara mengejutkan, Biazon pada Rabu, 3 Juni, mengesahkan RUU DPR (HB) No. penekanan pada orang-orang yang berbeda pendapat. (MEMBACA: RUU anti-teror yang ‘kejam’ dikhawatirkan akan digunakan untuk melawan kritik terhadap pemerintah yang terhenti di Kongres)
“Saya yakin kita perlu membela DPR dan itulah sebabnya saya memilih tidak untuk RUU tersebut, dan nama saya tidak boleh dicantumkan pada RUU yang bukan merupakan karya saya yang sebenarnya. Jadi penarikan saya sebagai pembuat undang-undang tersebut adalah hal lain yang ingin saya sampaikan ke DPR,” kata Biazon sambil menjelaskan pendapat negatifnya.
“Saya membela RUU itu dengan segenap pikiran saya, namun hati saya terpecah,” tambahnya.
Alasannya menarik dukungan? Pimpinan DPR tidak mengizinkan anggota parlemen mana pun untuk melakukan amandemen terhadap RUU tersebut – yang merupakan replika persis dari amandemen yang dimiliki Senat berlalu pada bulan Februari – selama periode perubahan dalam rapat pleno.
“Saya masih yakin kita memerlukan RUU anti-terorisme. Saya tidak setuju dengan semua orang yang menentang RUU ini (Saya masih percaya akan perlunya RUU anti-terorisme. Saya tidak setuju dengan semua orang yang menentang RUU ini)…. Namun secara prinsip, saya yakin DPR harus membuat undang-undang penting yang benar-benar merupakan hasil kerja DPR, bukan sekadar penerimaan majelis lain,” kata Biazon.
“Kami memahami bahwa mereka melalui proses yang sama seperti yang kami lalui, namun kemampuan masing-masing anggota DPR untuk bekerja keras dalam menyusun undang-undang adalah sesuatu yang saya lihat sebagai hal yang prinsip,” kata anggota kongres Muntinlupa itu.
Komite Keamanan dan Ketertiban Umum serta Pertahanan dan Keamanan Negara baru dibentuk pada tanggal 29 Mei memutuskan untuk mengadopsi versi Senat RUU anti-terorisme, mempercepat pengesahannya melalui legislatif.
Tiga hari kemudian, Presiden Rodrigo Duterte mengesahkan akun tersebut sebagai akun yang mendesak.
Pada masa amandemen dalam sidang pleno pada Selasa, 2 Juni, dua anggota parlemen mencoba mengusulkan amandemen untuk mengatasi ketentuan kontroversial tersebut, namun semuanya ditolak.
Masyarakat gempar atas rancangan undang-undang anti-teror, yang dirancang untuk memungkinkan penangkapan tanpa jaminan terhadap individu yang dicurigai oleh pemerintah sebagai teroris.
HB 6875 juga memperluas definisi terorisme, sekaligus mengurangi pembatasan aparat penegak hukum yang akan melakukan penangkapan tersebut.
Penghitungan resmi suara HB 6875 adalah 173 suara setuju, 31 suara menolak, dan 29 suara abstain. Pleno belum memperbarui nilai resmi RUU anti-teror untuk mencerminkan penarikan Biazon.
Sumber Rappler juga mengatakan beberapa anggota parlemen lainnya mengubah pilihan mereka menjadi ya atau abstain menjadi tidak, namun jumlah mereka terlalu sedikit untuk membatalkan pengesahan RUU anti-teror.
“Mereka berubah pikiran, mungkin sekarang setelah mendengar penjelasannya (yang memilih tidak). Hanya satu per satu (Mereka melakukannya satu per satu),” kata sumber itu.
Setidaknya 3 legislator yang mewakili distrik-distrik di Mindanao yang memiliki pengalaman langsung dalam menangani ekstremis berkekerasan menolak HB 6875 dan berargumentasi hal ini tidak akan memberantas terorisme dan malah akan semakin mendorong teroris. – Rappler.com
