blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – “Tetap kuat Dok! Mungkin sekarang pemerintah akan menyadari apa yang Anda perjuangkan (mungkin sekarang pemerintah akan memperhatikan apa yang Anda perjuangkan),” tulis Maharlika, blogger pro-Duterte dan Marcos, pada Senin, 25 Juli, sehari setelah Chao Tiao Yumol ditangkap atas insiden penembakan di Ateneo.

Penembakan itu menewaskan tiga orang, termasuk mantan Walikota Lamitan Rosita “Rose” Furugay, asisten eksekutifnya Victor George Capistrano, dan penjaga keamanan Ateneo Jeneven Bandiala.

Meskipun para pejabat tinggi dan institusi publik di negara tersebut mengutuk pembunuhan tersebut, kisah-kisah lain yang mirip dengan Maharlika mulai muncul di media sosial – termasuk klaim bahwa Yumol hanyalah korban dari semua ini, dan bahwa tindakannya dibenarkan karena persepsi ketidakadilan politik yang ia alami. .

Rappler memindai postingan publik di Facebook dan YouTube dan menemukan hampir 250 video YouTube dan lebih dari 2.300 postingan Facebook dari halaman, grup, dan profil terverifikasi yang menyebutkan “Yumol” dari Minggu, 24 Juli hingga Selasa, 26 Juli. Keterangan dan judul postingan tersebut kemudian dianalisis untuk menentukan apakah postingan tersebut bermaksud meremehkan kejahatan atau membela tersangka.

Analisis menunjukkan bahwa lebih dari separuh postingan yang menyebut Yumol di Facebook mendukung atau bersimpati padanya (56,6%), dan hampir separuh video di YouTube yang menyebut Yumol (45,4%) mendukungnya.

Postingan tersebut berkisar dari memanusiakan Yumol dengan mengutip pekerjaan medisnya hingga memujinya sebagai pahlawan karena mengungkap korupsi dan merajalelanya perdagangan obat-obatan terlarang di Lamitan. Banyak dari postingan ini mendapat ribuan keterlibatan dan penayangan di media sosial, yang secara efektif mengubah isu tersebut menjadi pertanyaan apakah tindakan Yumol dapat dibenarkan atau tidak — seolah-olah penembakan fatal itu sendiri tidak cukup sebagai sebuah kejahatan.

Fatima Gaw, asisten profesor di Universitas Filipina yang juga melakukan penelitian ekstensif mengenai jaringan disinformasi online, mengatakan perilaku online ini mengkhawatirkan.

“Dalam banyak hal, ini adalah bagian dari budaya digital reaksioner yang menjadikan pengalaman orang lain sebagai tontonan, yang dalam hal ini tragis dan tidak dapat diubah… Yang mengkhawatirkan adalah orang-orang membuat pernyataan ini dengan dasar yang tidak berdasar dan percakapan ini menggunakan huruf kapital. dilakukan oleh para aktor politik untuk mengendalikan dampak buruknya atau memanfaatkan berita tersebut demi keuntungan mereka,” kata Gaw kepada Rappler dalam sebuah wawancara email pada hari Selasa.

Hapus gambar Yumol

Di Facebook, postingan blogger Maharlika yang mendukung Yumol mendapat interaksi terbanyak. Analisis terpisah terhadap postingan Facebook Yumol menunjukkan bahwa keduanya dekat – Yumol sering menyebut Maharlika sebagai “idolanya”.

Maharlika juga membantu Yumol menggalang dana pada tahun 2021, setelah ia mengaku nyawanya terancam gara-gara mantan Ketua Komisi Anti Korupsi Presiden (PACC), Greco Belgica. Yumol sebelumnya telah mengajukan pengaduan terhadap Belgica, menuduhnya tidak menanggapi pengaduannya tentang dugaan keterlibatan keluarga Furigay dalam obat-obatan terlarang. Keluhannya adalah memulangkan karena PACC tidak memiliki yurisdiksi atas pejabat terpilih.

Sejak penangkapan Yumol, Maharlika juga memberikan kabar terbaru tentang Yumol di halamannya, sering kali memanusiakan tersangka. Postingannya berbicara tentang betapa Yumol mencintai negaranya dan bagaimana dia juga hanya menjadi korban. “Doc Chao-Tiao Yumol adalah korban dari orang-orang pemerintah yang menggunakan kekuasaan mereka untuk menindas rakyat biasa Filipina (Dokter Chao Tiao Yumol adalah korban dari orang-orang di pemerintahan yang menggunakan kekuasaan mereka untuk memberikan tekanan pada rakyat Filipina),” tulis Maharlika pada 26 Juli.

Postingan Maharlika yang berupaya membela kejahatan tersebut telah diambil oleh pengguna lain – seringkali akun dan saluran hiper-partisan yang meniru bentuk dan konten organisasi berita yang sah. Postingan yang mencoba melunakkan citra Yumol menjebaknya sebagai “pelapor”, yang tujuannya adalah membersihkan Lamitan dari obat-obatan terlarang. Kubu Furigay membantah tuduhan Yumol dan mengatakan demikian tidak bisa dibenarkan.

Di YouTube, salah satu video pendukung Yumol yang paling banyak ditonton menyebutnya sebagai “pahlawan” dan menyebut Maharlika karena kontennya. Video yang diposting oleh saluran “USAPANG BALITA TV” ini telah ditonton 222.255 kali di YouTube hingga berita ini ditulis.

Mengalihkan kesalahan

Simpatisan lainnya membenarkan kejahatan tersebut dengan menegaskan bahwa Yumol sendiri adalah korban ketidakadilan politik, dengan mengutip tuduhannya yang tidak terbukti bahwa Furigay adalah raja narkoba di Lamitan. Ada postingan yang malah menyerang para korban, menyiratkan bahwa hal ini akan terjadi, dan memuji Yumol atas “patriotismenya”.

Ada postingan dan video yang menyebut Furigay sebagai “kuning” atau pendukung Partai Liberal, mirip dengan bagaimana Yumol sendiri menyerang keluarga tersebut di postingan Facebook-nya. Benang merah dalam postingan ini membingkai insiden tersebut sebagai “kisah balas dendam” Yumol terhadap Furigay.

Pengguna juga fokus pada kritiknya terhadap Belgica, dengan setidaknya 53 postingan Facebook dan setidaknya 30 video YouTube bersimpati dengan Yumol yang menyebutkan mantan ketua PACC dan keluhan yang diajukan Yumol sebelumnya.

Mantan Wakil Presiden Leni Robredo juga menjadi sasaran postingan yang dibela Yumol. Robredo sebelumnya mengatakan pasangan Furigay adalah “pendukung kuat” program Angat Buhay, dan mantan walikota Rosita dikenal sebagai sekutu dekat Robredo.

Regine Cabato, seorang reporter Washington Post yang punya menyelidiki disinformasi online, sebelumnya menunjukkan pola yang sama yang dia temukan di media sosial. “Mesin hiperpartisan tidak berhenti memproduksi konten, memanfaatkan atau bahkan mengejek kesedihan ini, dan dalam semalam mereka menyita kisah pembunuhan ini di platform media sosial terbesar,” Cabato katanya dalam postingan Facebook pada hari Senin.

Peran platform media sosial

Hingga Senin, Yumol menikmati status mikro-influencer di Facebook dan memiliki tanda centang biru di samping namanya, yang menunjukkan status terverifikasinya di platform tersebut. Centang biru tersebut hilang pada hari Selasa dan akunnya tidak dapat diakses lagi mulai Rabu, 27 Juli. Pada hari Kamis, 28 Juli, Meta mengonfirmasi kepada Rappler bahwa akun Facebook dan Instagram Yumol telah dihapus karena melanggar akun mereka. Individu dan organisasi yang berbahaya kebijakan. (BACA: Facebook menghapus akun terverifikasi pria bersenjata Chao Tiao Yumol)

Sebelum akunnya menghilang, Rappler melihat bahwa ia telah memperoleh lebih dari 28.000 pengikut sejak penangkapannya, berdasarkan data dari alat pemantauan media sosial CrowdTangle.

Facebook juga memiliki kebijakan yang menangani postingan yang mendukung individu atau organisasi berbahaya. Perusahaan mengatakan akan terus menghapus postingan yang mendukung atau mewakili penembakan atau tersangka.

Perusahaan teknologi telah mengambil tindakan terhadap penembakan tersangka di masa lalu. Facebook telah menghapus akun Kyle Rittenhouse, pria bersenjata berusia 17 tahun yang menembak dan membunuh dua pria di Kenosha, Wisconsin pada Agustus 2020. Platform tersebut juga memblokir pencarian namanya dan menghapus postingan yang memujinya, tetapi kebijakan ini tetap berlaku dan sebaliknya setelah Rittenhouse dibebaskan pada November 2021.

Sementara itu, kebijakan YouTube melarang video pendukung organisasi kekerasan dan dimuliakan peristiwa kekerasan. Dalam email yang dikirim ke Rappler pada Kamis, 28 Juli, YouTube mengonfirmasi bahwa saluran Yumol telah dihapus karena melanggar kebijakan organisasi kriminal kekerasan mereka. Hal ini mirip dengan ketika platform sebelumnya diambil secara offline saluran milik pria bersenjata yang bertanggung jawab atas penembakan Plymouth di Inggris pada Agustus 2021.

Meskipun Facebook dan YouTube telah mengambil tindakan terhadap akun pribadi Yumol, masih ada postingan yang mendukung atau membelanya di kedua platform tersebut.

Bagi Gaw, sifat saling menguntungkan dari hubungan antara platform media sosial dan pembuat konten dengan banyak pengikut seperti Yumol dan Maharlika membuat regulasi menjadi lebih sulit karena platform tersebut dapat menarik perhatian audiens yang dibawa oleh akun-akun besar.

“Saya berpendapat bahwa hak individu atas kebebasan berekspresi harus dilindungi, namun harus ada standar yang lebih tinggi bagi pengguna berpengaruh yang memiliki kemampuan untuk membentuk wacana dan berpotensi menginspirasi orang lain untuk melakukan tindakan yang bermasalah secara sosial, atau bahkan kriminal…. Namun karena influencer memiliki hubungan yang saling menguntungkan dengan platform, mereka mungkin tidak akan mengambil tindakan sampai kerusakan sosial yang serius terjadi,” kata Gaw. – dengan laporan dari Don Kevin Hapal, Dylan Salcedo, Mary June A. Ricaña, Mark Lester Caletina dan Migs Giron/Rappler.com

Mary June A. Ricaña, Mark Lester Caletina dan Migs Giron adalah siswa Rappler.