blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Setelah peninjauan kembali yang diperintahkan pengadilan, Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) tetap pada keputusan awalnya pada bulan Januari 2018 untuk mencabut sertifikat pendirian Rappler.

Demikian disampaikan pengacara Rappler, Francis Lim, saat ditanyai saat konferensi pers, Senin, 22 November, soal status kasus SEC yang diangkat ke Pengadilan Banding (CA).

Laporan tanggal 10 Februari 2021 dari SEC ke Pengadilan Banding berisi keputusannya. Lim mengatakan mosi peninjauan kembali telah diajukan dan masih menunggu keputusan SEC.

“Kami juga menganggap ini merupakan kelanjutan dari persidangan sebelumnya, dalam hal ini kami akan memiliki argumen yang sama. Jadi, ini baik untuk Rappler dan Maria karena ini memberi kita kesempatan, ini memberi kita lebih banyak waktu untuk benar-benar menyampaikan masalah ini semaksimal mungkin,” kata Lim saat konferensi pers oleh CEO Rappler pada hari Senin. Maria Ressa dan dia pengacara internasional dan lokal sebelum upacara penghargaan Hadiah Nobel Perdamaian pada 10 Desember di Oslo.

Keputusan panel khusus SEC setebal 13 halaman, yang diteruskan ke CA oleh Jaksa Agung Jose Calida pada 10 Februari 2021, berbunyi: “Panel Khusus SEC menemukan bahwa sumbangan tersebut bukan merupakan pelanggaran yang dilakukan Rappler dan RHC terhadap Pasal XVI Pasal 11 (1) Konstitusi dan PD 1080, dan dengan ini menegaskan sanksi administratif yang dikenakan dalam Keputusan tanggal 11 Januari 2018 yang menyatakan ON PDR (Omidyar Network Philippine Depositary Receipts) tidak sah sesuai dengan Pasal 71.2 SRC (Securities dan SRC ) Peraturan Kode) dan pencabutan Akta Pendirian Pemohon Rappler, Inc. dan Rappler Holdings Corporation.”

Ditandatangani pada 14 Desember 2020 oleh Chief Counsel Romuald Padilla, Akuntan Umum Emmanuel Artiza, Direktur Pendaftaran dan Pengawasan Perusahaan, Gerardo del Rosario, Direktur Departemen Pasar dan Regulasi Sekuritas, Vicente Graciano Felizmenio Jr., dan Officer of the Departemen Penegakan dan perlindungan investor. -Menagih Oliver Leonardo.

Rappler mendapat jeda pada tanggal 18 Juli 2018 ketika CA merujuk kasus tersebut kembali ke SEC, dan mencatat bahwa langkah Omidyar untuk mendonasikan Philippine Depositary Receipts (PDRs) kepada eksekutif Rappler di Filipina mungkin telah menyelesaikan masalah tersebut.

Dalam keputusan tersebut, CA mengarahkan SEC untuk meninjau pencabutan pendaftaran Rappler. Mereka tetap berpegang pada temuan mereka sebelumnya.

Apakah kali ini akan langsung dieksekusi? Tampaknya tidak, karena CA menerima laporan SEC pada bulan Februari dan Rappler terus beroperasi hingga saat ini.

“Itu sendiri yang menjadi persoalan, tergantung bagaimana pengadilan banding memandang keputusan SEC yang menguatkan pencabutan tersebut, apakah sudah final dan oleh karena itu tidak dapat ditinjau oleh divisi yang sama di pengadilan banding. Ini baik bagi kami, memberi kami kesempatan untuk berdebat atau mengajukan tuntutan hukum mengenai dampak sumbangan PDR ke Filipina,” kata Lim, Senin.

Donasi tidak penting bagi SEC

SEC untuk peninjauan ini tidak setuju dengan CA bahwa tindakan Omidyar menyumbangkan PDR yang disengketakan kepada eksekutif Rappler di Filipina telah mengatasi cacat tersebut.

“Sumbangan tersebut, seperti halnya Pengampunan, tampaknya merupakan sebuah renungan yang diperhitungkan dengan cermat untuk memastikan bahwa Rappler, yang merupakan pelanggar konstitusi dan undang-undang, diselamatkan dan diizinkan untuk menjalankan operasinya sebagai entitas media massa,” kata SEC.

SEC mengatakan donasi tersebut batal karena PDR (objek donasi) – “tidak sah karena bertentangan dengan hukum.”

“Karena donasi tersebut tidak sah karena bertentangan dengan hukum dan kebijakan publik, maka donasi tersebut tidak dapat ditegakkan dengan tujuan untuk memperbaiki pelanggaran yang dilakukan Rappler terhadap Konstitusi dan undang-undang,” kata SEC.

Faktanya, tidak ada upaya apa pun yang dapat menyelamatkan keberadaan hukum Rappler dan Rappler Holdings Corporation karena cacat yang menginfeksi akta pendiriannya didasarkan pada kontrak yang batal karena melanggar konstitusi dan undang-undang, katanya. SEC.

Lim berkata, “kami mengajukan kasus yang sangat kuat di sana, dan sayangnya panel SEC tidak meminta pandangan kami sebelum menyerahkan laporannya ke Pengadilan Banding.”

Apa yang dikatakan CA

CA-lah yang mengatakan dalam keputusannya tanggal 18 Juli 2018 bahwa donasi tersebut tampaknya telah “menghilangkan secara permanen” masalah tersebut.

“Mengingat sumbangan Omidyar dari seluruh PDR Omidyar kepada staf Rappler, tampaknya kendali asing negatif yang dianggap tidak pantas oleh SEC telah dihapus secara permanen,” kata CA dalam keputusannya. Kemudian kasus tersebut dirujuk kembali ke SEC untuk ditinjau. (BACA: FAQ: Kasus Rappler SEC)

Berdasarkan penyelidikan Calida dan enam bulan setelah Presiden Rodrigo Duterte, dalam pidato kenegaraannya, secara keliru menuduh Rappler adalah milik asing, SEC mencabut pendaftaran Rappler pada bulan Januari 2018, dan menemukan bahwa PDR yang diterbitkan untuk investor asing Omidyar diterbitkan , diduga melanggar aturan konstitusi yang menyatakan bahwa perusahaan media harus 100% dimiliki oleh orang Filipina.

PDR adalah instrumen keuangan legal yang biasa digunakan oleh perusahaan, termasuk entitas media, untuk menarik investasi asing. Para ahli mencatat bahwa PDR tidak memberikan kendali dan kepemilikan apa pun kepada pemegangnya.

Rappler menyatakan bahwa pemegang PDR tidak mempunyai suara dalam operasional perusahaan sehari-hari.

Namun, SEC fokus pada klausul yang mengharuskan Rappler melibatkan Omidyar dalam diskusi dengan niat baik sebelum membuat perubahan apa pun dalam peraturan perusahaan. SEC berasumsi bahwa mereka telah menyerahkan beberapa bentuk kendali kepada Omidyar, sebuah penafsiran yang ditolak keras dan dibantah oleh Rappler.

Rappler mengajukan kasus tersebut ke Pengadilan Banding, dan pada bulan Juli 2018 Pengadilan Banding merujuk kasus tersebut kembali ke SEC untuk ditinjau. Pada bulan Maret 2019, PT tetap pada keputusan sebelumnya.

Itu adalah keputusan CA yang bernuansa, di mana hakim menolak petisi Rappler setelah setuju dengan SEC bahwa PDR Omidyar “setara dengan kontrol asing pada tingkat tertentu.”

Namun CA mengatakan Rappler berhak atas periode perbaikan yang dapat memperbaiki cacat yang ditemukan, sebagaimana diatur dalam Kode Perusahaan. CA kemudian mengatakan kepada SEC bahwa masalah tersebut telah “dihilangkan secara permanen” melalui donasi tersebut.

SEC tidak setuju, bersikeras dalam tinjauannya bahwa “Rappler dan RHC terlibat dalam skema penipuan yang rumit untuk secara efektif memberikan kendali dan keuntungan finansial kepada investor asing sebagai imbalan atas investasi, sehingga melanggar larangan konstitusional untuk mengabaikan saham asing di entitas yang terlibat dalam media massa.”

masalah PDR

Kasus induk ini menimbulkan total tujuh tuntutan pidana terhadap CEO Rappler Maria Ressa dan anggota dewan pada tahun 2016 – 5 tuduhan kegagalan memberikan informasi yang benar dalam pengembalian pajak penghasilan (ITR) dan satu kasus gabungan pelanggaran anti-dummy hukum dan kode sekuritas dan peraturan (SR). Selain itu, Ressa juga didakwa secara pidana dan dinyatakan bersalah melakukan pencemaran nama baik di dunia maya, sebuah keputusan yang juga sedang dalam tahap banding.

Ressa diadili atas 5 kasus perpajakan, 4 di Pengadilan Banding Pajak (CTA) dan satu di Pengadilan Negeri Pasig (RTC).

Konsolidasi undang-undang anti-penembakan dan kasus-kasus SR dirujuk kembali ke jaksa Pasig.

Raksasa media ABS-CBN juga dituduh oleh Calida melanggar larangan konstitusional yang sama karena PDR-nya. Tidak ada kasus yang diajukan terhadap ABS-CBN, meskipun Dewan Perwakilan Rakyat menghentikan hak pilihnya.

ABS-CBN masih belum memiliki waralaba. Presiden Rodrigo Duterte menyatakan pada bulan Februari bahwa dia tidak akan mengizinkan Komisi Telekomunikasi Nasional memberikan izin untuk beroperasi pada jaringan tersebut. Ketua DPR Lord Allan Velasco juga mengikuti jejaknya dengan mengatakan bahwa hak tersebut harus menunggu sampai masa jabatan Duterte berakhir.

Pandangan yang berkembang mengenai PDR ini, menurut para ahli, mempunyai dampak negatif terhadap dunia usaha di Filipina karena membuat para investor takut dan enggan menggunakan instrumen keuangan yang selama ini dikenal sebagai instrumen keuangan biasa. – Rappler.com