Setelah undang-undang ‘luas’ gagal, DOJ mengatakan peraturan daerah lebih relevan dalam pembendungan baru
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Jauh lebih mudah untuk mendakwa pelanggar karantina dengan pelanggaran berdasarkan peraturan daerah dibandingkan berdasarkan undang-undang penerapan umum/nasional,” kata Menteri Kehakiman Menardo Guevarra.
Pada tahun kedua masa karantina, Menteri Kehakiman Menardo Guevarra mengubah sikapnya dengan mengatakan bahwa peraturan daerah akan menjadi undang-undang yang lebih relevan untuk diterapkan dalam menangkap orang yang melanggar karantina.
Kerangka hukum dan pidana yang lebih relevan adalah peraturan yang ditetapkan oleh unit pemerintah daerah (LGU) untuk mengendalikan penyebaran virus COVID-19 di wilayahnya masing-masing, kata Guevarra kepada wartawan, Selasa, 23 Maret.
Sekretaris tersebut ditanya apakah penegakan hukum masih dapat menggunakan Undang-Undang Republik 11332 atau Undang-undang Wajib Pelaporan Penyakit yang Dapat Diberitahukan, yang menghukum non-kooperatif dalam keadaan darurat kesehatan masyarakat. Itulah yang dilakukan Guevara diberikan pada awal kurungan pada tahun 2020, dan menyebabkan ratusan penangkapan.
Selama setahun terakhir, kasus-kasus RA 11332 ini telah gagal di hadapan jaksa dan pengadilan yang berbeda, dengan beberapa orang mengatakan bahwa ini adalah undang-undang yang luas yang memberikan terlalu banyak keleluasaan kepada penegak hukum. Namun, masyarakat miskin kota San Roque di Kota Quezon masih akan menghadapi undang-undang ini. Mereka menjadi sasaran pidato kemarahan Presiden Rodrigo Duterte dalam salah satu kata-kata kasarnya yang anti-kiri.
Bahkan Senator Koko Pimentel keluar dari undang-undang ini tanpa cedera, dan kasus pelanggaran karantina terhadapnya gagal di tingkat kejaksaan.
Ketika ditanya apakah Departemen Kehakiman (DOJ) akan memberikan isyarat tegas kepada penegak hukum untuk berhenti menggunakan RA 11332, Guevarra mengatakan, “Penegak hukum/polisilah yang menentukan tuntutan spesifik apa yang harus diajukan tergantung pada keadaan faktual dari setiap kasus.”
Kemudian ia menambahkan: “Untuk lebih jelasnya, jauh lebih mudah untuk mendakwa pelanggar karantina dengan pelanggaran berdasarkan peraturan daerah dibandingkan berdasarkan undang-undang yang berlaku umum/nasional, meskipun undang-undang tersebut juga dapat berlaku, tergantung pada keadaan faktualnya. ”
Pemerintah telah memberlakukan lockdown yang lebih ketat pada Metro Manila, Bulacan, Cavite, Laguna dan Rizal, yang sekarang dikenal sebagai wilayah di bawah Wilayah Ibu Kota Nasional atau NCR Plus, dengan menutup perbatasan ke seluruh provinsi, dan kembali memberlakukan larangan pada pertemuan massal. LGU juga menerapkan lockdown yang terperinci, atau blokade khusus barangay berskala kecil.
Hukum yang luas
Pada awal penahanan, DOJ memberikan dua ketentuan RA 11332 berikut:
- Bagian 9(d) – Tidak adanya kerja sama antara orang-orang dan badan-badan yang diwajibkan untuk melaporkan dan/atau merespons penyakit-penyakit atau peristiwa-peristiwa kesehatan yang menjadi perhatian publik yang dapat dilaporkan
- Bagian 9(e) – Tidak adanya kerja sama antara orang atau lembaga yang teridentifikasi mengidap penyakit yang dapat dilaporkan, atau terkena dampak peristiwa kesehatan yang menjadi perhatian publik
Berdasarkan isi Pasal 9(e), nampaknya pasal ini akan mencakup seluruh warga Filipina karena kita semua “terkena dampak” pandemi ini. Seorang Hakim di Pasig menolak untuk mengadili pelanggar berdasarkan undang-undang ini, dengan mengatakan bahwa hal tersebut melanggar proses hukum karena undang-undang tersebut tidak menjelaskan dengan jelas bahwa orang yang tidak tinggal di rumah selama pandemi akan dilindungi.
Bagi Pimentel, yang datang ke rumah sakit padahal sudah melakukan tes usap dan mendapat hasil positif selama di rumah sakit, jaksa menolak menerapkan Pasal 9(d) dengan alasan ketentuan tersebut hanya mencakup otoritas kesehatan.
Dalam petisi sebelumnya, warga San Roque mengatakan kepada pengadilan: “Keluar rumah bukanlah suatu kejahatan, sehingga siapa pun yang melakukannya ─ terutama untuk kebutuhan pokok seperti makanan ─ tidak dapat dan tidak boleh ditahan. Tidak ada undang-undang yang mengatur hal ini.” – Rappler.com
