Simpan demokrasi “dalam jam ke-11,” masalah hukum anti-teroris TRO vs
Ini adalah ringkasan yang dihasilkan AI, yang dapat memiliki kesalahan. Selalu merujuk ke artikel lengkap untuk konteks.
Bendera mengatakan bahwa jika Mahkamah Agung tidak menghentikan implementasi hukum, ‘hak atas gua yang memberi kehidupan kepada semua hak lainnya adalah kedinginan dan tidak dapat dibatalkan dan di atas pengakuan’
Pada hari yang sama dengan Jaksa Agung -Jose Calida mengirimkan mosi yang mendesak Untuk membatalkan argumen lisan tentang hukum anti-teroris, para advokat hak asasi manusia telah mengajukan mosi mendesak mereka sendiri bagi Mahkamah Agung untuk mengeluarkan perintah pembatasan sementara (TRO) sesegera mungkin dan menyelamatkan demokrasi “pada jam kesebelas ini.”
Ini adalah permohonan 10 -halaman yang tak tergoyahkan dari Kelompok Bantuan Hukum Gratis (Bendera), yang mewakili undang -undang oposisi, jurnalis, pembingkai konstitusi dan pemimpin sipil lainnya, Dalam salah satu dari 29 petisi terhadap hukum anti-teroris.
Dengan mengacu pada pernyataan Penggunaan yang diatur di media sosial Dengan tidak kurang dari kepala militer itu sendiri, Flag meminta Pengadilan Tinggi: “Pada jam kesebelas ini, pengadilan ini berdiri sebagai pelopor terakhir dan satu -satunya dari demokrasi kita yang rapuh.”
Bendera mengatakan bahwa jika Mahkamah Agung tidak menghentikan implementasi hukum, “hak -hak pangkalan yang akan bagi semua kehidupan nyata lainnya, tidak dapat dibatalkan dan tidak dapat dibatalkan dan pengakuan di atas.”
Hukum anti-teroris yang ditakuti memperluas definisi teror, yang membawa kejahatan terpisah untuk terorisme, memperluas kekuatan eksekutif untuk penangkapan dan penahanan, mengambil hukuman otomatis untuk penuntutan yang melanggar hukum dan pemeriksaan peradilan yang terbatas. Itu dipukuli sebagai penindasan hukum pemerintah.
Menekan Mahkamah Agung
Tekanan ada di Mahkamah Agung, yaitu Persepsi yang berjuang tentang keberpihakan bagi pemerintah DuterteKarena keputusannyaT telah menyukai presiden Konsisten dan berat, seperti darurat militer di Mindanao.
Bendera mengutip dua Waktu arroyo Keputusan Landmark Mahkamah Agung – David vs Arroyo, di mana pengadilan menyatakan, antara lain, penyelidikan inkonstitusional ke kantor harian Tribune sebagai tidak konstitusional; dan Chavez vs Gonzales, di mana pengadilan menyatakan pengekangan sebelumnya yang tidak konstitusional bahwa peringatan pemerintah diterbitkan terhadap publikasi Hello Garci Ties.
Bendera meminta Mahkamah Agung untuk melihat keputusan terkemuka dan melihat bahwa hukum anti-teroris memiliki efek inkonstitusional yang sama pada kebebasan berbicara, atau bahkan lebih buruk.
“Niat pemerintah untuk mengatur pidato di media sosial menggarisbawahi efek dingin yang dibuat oleh hukum anti-teroris sekarang,” kata mosi itu.
“Dalam memilih hukuman seumur hidup karena menempatkan tweet 140 karakter, di satu sisi, dan di sisi lain, pilihan untuk semua kecuali yang paling berani menyakitkan jelas,” tambah para advokat untuk hak asasi manusia.
Bendera berpendapat bahwa penerbitan TRO bukanlah prasangka dari hal utama, dan bukan hasil dari masalah tersebut. ‘
Tetapi TRO akan membantu menghentikan “ketidakadilan”, cedera serius dan tidak dapat diperbaiki “untuk pemohon dan orang lain, kata Flag.
Bendera mengeluarkan Mahkamah Agung Perintah Panjang: Kebebasan – Mereka yang telah lama berada di luar jangkauan para pejabat – dan seluruh cara hidup demokratis kita dipertaruhkan.
Mahkamah Agung diumumkan sebelumnya Itu akan menyimpan argumen lisan pada petisi pada akhir September “sedini mungkin.” . Rappler.com
