blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Situs berita Filipina secara kolektif mendapat skor “risiko disinformasi tingkat sedang” dalam laporan Filipina yang baru diluncurkan dari organisasi nirlaba yang berbasis di Inggris Indeks Disinformasi Global (GDI).

Indeks yang dirilis pada Rabu, 15 Februari ini mensurvei total 35 “situs berita yang berpengaruh dan banyak dibaca” di Filipina dalam bahasa Inggris, Tagalog, dan Cebuano. Secara kolektif, situs web tersebut menerima skor rata-rata 55,32 pada skala 0 hingga 100.

Dipecah berdasarkan domain, 23 situs web mendapat peringkat risiko sedang hingga minimal, sementara 12 situs menerima peringkat risiko tinggi. Tidak ada satu pun situs yang mencapai kategori risiko maksimum. Di sisi lain, hanya satu situs yang menerima peringkat risiko minimum untuk disinformasi.

Catatan Editor: Versi sebelumnya dari cerita ini mengatakan hanya satu situs web yang menerima skor risiko rendah. Dikoreksi dengan mengatakan bahwa hanya satu situs yang menerima skor risiko minimum.

Direktur riset GDI Talia Hagerty menekankan bahwa metodologi pemeringkatan risiko GDI tidak dimaksudkan untuk memberi label pada sumber disinformasi.

“Jika sebuah situs dinilai memiliki risiko tinggi memberikan informasi yang salah kepada pembacanya, itu hanyalah peringkat risiko. Artinya, ada area yang perlu diperbaiki dan ada potensi kekhawatiran. Namun bukan berarti sumber berita tertentu tidak sumber disinformasi,” kata Hagerty.

Indeks ini meninjau situs berita terkemuka seperti ABS-CBN News, GMANews, Inquirer, Philstar.com dan Rappler. Ini juga mencakup ruang redaksi regional seperti Mindanews, yang berbasis di Kota Davao, dan Daily Guardian di Iloilo.

Meskipun GDI mengidentifikasi situs berita yang menjadi bagian dari sampel, GDI memilih untuk tidak merilis rating aktual yang diterima setiap situs.

Tidak dimaksudkan untuk ‘memberi label’, ‘memalukan’ situs berita

Intinya bukan untuk “menyebut nama dan mempermalukan,” Hagerty menjelaskan saat peluncuran Rabu di Kampus Mikro McKinley Universitas De La Salle di Taguig.

Indeks tersebut, yang sejauh ini mencakup lebih dari 20 negara, harus digunakan untuk membantu redaksi dan jurnalis meningkatkan peringkat risiko disinformasi mereka, menurut Hagerty. Sejumlah organisasi berita yang diberi rating telah menghubungi dan menanyakan bagaimana rating mereka dapat ditingkatkan, tambahnya.

Hagerty mengatakan organisasi nirlaba yang berbasis di Inggris, yang tujuannya adalah untuk “menghilangkan dana dan memberi peringkat disinformasi,” bekerja dengan tim negara untuk menerapkan metodologi global dalam pemeringkatan situs berita. Di Filipina, GDI bersama dengan Dr. Andrew L. Tan Data Science Institute menjadi tuan rumah acara peluncuran tersebut.

Laporan tersebut menjelaskan bahwa GDI memandang disinformasi melalui kacamata “konflik narasi permusuhan,” yang berarti narasi yang sengaja menyesatkan, sering kali dipilih dan dikombinasikan dengan rekayasa yang bersifat kontradiktif dan menyebabkan kerugian terhadap kelompok atau institusi yang berisiko.

Hagerty mengatakan GDI berbagi informasi dengan pembuat kebijakan, kelompok berita dan industri. Laporan tersebut mengatakan peringkat kepercayaan digunakan oleh pengiklan, perusahaan teknologi periklanan, dan platform untuk memandu pembelanjaan iklan online mereka, konsisten dengan strategi mitigasi risiko keamanan merek dan disinformasi.

Tujuan akhirnya adalah untuk “mengkatalisasi industri untuk mengurangi disinformasi dan dampak buruknya dengan mengikuti insentif finansial untuk menciptakan disinformasi.”

Risiko, bukan konten palsu yang sebenarnya

Dalam hal konten, situs berita Filipina secara umum memiliki kinerja yang baik di bawah pilar konten dengan skor rata-rata untuk 35 situs yang termasuk dalam sampel adalah 85 dari 100. Peringkat pilar konten berkisar antara 68 hingga 93.

Hal ini ditentukan oleh tinjauan anonim terhadap sampel 20 artikel dari setiap situs web. Peneliti yang melakukan penilaian tidak mengetahui artikel berita yang memuat berita tersebut. Artikel sampel dianonimkan dengan menghilangkan informasi apa pun yang memungkinkan analis mengidentifikasi penerbit atau penulis artikel.

Indikator-indikator dalam pilar ini mencakup presentasi visual, keakuratan judul, bias artikel, informasi byline, bahasa sensasional, penargetan negatif, liputan terkini, liputan terkini dan umum.

Di sini, situs berita mendapat skor tertinggi dalam hal presentasi visual (rata-rata 95) dan akurasi judul (rata-rata 92). Indikator dengan skor terendah pada pilar konten adalah kehadiran anggota (rata-rata 78) dan cakupan umum (rata-rata 72).

Anggota yang hadir adalah peringkat ketika artikel dimulai dengan anggota berdasarkan fakta. Sedangkan liputan umum diartikan sebagai apakah peristiwa yang sama diliput oleh setidaknya satu media lokal terpercaya lainnya. Cleve Arguelles, salah satu peneliti tingkat negara yang terlibat dalam penelitian ini, mengatakan hal ini mungkin terjadi karena sampelnya mencakup situs web regional yang berfokus pada cerita lokal.

Risiko operasional

Kegagalan sebagian besar situs terjadi pada pilar operasi. Peringkat untuk pilar ini di antara situs-situs berita Filipina yang ditinjau berkisar antara 11 hingga 50, dengan 80% (28 dari 35) situs tersebut mendapat skor di bawah 40 dari 100.

Pilar operasi menilai integritas operasional dan editorial situs web, sebagaimana dinilai oleh peninjau negara. Secara keseluruhan, situs berita Filipina mempunyai kinerja terburuk dalam hal atribusi, memastikan keakuratan, pendanaan, dan transparansi kepemilikan.

Perbedaan mencolok antara skor situs web pada pilar konten dan pilar operasi, kata laporan itu, berarti bahwa sebagian besar risiko disinformasi berasal dari kekurangan operasional, khususnya dalam bidang memastikan akurasi, atribusi, transparansi pendanaan dan kepemilikan, serta memberikan komentar terhadap kebijakan. .

Secara umum, Hagerty mengatakan situs berita dapat meningkatkan peringkat mereka dengan lebih transparan mengenai kebijakan operasional mereka.

Rekomendasi untuk perbaikan

Menurut tim negara, pemilihan situs yang diselidiki didasarkan pada peringkat dan relevansi Alexa, dengan tujuan memastikan keterwakilan geografis. Di bawah ini adalah daftar situs web yang ditinjau.

Karena perbedaan antara skor situs dalam pilar konten dan penyuntingan, penelitian ini mencatat bahwa peluang untuk meningkatkan peringkat risiko disinformasi terletak pada penetapan dan publikasi kebijakan yang menjamin integritas editorial situs berita.

Misalnya, untuk mengatasi rendahnya skor atribusi, situs berita harus menetapkan dan mempublikasikan kebijakan mengenai sumber artikel dan byline.

Untuk meningkatkan skor guna memastikan keakuratan, situs berita harus menetapkan dan menerbitkan kebijakan untuk pemeriksaan fakta sebelum publikasi dan koreksi kesalahan pasca publikasi.

Untuk meningkatkan peringkat risiko dalam hal transparansi pendanaan dan kepemilikan, situs berita harus mengungkapkan sumber pendanaan dan pendapatan mereka, serta orang dan/atau badan hukum yang memiliki dan mengelola organisasi mereka. – Rappler.com