blog.fcuzhhorod.com

(PEMBARUAN ke-3) Senator Risa Hontiveros mengatakan para pendukungnya mendukung istilah ‘perceraian’ jika anggota parlemen lain mempermasalahkan kata ‘perceraian’

MANILA, Filipina (UPDATE ke-3) – Sebuah kelompok pro-perceraian mengatakan peran Kantor Jaksa Agung (OSG) dalam kasus pembatalan pernikahan hanyalah “buang-buang uang pembayar pajak.”

Pada sidang Senat pertama mengenai RUU perceraian absolut pada hari Selasa, 17 September, Luz Frances Chua dari Catholics for Reproductive Health mengatakan OSG sebaiknya menggunakan sumber daya mereka di tempat lain.

“Kami percaya bahwa hanya membuang-buang uang pembayar pajak jika Kantor Kejaksaan Agung membela penolakan kasus-kasus pembatalan di hadapan Mahkamah Agung… sementara OSG dapat memfokuskan upayanya dalam mengajukan petisi certiorari atas banyak kasus pemerkosaan yang dibatalkan. oleh pengadilan pemerkosaan,” kata Chua pada hari Selasa.

Beberapa anggota parlemen pada awalnya menyatakan dukungannya untuk melonggarkan persyaratan agar perceraian secara sah menjadi “proses yang lebih efisien.” Salah satu bagiannya adalah menghapus kewenangan peninjauan OSG terhadap kasus pembatalan. (TONTON: INFOGRAFIS: Cara Dibatalkan)

OSG diberi mandat untuk mewakili kepentingan negara dalam melindungi perkawinan sebagai lembaga dasar keluarga dalam perkara pembatalan perkawinan. Kantor ini juga berfungsi sebagai tempat penyimpanan data seluruh kasus pembatalan pernikahan di negara tersebut.

Pada sidang tersebut, pengacara negara bagian Mary Grace Sadian mengatakan Departemen Kehakiman akan meninjau tindakan tersebut jika ada usulan untuk mengubah prosedur pembatalan.

“Prosedur kami saat ini menunjuk jaksa kami untuk mengawasi penuntutan kasus-kasus ini di pengadilan. Kami akan meninjau RUU tersebut untuk melihat apakah ada usulan untuk mengubah prosedur ini,” kata Sadian.

Kisah pasangan yang dianiaya

Dalam sidang tersebut, beberapa narasumber menceritakan pengalaman tragis perkawinan dan upaya mereka untuk menghancurkan pernikahan, termasuk Stella Sibonga yang terpaksa menikah dengan suaminya pada usia 18 tahun karena menghamilinya.

Ia mengatakan bahwa suaminya adalah seorang gelandangan yang suka main perempuan dan suka minum-minum, yang menimbulkan luka emosional pada dirinya hingga mendorongnya untuk mencoba bunuh diri. Ketika dia akhirnya menabung cukup uang, dia mengajukan pembatalan, namun disesatkan oleh pengacara pertamanya yang hanya mengambil pembayarannya tanpa menangani kasusnya.

Sibonga mengatakan dia mendapatkan pengacara lain, dan dia akhirnya diberikan sertifikat finalitas pembatalan setelah 5 tahun. Namun saat hendak mendapatkan salinan sertifikat tersebut, Sibonga diberitahu bahwa OSG telah mengajukan mosi peninjauan kembali atas kasusnya.

“Saya sangat senang bahwa saya memutuskan…. Yang menyakitkan adalah mereka akan mengatakan bahwa saya tidak akan diberikan salinan resmi (surat keterangan finalitas) karena Jaksa Agung membuat mosi, mosi untuk peninjauan kembali, kata Sibonga.

(Saya sangat senang kasus ini diputuskan. Sayangnya, saya diberitahu bahwa saya tidak bisa mendapatkan salinan resmi dari sertifikat finalitas karena jaksa agung telah mengajukan mosi untuk peninjauan kembali.)

Mantan pelaut Marc Luna menceritakan bagaimana dia berusaha semaksimal mungkin untuk menyelamatkan pernikahannya – dia mengambil kembali istrinya setelah istrinya berselingkuh, dan bahkan pindah ke kota lain agar mereka dapat memulai kembali – tetapi tidak berhasil. Dia mengatakan dia tidak mempertimbangkan untuk mengajukan pembatalan karena dia tahu itu hanyalah “salah satu hal yang tidak diinginkan para pengacara”.

Jurnalis Ana Santos mengatakan kepada panel Senat bahwa laporan investigasinya untuk Rappler mengungkapkan bahwa proses pembatalan pernikahan di Filipina “telah melahirkan banyak sekali penipu dan penipu yang memangsa keputusasaan orang-orang yang terpuruk.”

Perubahan semantik

Senator Risa Hontiveros, ketua Komite Senat untuk Perempuan, Anak-anak, Hubungan Keluarga dan Kesetaraan Gender, mengatakan para pendukungnya terbuka untuk mengubah istilah “perceraian” jika anggota parlemen lain memiliki masalah dengan semantik.

“Istilah putusnya perkawinan sudah dapat diterima oleh para penganjur. Mereka oke-oke saja jika kata ‘cerai’ dianggap kontroversial selama hal itu menutupi alasan mereka untuk meminta kesempatan kedua,kata Hontiveros kepada wartawan dalam wawancara media.

(Istilah putusnya perkawinan sudah dapat diterima oleh para penganjurnya. Boleh saja bagi mereka jika kata cerai sudah menjadi kontroversi, asalkan alasan mereka meminta kesempatan kedua (dalam hidup) tercakup.)

Presiden Senat Vicente Sotto III sebelumnya mengatakan tindakan dengan istilah “pembubaran perkawinan” memiliki peluang lebih besar untuk mendapat perlawanan di majelis tinggi.

Namun dalam wawancara terpisah, Senator Joel Villanueva, seorang pendukung setia anti-perceraian, mengatakan pada hari Selasa bahwa dia tidak akan mendukung tindakan tersebut jika perceraian akan sama dengan apa yang ditawarkan oleh perceraian.

“Kalau sama saja cerai, hanya kerahnya saja yang diganti dengan baju yang sama, kami tidak setuju. Akses yang setara terhadap pembatalan pernikahan adalah apa yang dibutuhkan oleh masyarakat miskin kita,” kata Villanueva.

(Jika itu sama saja dengan perceraian, dan Anda hanya mengganti kerah baju yang sama, kami tidak akan mengizinkannya. Yang kami, warga miskin, butuhkan adalah akses yang sama terhadap pembatalan pernikahan.)

Selain Hontiveros, Senator Pia Cayetano juga mengajukan RUU perceraian absolut yang mengupayakan penghentian pernikahan secara sah melalui pengadilan Filipina. (BACA: DALAM ANGKA: Keadaan Perkawinan Bangsa)

RUU Perceraian yang mutlak berupaya untuk melampaui, antara lain, ketidakmampuan psikologis, kurangnya persetujuan dan ketidakmampuan untuk melahirkan anak sebagai alasan yang dapat diterima untuk pembatalan perkawinan.

Pada Kongres ke-17, Dewan Perwakilan Rakyat lulus pada pembacaan RUU perceraian yang ke-3 dan terakhir, namun rekannya di Senat dibiarkan menunggu di tingkat komite karena kurangnya waktu untuk mendengarkan RUU tersebut. – Rappler.com