blog.fcuzhhorod.com

Meskipun menekan perbedaan pendapat bisa menjadi hal yang ‘efektif’ bagi seorang presiden yang ingin menyelesaikan masalah, pakar ilmu politik Aries Arugay mengatakan demokrasi juga merupakan soal checks and balances.

MANILA, Filipina – Kepresidenan Rodrigo Duterte terbukti menjadi kekuatan dominan dalam politik Filipina yang kini mengancam demokrasi dan mempersempit ruang perbedaan pendapat.

Hal itulah yang dilihat oleh profesor ilmu politik Aries Arugay ketika pemerintahan Duterte mendekati setengah jalan pada tanggal 30 Juni.

“Saya pikir kita telah melihat seorang presiden dan jabatan kepresidenan yang dapat kita pertimbangkan sebagai pengaruh politik paling dominan di negara ini saat ini,” ujarnya saat wawancara dengan Rappler Talk, Rabu, 26 Juni.

“Saya tidak ingat kapan seorang presiden menjadi apa yang kita sebut sebagai kekuatan sentripetal yang menarik berbagai faksi politik di seluruh negeri namun juga mengasingkan beberapa faksi,” tambahnya.

Dominasi Duterte terlihat jelas dalam keberhasilannya dan sekutu-sekutunya dalam mengecualikan kandidat oposisi dari Senat, sebuah Senat yang akan bertugas di sisa masa kepresidenannya.

Arugay menunjukkan bagaimana orang-orang yang ditunjuk Duterte juga mendominasi Mahkamah Agung, badan lain yang seharusnya berfungsi sebagai pengawas kekuasaan presiden.

Suara-suara perbedaan pendapat lainnya, seperti pers yang kritis, Gereja Katolik, dan kelompok Kiri menjadi sasarannya.

“Pemerintahan Duterte pada dasarnya telah menyingkirkan masyarakat sipil, mengkritik gereja, mengkritik kelompok kiri sedemikian rupa sehingga saat ini tidak ada lembaga lain yang dapat mengendalikan kekuasaannya,” kata Arugay.

‘Akselerasi’ terkikisnya demokrasi

Ketika mengamati penurunan umum dalam demokrasi Filipina bahkan pada pemerintahan sebelumnya, Arugay mengatakan ada “percepatan” penurunan ini di bawah pemerintahan Duterte.

Pengaruh politik Duterte yang sangat besar, ditambah dengan sikapnya yang “sangat antagonis” terhadap pihak-pihak yang tidak sependapat dengannya, mungkin merupakan cara Duterte menghilangkan hambatan dalam mewujudkan janji-janji kampanye yang ingin ia penuhi.

“Di satu sisi mungkin efisien – tidak ada hambatan – namun kita tahu bahwa demokrasi bukan hanya soal efisiensi; ini tentang checks and balances. Ini tentang pemerintahan yang terpecah-pecah untuk memastikan kekuasaannya tidak absolut dan terkonsentrasi,” kata Arugay.

Pada tiga tahun pertama masa kepresidenan Duterte, Kepala Eksekutif mengeluarkan ancaman dan tuduhan terhadap media yang kritis, meminta para pendukungnya untuk membunuh para pendeta dan uskup, dan mengklaim bahwa pihak oposisi telah berkolusi dengan kelompok sayap kiri untuk menggulingkannya.

Hal ini diikuti oleh kasus-kasus nyata yang diajukan terhadap Rappler, sebuah organisasi media; ancaman pembunuhan terhadap pendeta yang blak-blakan (didahului dengan pembunuhan nyata terhadap pendeta); dan memberi label merah pada kritikus dan kelompok.

Arugay juga menunjuk pada pengabaian Duterte terhadap hak asasi manusia dalam pidato publik yang memicu tuduhan pelanggaran hak nyata dalam pelaksanaan kampanyenya melawan obat-obatan terlarang.

“kamu tertembak (Anda tertembak)? Anda bagaikan bangkai bagi saya,” kata Duterte pada 21 Juni, mengacu pada tersangka atau pecandu narkoba yang ditembak dalam penggerebekan polisi.

“Ini benar-benar meremehkan konsep dan prinsip hak asasi manusia seolah-olah tidak penting lagi. Ini adalah hal-hal yang berbahaya bagi demokrasi liberal,” kata Arugay.

Meskipun Duterte mempunyai metode yang kuat, presiden tersebut masih mendapat tingkat persetujuan yang tinggi di antara mayoritas masyarakat Filipina, sebuah indikasi bahwa banyak orang yang “menerima” cara Duterte, kata analis tersebut.

Hal ini menjadi alasan bagi masyarakat Filipina untuk mewaspadai langkah Duterte selanjutnya di paruh kedua masa jabatannya, sebuah periode yang bisa menjadi masa pergolakan ketika masyarakat Filipina mengukur kontribusinya sebagai kepala eksekutif dan mempersiapkan kepemimpinan baru. – Rappler.com