blog.fcuzhhorod.com

Jika Marcos didiskualifikasi, apakah Sara Duterte menjadi presiden? Petisi tersebut mengutip keputusan tahun 2013: tetap Robredo

MANILA, Filipina – Sekelompok penyintas darurat militer yang mengajukan upaya diskualifikasi terhadap Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. kalah di Komisi Pemilihan Umum (Comelec), membawa kasusnya ke Mahkamah Agung pada Rabu, 18 Mei, dengan alasan Wakil Presiden Leni Robredo yang menempati posisi kedua harus menjadi presiden jika memenangkan kasus tersebut.

“Mengingat suara yang mendukung calon yang didiskualifikasi tidak sah, maka pemenangnya adalah calon yang memperoleh suara sah terbanyak,” bunyi petisi setebal 50 halaman yang diajukan oleh korban penyiksaan seperti Bonifacio Ilagan dan Saturnino Ocampo. diajukan. diajukan kepada pengacara mereka Howard Calleja.

Kelompok mantan Ketua Mahkamah Agung Ted Te juga menginginkan hasil yang sama ketika mereka mengajukan petisi untuk membatalkan Certificate of Candidacy (COC) Marcos ke Mahkamah Agung.

Pembatalan COC dan diskualifikasi merupakan proses yang berbeda – perbedaan utamanya adalah bahwa proses diskualifikasi membatalkan seluruh kandidat, sedangkan kandidat yang didiskualifikasi dapat diganti. Tapi itu kalau persoalannya diselesaikan sebelum pemilu. Kini setelah Marcos meraih 31 juta suara – sebuah angka yang sangat besar – berdasarkan penghitungan sebagian yang tidak resmi, apa isi peraturannya?

Pada kasus tahun 2010 Panlaqui vs.Velasco, Mahkamah Agung menyatakan sebagai walikota sebagai wakil walikota terpilih, setelah calon yang menang dalam pemilihan walikota didiskualifikasi. Hal ini sesuai dengan garis suksesi, yang mungkin memicu imajinasi beberapa orang bahwa Wakil Presiden Sara Duterte akan menjadi penerima manfaat utama dari diskualifikasi Marcos.

Namun, petisi tersebut merujuk pada kasus yang lebih baru, yaitu putusan tahun 2013 Maquiling vs Comelec dimana Mahkamah Agung menyatakan bahwa diskualifikasi calon “berlawanan dengan pengajuan surat keterangan pencalonan” dan calon yang didiskualifikasi “tidak dinyatakan sebagai calon sama sekali”.

“Karena dia non-kandidat, seharusnya suara yang mendukungnya tidak dihitung. Hal ini menyisakan (Maquiling) sebagai calon memenuhi syarat yang memperoleh jumlah suara terbanyak. Oleh karena itu, aturan suksesi dalam Peraturan Pemerintah Daerah tidak berlaku,” bunyi keputusan tahun 2013 itu.

Luie Guia, mantan komisioner pemilu, setuju dengan petisi tersebut.

“Posisi saya adalah apabila ada alasan diskualifikasi pada saat pengajuan COC, maka COC juga dapat dibatalkan atau dinyatakan gugur, artinya suara calon yang didiskualifikasi juga dinyatakan salah, oleh karena itu yang mempunyai hak suara. jumlah suara tertinggi (suara yang salah tidak dihitung) harus dianggap terpilih,” kata Guia kepada Rappler.

Mahkamah Agung en banc baru akan bersidang pada tanggal 14 Juni, yang berarti kasus tersebut tidak dapat dilanjutkan hingga tanggal tersebut. Kongres diperkirakan akan mengumumkan pemenang pemilu Marcos dan Duterte pada akhir Mei.

Pengacara pemilu Emil Marañon sebelumnya mengatakan waktu tidak akan menjadi masalah karena Mahkamah Agung masih bisa mengambil keputusan di luar proklamasi.

Argumen

Seperti kelompok Ted Te, tantangan para penyintas Darurat Militer adalah meyakinkan Mahkamah Agung, yang terdiri dari orang-orang yang ditunjuk oleh Presiden Rodrigo Duterte, untuk mengambil keputusan yang berbeda dari Comelec. Hakim Agung Antonio Kho diperkirakan akan menghambat, karena ia pernah terlibat kasus tersebut sebagai komisaris Comelec sebelum diangkat ke Mahkamah Agung.

Salah satu argumen baru dari petisi baru-baru ini adalah menganggap kegagalan untuk melaporkan pajak penghasilan sebagai kejahatan yang berkelanjutan.

Hal ini relevan karena Comelec mengatakan Kode Pajak tahun 1977, yang mencakup tidak mengajukan pengembalian pajak oleh Marcos dari tahun 1982 hingga 1984, tidak menetapkan hukuman penjara wajib atau diskualifikasi terus-menerus secara otomatis sebagai hukuman. Itu termasuk dalam kode pajak yang diubah yang tidak berlaku efektif sampai tahun 1986.

Yang menarik adalah bahwa hukuman Marcos juga mencakup pengembalian pajaknya untuk tahun 1985, yang baru diajukan pada bulan Maret 1986. Kode pajak mana yang berlaku – versi 1977 atau 1986? Para penggugat mengatakan versi tahun 1986 berusaha meyakinkan hakim bahwa Marcos telah didiskualifikasi secara permanen dari jabatan publik.

“Marcos Jr. terus menggunakan seni. 45 Tahun 1977 (Kode Pajak); dia bahkan tidak berusaha mengajukan pengembalian pajak penghasilannya. Dia tidak melakukannya. Oleh karena itu, ketika amandemen yang diperkenalkan oleh (Kode Pajak 1986) mulai berlaku, Termohon memvonis calon Marcos Jr. masih melakukan pelanggaran yang terus-menerus melanggar hukum, dan tindakan pelanggaran yang terus menerus tersebut telah menyebabkan dia dikenakan hukuman tambahan berupa diskualifikasi terus-menerus,” bunyi petisi tersebut.

“Untuk memperjelasnya, memang benar bukan suatu perkara penerapan hukum pidana yang berlaku surut. Cukup terapkan undang-undang yang berlaku pada tahun 1986, atas tindak pidana yang terus-menerus dilakukannya pada tahun 1986, dengan demikian tidak termasuk dalam lingkup undang-undang ex post facto,” dibenarkan permohonan.

Adalah inkonstitusional untuk menerapkan suatu undang-undang secara ex post facto, atau setelah kejadian, artinya jika seseorang telah melakukan suatu perbuatan yang pada saat itu bukan merupakan tindak pidana, maka ia tidak akan menghadapi tuntutan pidana di kemudian hari. hukum disahkan bahwa tindakan tersebut.

Di tingkat Comelec, kasus para penyintas ini diperdebatkan sebelum para komisioner mengatakan kegagalan untuk mengajukan pengembalian pajak penghasilan bukanlah kejahatan yang melanggar moral. Undang-undang pemilu mendiskualifikasi seseorang yang pada akhirnya dihukum karena melakukan kejahatan pelanggaran moral. Alasan Comelec adalah bahwa kegagalan mengajukan ITR pada dasarnya tidak jahat, seperti pembunuhan atau pemerkosaan.

Para pelamar tidak setuju.

“Marcos Jr. gagal mengajukan ITR selama empat (4) tahun berturut-turut menjabat sebagai Wakil Gubernur dan Gubernur Ilocos Norte dari tahun 1982 hingga 1985. Empat (4) tahun berturut-turut tidak dapat dianggap sebagai kelalaian belaka. Hal ini menunjukkan ketidakpedulian total terhadap undang-undang yang, sebagai Kepala Eksekutif Provinsi Ilocos Norte, tergugat memvonis calon Marcos Jr. bersumpah untuk menegakkannya,” bunyi petisi tersebut. – Rappler.com