blog.fcuzhhorod.com

“Ini bukan kurangnya kemauan politik, tapi kurangnya imajinasi politik,” kata Ed Garcia, salah satu perancang UUD 1987.

“Ini bukan kurangnya kemauan politik,” Ed Garcia, 78 tahun, salah satu perumus Konstitusi 1987, mengatakan kepada wartawan melalui Zoom pada Rabu sore, 10 Maret, ketika ditanya apa faktor yang hilang dan mengapa hal tersebut terjadi perlawanan terhadap Presiden Rodrigo Duterte telah berkurang, atau setidaknya tertunda.

“Yang terjadi bukan kurangnya kemauan politik, tapi kurangnya imajinasi politik. Terutama di masa pandemi ini, kita perlu memikirkan kembali bagaimana cara melawannya. Kita perlu menemukan kembali perlawanan,” lanjut Garcia.

Para jurnalis yang hadir dalam konferensi Zoom adalah salah satu petisi Trump dalam 37 petisi yang menentang undang-undang anti-terorisme.

Sebelumnya pada hari itu, beberapa pengacara petisi mengadakan konferensi pers pribadi untuk menyampaikan seruan umum: agar Mahkamah Agung menghentikan undang-undang anti-teror, dan agar pengadilan tinggi mengambil tindakan yang lebih konkrit untuk melindungi pengacara dari pembunuhan atau pembunuhan. terserang.

Konferensi pers para pengacara tersebut diadakan meskipun ada perintah lisan dari Mahkamah Agung, karena mereka tampaknya terpaksa mengambil risiko dihina karena berbicara tentang apa yang oleh profesor hukum Tony La Viña disebut sebagai “krisis eksistensial”.

Pengacara hak-hak perempuan Evalyn Ursua juga menyerukan pemogokan pengacara.

Konferensi jurnalis melalui Zoom juga mendobrak batasan, dalam budaya yang didominasi oleh pola pikir bahwa media harus selalu berada di tengah.

“Rezim menganggap aktivis yang jurnalis, atau jurnalis yang aktivis, adalah orang yang berbahaya. Tapi menurut saya itu wajar jika lawannya adalah iblis (ketika setan adalah musuh.) Jurnalis harus menjadi aktivis,” kata Raymund Villanueva, wakil sekretaris jenderal Persatuan Jurnalis Nasional Filipina.

Faktor yang hilang

Para pemohon mencatat bahwa Mahkamah Agung (MA) menunjukkan aktivitas aktivisme yudisial yang jarang terjadi pada tahun 2007 ketika Mahkamah Agung mengumumkan peraturan mengenai keberatan luar biasa untuk mengatasi serentetan pembunuhan dan penghilangan aktivis pada masa mantan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo.

Setahun sebelumnya, pada tahun 2006, Pengacara Terpadu Filipina (IBP) memimpin pawai pengacara ke Kuil EDSA.

Jadi mengapa perlawanan yang sama tidak terjadi saat ini?

“Pendekatan perpecahan dan aturan, semacam wortel dan tongkat (pendekatan) pemerintahan Duterte, berhasil. Serangan daringnya yang berbahaya dan dibayar oleh pajak kita, yang dibayar oleh orang Filipina, berhasil. Itu memanipulasi kita. Kombinasikan hal tersebut dengan kekerasan nyata, dan hal tersebut telah menciptakan ketidakberdayaan,” kata CEO Rappler Maria Ressa, yang juga menghadapi 9 kasus kriminal yang diajukan terhadapnya oleh pemerintahan Duterte.

Faktor lain

Jurnalis Ma Ceres Doyo mengatakan, selain melihat faktor yang hilang, ada juga “faktor intervensi” yaitu teknologi dan media sosial.

“Media sosial telah digunakan, disalahgunakan, dan masyarakat tidak bisa lagi membedakan antara gandum dan sekam,” kata Doyo.

Jurnalis Jo-Ann Maglipon mengatakan hal ini juga bertujuan untuk mengajak masyarakat menekan Mahkamah Agung.

“Dan saya pikir kita tidak memahami bahasanya dengan benar. Mungkin media yang kita gunakan belum cukup, bentuk-bentuk yang kita gunakan masih belum mencukupi,” kata Maglipon, seraya mencatat bahwa pemberitaan media dalam bahasa Inggris mungkin tidak dapat diakses oleh massa seperti yang diinginkan oleh gerakan perlawanan.

Namun jurnalis John Nery dari Konsorsium Demokrasi dan Disinformasi membela media Inggris tersebut, dengan mengatakan bahwa media tersebut masih melayani orang-orang penting – para pembuat kebijakan.

“Ada hakim MA yang kita baca. Ini adalah ruang publik yang kecil, namun ini bukanlah ruang publik yang harus kita tinggalkan begitu saja. Dalam lingkungan pengaruh atau wacana apa pun yang kita jalani, kita harus tetap berada di sana (kita harusnya tetap di sana),” kata Nery.

“Saya sangat khawatir dengan gagasan bahwa kita harus menyadarkan semua orang. Kita semua mungkin berada pada pemikiran yang sama, satu-satunya masalah adalah pencitraan otak, eh (tapi masalahnya adalah pola pikir rekaman yang kita miliki). Tahukah Anda apa yang hilang selama pertempuran penting Marcos? Tidak ada survei, tidak ada upaya untuk mencari artis yang populer, kami hanya mencari artis yang tepat,” imbuhnya.

Titik didih

Pertanyaan lainnya adalah: akankah oposisi yang terfragmentasi, yang tampaknya selalu menemukan sumber perselisihan di setiap titik persimpangan, akhirnya bersatu?

Dalam rapat umum terakhir mereka, pada Pidato Kenegaraan (SONA) ke-4 Duterte, kelompok sayap kiri dan kelompok liberal tidak sependapat mengenai apakah akan menyerukan penggulingan, atau hanya pengunduran diri Duterte. Pembunuhan baru-baru ini di Calabarzon juga membuka kembali permusuhan, dengan tuduhan mengenai kubu mana yang sebelumnya bersekutu dengan Duterte. Ada juga konflik abadi mengenai apakah kaum kiri akan pernah bertemu langsung dengan tokoh militer dan tokoh oposisi utama Antonio Trillanes IV.

Namun demikian, unjuk rasa tersebut tetap menunjukkan persatuan, karena kedua kubu berharap aliansi mereka yang sulit dipahami dapat memunculkan titik didih oposisi terhadap pemerintah.

Petisi undang-undang anti-teror juga merupakan contoh kolaborasi yang jarang terjadi, yang menggabungkan tokoh-tokoh dari semua sisi politik – bahkan menghadirkan mantan hakim Mahkamah Agung untuk memberikan tekanan pada hakim yang pernah mereka jabat.

Namun apakah semua ini cukup untuk sebuah “penemuan kembali” masih harus dilihat. – Rappler.com