blog.fcuzhhorod.com

Kesembilan pertaruhan presiden membahas berbagai aspek kebijakan perubahan iklim, termasuk energi terbarukan, ketahanan air dan nutrisi

MANILA, Filipina – Para pakar perubahan iklim dan aktivis lingkungan hidup mendapatkan apa yang mereka tunggu-tunggu dalam debat presiden kedua Komisi Pemilihan Umum: sebuah segmen menyeluruh mengenai kebijakan perubahan iklim.

Dalam forum yang diadakan pada hari Minggu, 3 April, sembilan calon presiden yang hadir ditanyai bagaimana mereka akan mengatasi berbagai tantangan keberlanjutan yang ditimbulkan oleh pemanasan bumi.

Karena format debat yang baru, tidak semua kandidat bisa menjawab semua pertanyaan. Sebaliknya, mereka dikelompokkan menjadi tiga dan kelompok tersebut hanya bisa menjawab masing-masing satu pertanyaan terkait perubahan iklim. Bagian sanggahan digunakan oleh beberapa kandidat untuk menjelaskan aspek-aspek kebijakan iklim mereka yang tidak dapat mereka sebutkan selama putaran kelompok mereka.

Segmen kritis juga mengungkapkan seberapa familiar para kandidat dengan kondisi kebijakan iklim Filipina saat ini – dimana kita berada dalam negosiasi iklim global, dalam transisi menuju energi hijau dan dalam menanggapi tantangan adaptasi iklim seperti ancaman terhadap pangan dan air. keamanan.

Berikut ringkasan pernyataan para calon presiden mengenai perubahan iklim.

Pertanyaan 1: Bagaimana cara Anda mempromosikan penggunaan energi terbarukan?

Pertanyaan tersebut ditujukan kepada pemimpin Partai Buruh Leody de Guzman, Wakil Presiden Leni Robredo, dan mantan juru bicara Malacañang Ernesto Abella.

Robredo terbukti paling berpengetahuan tentang tujuan mitigasi iklim, atau upaya mengurangi emisi karbon umat manusia, termasuk meninggalkan sumber energi intensif karbon seperti batu bara dan memilih energi yang lebih ramah lingkungan seperti tenaga surya atau angin.

Dia menyebutkan konferensi penting perubahan iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa yang diadakan di Glasgow pada November 2021 lalu (COP26) dan tujuan untuk mencapai netralitas karbon (atau ketika karbon yang kita keluarkan terserap seluruhnya dan tidak berakhir di atmosfer, menyebabkan pemanasan planet. ) pada tahun 2050. Tujuan Filipina, yang disebut Kontribusi Nasional, tidak terlalu ambisius – mengurangi emisi sebesar 75% pada tahun 2030, namun sebagian besar hanya dapat dicapai jika ada bantuan internasional. Namun Robredo benar bahwa banyak aktivis perubahan iklim merasa khawatir dengan kurangnya peta jalan yang dikeluarkan oleh pemerintah mengenai cara mencapai tujuan ini.

Dia juga langsung bertanya mengapa porsi energi terbarukan dalam bauran energi kita semakin kecil.

De Guzman, seperti yang diperkirakan, mengecam pengaruh perusahaan-perusahaan energi bahan bakar fosil terhadap mereka yang berkuasa dan menyerukan kemauan politik yang lebih besar untuk melawan agenda semacam itu. Dia mengumandangkan kalimat khas aktivis yang menyatakan bahwa pemerintah harus melepaskan batubara. Namun perdebatan ini lebih dari sekedar masalah kemauan politik. Para pejabat energi khawatir bahwa energi terbarukan belum mampu menyediakan listrik dengan beban dasar yang stabil, sehingga perlu mempertahankan beberapa pembangkit listrik tenaga batu bara untuk sementara waktu.

Robredo, di sisi lain, mengakui bahwa transisi ke energi terbarukan tidak dapat dilakukan dalam semalam dan mengusulkan fase transisi – mempercepat pemberian kontrak layanan untuk pengembangan cadangan gas alam sehingga sumber energi yang lebih ramah lingkungan dapat digunakan untuk sementara waktu.

Abella, sementara itu, mengatakan dia terbuka terhadap energi nuklir sebagai sumber energi alternatif dan berbicara tentang membuat pertanian lebih berkelanjutan dengan menggunakan energi terbarukan di sektor ini juga.

Saat memberikan bantahan atas pertanyaan ini, Walikota Manila Isko Moreno menyampaikan rencananya untuk mengembangkan agrovoltaik di negaranya – atau menggunakan lahan yang sama untuk menghasilkan listrik melalui panel surya dan tanaman.

“Saya akan mengadopsi apa yang dilakukan Jerman dan Belanda saat ini, sistem agrovoltaik yang memiliki fungsi ganda – Anda menghasilkan makanan, Anda menghasilkan energi,” kata Moreno.

Pertanyaan 2: Bagaimana Anda menjamin akses terhadap air bersih bagi semua orang?

Pertanyaan ini ditujukan kepada Walikota Manila Isko Moreno, mantan Menteri Pertahanan Norberto Gonzales, dan Senator Panfilo Lacson.

Moreno menyajikan statistik seperti hanya 33% rumah tangga di Luzon Utara yang memiliki akses terhadap air bersih yang dapat diminum. Solusinya adalah berinvestasi pada pengelolaan daerah aliran sungai – sebuah solusi yang masuk akal karena pemegang konsesi air di Metro Manila, misalnya, sudah harus berkontribusi dalam perlindungan daerah aliran sungai, karena daerah aliran sungai sangat penting untuk menjaga aliran sungai.

Jika perusahaan air tersebut menolak untuk ikut serta, Moreno berkata, “Mungkin saya akan meninjau kontrak mereka.” Langkah ini mengingatkan kita pada Presiden Rodrigo Duterte, yang dipicu oleh kemarahan publik selama musim kemarau musim panas, meminta peninjauan kembali perjanjian konsesi Manila Water dan Maynilad dengan pemerintah.

Solusi Gonzales adalah dengan memperbaiki pipa-pipa yang digunakan untuk mendistribusikan air ke rumah-rumah, dengan mengatakan bahwa berdasarkan pengalaman masa lalu di pemerintahan, banyak air yang hilang saat mengalir melalui pipa-pipa yang rusak. Dia juga mendesak adanya “perencanaan nasional” mengenai penggunaan lahan untuk menyisihkan cukup lahan untuk pertanian.

Lacson akan fokus mengairi lahan irigasi yang belum memiliki fasilitas irigasi. Hal ini akan membantu petani untuk mengakses air yang dibutuhkan untuk tanaman mereka. Dia juga akan meningkatkan pengeluaran pemerintah untuk penelitian dan pengembangan.

“Mengapa kita tidak menginvestasikan anggaran nasional yang lebih besar untuk penelitian dan pengembangan sehingga kita dapat menemukan cara untuk menangkap semua air hujan yang terbuang dan memastikan bahwa air tersebut bermanfaat bagi masyarakat kita tidak hanya untuk irigasi tetapi juga untuk kebutuhan sehari-hari mereka?” Lacson berkata dalam bahasa Filipina.

Pacquiao mendukung pembentukan Departemen Air, sementara Robredo mengatakan dia akan memprioritaskan infrastruktur pengelolaan sumber daya air dan identifikasi sumber air baru.

Pertanyaan 3: Program apa yang akan Anda ikuti untuk melindungi gizi masyarakat kita, khususnya masyarakat miskin?

Pertanyaan ini ditujukan kepada Dr. Jose Montemayor Jr., Senator Manny Pacquiao dan Faisal Mangondato.

Ini adalah pertanyaan yang tidak dijawab secara langsung oleh sebagian besar kandidat. Montemayor hanya mengatakan dia akan berhenti menerapkan undang-undang tarif beras karena merugikan pendapatan petani Filipina. Pacquiao mengatakan dia akan berhenti mengimpor barang-barang pertanian. Mangondato bersikeras pada federalisme, mengklaim bahwa itu adalah satu-satunya cara untuk memastikan bahwa dana yang cukup akan dicurahkan untuk pertanian dan perikanan.

Dalam bagian bantahan setelah pertanyaan ini, De Guzman mengatakan dia akan mendukung perencanaan penggunaan lahan nasional “sehingga 30% lahan pertanian yang diberikan kepada para penambang akan diubah menjadi lahan pertanian di mana kita dapat menanam tanaman pangan.”

Moreno juga menyampaikan bantahannya, namun hanya mengatakan bahwa ia ingin mensubsidi pupuk bagi petani, mengingat besarnya kenaikan harga pupuk yang merugikan pendapatan petani. Dia menegaskan kembali rencananya untuk memberlakukan moratorium konversi lahan selama tiga tahun untuk memastikan bahwa lahan pertanian tidak diubah menjadi subdivisi atau pengembangan komersial. Dia juga akan menindak penyelundupan barang-barang pertanian. – Rappler.com