Tidak ada catatan Marcos mematuhi keputusan pajak
(PEMBARUAN ke-2) Ini soal dua jenis pembayaran. Apakah Marcos membayar keduanya? Juru bicaranya mengatakan ‘Saya tidak akan memberikan fakta yang hilang kepada pemohon.’
Tidak ada catatan di pengadilan rendah mengenai “kepatuhan terhadap pembayaran” calon presiden Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr seperti yang diperintahkan oleh Pengadilan Banding pada tahun 1997 ketika ia dinyatakan bersalah karena tidak mengajukan pengembalian pajak penghasilan (ITR).
“Dengan ini menyatakan bahwa tidak ada catatan dalam berkas kepatuhan pembayaran atau kepuasan terhadap keputusan Pengadilan Negeri tanggal 27 Juli 1995 atau Pengadilan Banding tanggal 31 Oktober 1997,” demikian bunyi pernyataan dari Kota Quezon. Pengadilan Negeri Cabang 105, sebagaimana dijamin oleh para pemohon yang berusaha membatalkan sertifikat pencalonan atau COC Marcos.
Sertifikasi tersebut ditandatangani pada Kamis, 2 Desember.
Kuasa hukum pemohon, Ted Te, mengatakan informasi tersebut akan dibawa ke Komisi Pemilihan Umum (Comelec) yang saat ini sedang menerima jawaban dan tanggapan dalam permohonan, perpanjangan waktu sebelum penyelesaian yang Te ditentang karena diduga ‘keputusan sepihak berasal dari DPR. Divisi Kedua.
Te mengatakan “sertifikasi tersebut hanya menegaskan apa yang telah kami katakan dalam petisi. Terdakwa dinyatakan bersalah dan hukumannya tetap tidak dijalani.”
Bagaimana informasi baru ini akan berperan dalam argumen hukum dalam petisi Comelec masih belum jelas, namun hal ini menyoroti hukuman pajak yang sebelumnya tidak diketahui terhadap Marcos di tengah narasi pendukungnya bahwa tidak ada seorang pun di keluarga Marcos yang pernah dihukum karena kejahatan apa pun.
Apa artinya ini bagi petisi Comelec
Fakta-faktanya adalah sebagai berikut: RTC Kota Quezon menghukum Marcos pada tahun 1995, sebuah keputusan yang diubah oleh Pengadilan Banding (CA) pada tahun 1997, yang membebaskannya dari penghindaran pajak namun memvonisnya karena kegagalannya untuk mengajukan ITR tahun 1982 hingga tahun 1985.
Dalam keputusan CA tahun 1997, Pengadilan Banding memerintahkannya untuk 1) membayar kepada Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) kekurangan pajak penghasilan yang harus dibayar beserta bunganya dan 2) denda sebesar P2.000 per hitungan tidak mengajukan ITR sejak tahun 1982. – 1984 dan P30.000 untuk tahun 1985, ditambah bunga.
Partainya, Partido Federal ng Pilipinas (PFP), menanggapi dengan intervensi yang mengatakan kepada Comelec bahwa Marcos membayar item kedua – denda – pada tahun 2001, atau 20 tahun yang lalu, dengan total P67,137.
Bagaimana dengan item pertama atau “pajak penghasilan defisit”? Apakah Marcos juga membayarnya?
Dalam tanggapannya terhadap Comelec, PFP mengatakan Marcos “hanya didenda”.
Dalam jawabannya sendiri kepada Comelec, yang diajukan atas namanya oleh litigator veteran Estelito Mendoza, Marcos mengatakan perintah pertama CA “tidak jelas.”
“Tidak disebutkan secara spesifik pajak penghasilan kekurangan tertentu yang harus dibayar oleh pemohon banding beserta bunga sebesar tarif sampai dibayar lunas. Yang jelas terdakwa BBM disuruh membayar denda,” demikian balasan Mendoza kepada Marcos.
Pada hari Jumat, 3 Desember, juru bicaranya Vic Rodriguez mengatakan apakah Marcos membayar kekurangan pajak selain denda, mengatakan bahwa tidak tepat untuk menjawab aspek substantif dari kasus tersebut dan bahwa para pembuat petisi harus “melakukan uji tuntas” untuk memeriksa fakta-fakta tersebut
“Kami tidak akan memberikan mereka apa pun yang hilang,” kata Rodriguez.
Hal ini relevan dengan petisi Comelec dengan cara ini: Omnibus Election Code mengatakan diskualifikasi seseorang berdasarkan hukuman akan dihapuskan “setelah berakhirnya jangka waktu lima tahun dari masa hukumannya.”
Karena CA tidak menjatuhkan hukuman penjara kepada Marcos pada tahun 1997, apa yang dimaksud dengan hukuman penjara bagi Marcos dalam kasus ini? Para pemohon berpendapat bahwa undang-undang perpajakan secara otomatis akan menjatuhkan hukuman penjara pada pelanggaran apa pun.
Apakah hukumannya dianggap telah dijalani setelah ia membayar sesuai perintah PT? Jika ya, apa yang harus dia bayar?
“Saya ingin menjawab karena saya tahu betul apa jawaban yang benar, tapi sekali lagi, seharusnya para pemohon melakukan uji tuntas sebelum mengajukan perkaranya,” kata Rodriguez.
Sertifikasi pengadilan QC yang tidak memiliki catatan kepatuhan yang memuaskan terhadap keputusan pengadilan merupakan titik awal perdebatan ini.
Namun, argumen para pemohon adalah bahwa hukuman tersebut saja yang “mendiskualifikasi secara permanen” Marcos dari jabatan publik.
Namun PFP mengatakan ketentuan diskualifikasi pajak yang berlaku terus-menerus baru berlaku pada Januari 1986, melalui PD 1994 yang disahkan menjadi undang-undang oleh ayah Bongbong. Amandemen tahun 1986, kata PFP, tidak akan mencakup kejahatan yang terjadi pada tahun 1982 hingga 1985.
Marcos, dalam tanggapannya, mengatakan kepada Comelec untuk memperhatikan fakta bahwa ia terpilih, dan selama 20 tahun terakhir telah menjabat di berbagai posisi pemerintahan sebagai wakil gubernur dan gubernur di Ilocos Norte, perwakilan dari Distrik Pertama. , dan kemudian senator.
Sebuah petisi intervensi berargumen bahwa ada kasus sebelumnya di mana seorang walikota telah menjabat, dan diizinkan oleh Comelec untuk mencalonkan diri, namun pada akhirnya didiskualifikasi oleh Mahkamah Agung karena hukuman sebelumnya. Mereka berpendapat bahwa estoppel tidak berbohong terhadap negara, atau bahwa Comelec saat ini tidak terikat oleh tidak adanya tindakan yang dilakukan oleh pemerintahan Comelec sebelumnya.
Kini terdapat tujuh petisi berbeda terhadap Marcos di Comelec, yang terbaru berasal dari mantan pejabat PFP.
– Rappler.com
