Tidak ada penyebutan khusus tentang penangkapan yang tidak stabil dalam konstitusi
Ini adalah ringkasan yang dihasilkan AI, yang dapat memiliki kesalahan. Konsultasikan dengan artikel lengkap untuk konteks.
Ada dua divisi dalam Konstitusi 1987 yang menyebut penangkapan yang tidak menyenangkan
Mengeklaim: Tidak ada ketentuan dalam Konstitusi Filipina tahun 1987 yang menyebut penangkapan yang tidak menyenangkan.
Tuduhan ini dibuat dalam sebuah posting oleh RJ Nieto alias, dan Pinoy berpikir di Facebook pada hari Kamis, 25 Juni.
Dia berkata: ‘Saya tidak melihat ketentuan yang’ secara khusus ‘mengatakan bahwa penangkapan yang tidak menyenangkan hanya tiga hari. Sebenarnya tidak ada penyebutan khusus, bahkan jika itu hanya penangkapan yang tidak menguntungkan. “
(Saya tidak melihat ketentuan bahwa ‘secara khusus menyatakan’ bahwa penangkapan yang tidak menyenangkan hanya bisa hingga tiga hari. Sebenarnya tidak ada penyebutan khusus penangkapan yang tidak terganggu.)
Nieto menanggapi Wakil Presiden Leni Robredo, yang mengatakan bahwa RUU anti-teror tidak konstitusional sebagai hasil dari ketentuan yang memungkinkan pihak berwenang untuk menangkap dan menjaga tersangka selama 14 hari tanpa surat perintah. Periode penahanan ini dapat diperpanjang hingga 24 hari.
Robredo, juga seorang advokat, memiliki Karen Davila dari ANC di a pemeliharaan Pada 25 Juni: “(Pegang setidaknya dua minggu tersangka tanpa tuduhan) terhadap Konstitusi. Konstitusi secara khusus menyatakan bahwa itu adalah untuk penangkapan yang tidak berdasar, Sebenarnya hanya 3 hari (Seharusnya hanya 3 hari). “
Dari menulis, pos Nieto memiliki lebih dari 19.000 reaksi, 3,100 komentar dan 2.800 saham.
Pesan ini dikirim ke Rappler untuk kontrol fakta oleh e -mail dan juga ditandai sebagai konten yang menyesatkan oleh alat pemeriksaan fakta Facebook -Claim.
Peringkat: Salah
Faktanya: Pasal III, Bagian 2 dan Pasal VII, Bagian 18 dari Konstitusi Penangkapan Garansi Nama.
Pasal IIIPasal 2 menyatakan bahwa hak orang untuk aman pada orang, rumah, kertas, dan konsekuensi terhadap pencarian dan serangan yang tidak masuk akal tidak dapat diperbaiki. Dikatakan: “Tidak ada surat perintah atau surat perintah penangkapan, kecuali kemungkinan penyebab yang harus ditentukan secara pribadi oleh hakim setelah diselidiki di bawah sumpah atau konfirmasi pengadu dan saksi yang dapat ia hasilkan, dan terutama tempat untuk mencari dan orang -orang atau hal -hal untuk direbut.”
Artikel VIIPasal 18, yang menyatakan: “Selama penangguhan hak istimewa penulisan (dari habeas corpus), siapa pun yang ditangkap atau ditahan dituntut dalam waktu tiga hari, jika tidak ia akan dibebaskan.”
Menurut mantan juru bicara Mahkamah Agung Ted Te, kedua ketentuan ini dalam Konstitusi adalah alasan mengapa Aturan 113Pasal 5 Peraturan Pengadilan, yang berkaitan dengan penangkapan yang tidak menyenangkan, sekarang ditafsirkan.
Bar Terpadu Filipina (IBP) juga meminta Presiden Rodrigo Duterte untuk memveto ketentuan RUU anti-teroris tentang penangkapan non-yudisial dan keterikatan 24 hari, yang mereka sebut ‘tidak konstitusional’. Mereka mengutip ketentuan yang sama dalam Konstitusi sebagai dasar.
‘(IBP juga fokus pada) atau batas 3 hari di mana orang yang ditangkap’ harus ‘dibebankan secara bijaksana’ atau tidak, bahkan jika hak istimewa surat habeas corpus telah ditangguhkan, batas penahanan pencegahan konstitusional yang dilanggar oleh 14-24 hari tanpa dugaan teroris dalam anti-paksa. Presiden IBP-National Doming ‘Egon’, kata Presiden IBP Domingo “Egon”, kata IBP Domingo “Egon”, kata Presiden IBP Doming “Egon” kata Cayosa pada 9 Juni.
Kongres mengkonfirmasi pada 9 Juni bahwa mereka telah menyerahkan versi terdaftar dari RUU anti-teror ke Malacañang. Presiden Duterte memiliki waktu hingga 9 Juli untuk bertindak berdasarkan RUU tersebut sebelum jatuh ke hukum. – Tantuco/ravrele.com Varynion
