Tidak ada yang bisa disalahkan karena memveto RUU anti-endo, kata Malacañang
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Juru Bicara Kepresidenan Salvador Panelo juga menyebut veto presiden sebagai ‘hal yang baik’ karena hal ini menunjukkan sikap Presiden Duterte terhadap tindakan tersebut – meskipun kepala eksekutifnya sendiri sebelumnya menyatakan bahwa RUU yang sama merupakan hal yang mendesak.
MANILA, Filipina – Sejauh menyangkut Malacañang, tidak seorang pun boleh disalahkan atas keputusan Presiden Rodrigo Duterte yang memveto RUU keamanan tenurial atau “anti-endo”, dengan mengatakan bahwa hal itu adalah bagian dari proses pembuatan kebijakan.
“Jarinya menunjuk, jangan lakukan itu. Mari kita selalu terbuka. Jika kita merasa kekurangan, janganlah kita mengisinya (Mari kita berhenti saling menyalahkan. Mari kita selalu terbuka. Kalau kita merasa punya kekurangan, mari kita perbaiki),” kata juru bicara kepresidenan Salvador Panelo dalam konferensi pers, Kamis, 1 Agustus.
Duterte adalah pihak yang paling tidak bisa disalahkan atas bencana ini, kata Panelo, bahkan setelah para senator sendiri menunjukkan tindakan kontradiktif presiden terhadap RUU tersebut – menyatakan bahwa RUU tersebut mendesak pada bulan September 2018, namun kemudian memveto RUU tersebut pada bulan Juli tahun ini.
“Sekalipun Anda menyatakan mendesak, jika RUU yang datang bukan yang ingin Anda lewati, Anda jelas akan memvetonya.,” kata Panelo, meskipun RUU yang disahkan Duterte adalah RUU yang sama yang diajukan untuk ditandatanganinya.
(Bahkan jika Anda telah menyatakannya sebagai hal yang mendesak, jika RUU tersebut datang kepada Anda dalam bentuk yang tidak Anda inginkan, Anda jelas akan memvetonya.)
Bagi Malacañang, Kantor Penghubung Legislatif Presiden (PLLO) juga tidak boleh disalahkan atas kecelakaan tersebut.
“Belum tentu karena tidak peduli koordinasi Anda, jika Anda memberi tahu mereka apa yang Anda inginkan dan para senator menginginkan hal lain, apa yang dapat Anda lakukan?” kata juru bicara Duterte.
Ia bahkan mengatakan, ada baiknya RUU tersebut diveto oleh Duterte.
“Ada baiknya ditelaah untuk mengetahui bagaimana sebenarnya posisi presiden (Bagus kalau diveto supaya kita tahu apa pandangan presiden), melakukan tindakan penyeimbangan, menimbang kepentingan manajemen dan kelas pekerja,” kata Panelo.
Namun, terdapat proses dalam undang-undang yang dimaksudkan untuk mengurangi kemungkinan veto presiden, sebuah tindakan yang dapat membuang waktu berjam-jam dalam dengar pendapat publik dan dengar pendapat di kongres.
Peluang untuk memveto juga seharusnya lebih kecil jika RUU tersebut merupakan bagian dari prioritas legislatif presiden. Sertifikasi Duterte sebagai urgensi RUU anti-endo membuat anggota parlemen berpikir bahwa RUU tersebut merupakan prioritas.
Meski begitu, Panelo tetap mempertahankan nada kumbayanya, dengan mengatakan bahwa dia yakin tidak ada waktu dan sumber daya yang terbuang sia-sia.
“Tidak ada yang sia-sia dalam pembahasan apapun di DPR atau Senat karena Anda mengemas apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan,” ujarnya.
Senator Franklin Drilon mendesak pemerintah Duterte untuk “meningkatkan” dan menjelaskan kebijakannya mengenai kontraktualisasi khusus buruh.
Senator Joel Villanueva memperkenalkan kembali RUU yang sama persis.
Dalam pesan vetonya, Duterte mengatakan RUU tersebut tidak cukup melindungi hak-hak pengusaha dan manajemen. Beberapa hari menjelang keputusannya, kelompok bisnis berpengaruh meminta dia untuk memveto tindakan tersebut, meskipun mengakhiri kontrak kerja adalah janji terpentingnya kepada pekerja Filipina. – Rappler.com
