Tidak tepat jika Istana mengadu domba dua ketentuan konstitusi – ahli hukum
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Perintah piagam tersebut agar pemerintah mempertahankan sumber daya di ZEE Filipina untuk digunakan secara eksklusif oleh masyarakat Filipina tidak bertentangan dengan ketentuan yang mewajibkan pemerintah untuk ‘melayani dan melindungi’ masyarakat Filipina, kata profesor hukum Tony La Viña
Manila, Filipina. Malacañang mengajukan argumen baru untuk membela Chief Executive Officer tersebut, menyusul kritik terhadap komentar Presiden Rodrigo Duterte yang menyatakan bahwa ia tidak dapat menghentikan Tiongkok menangkap ikan di perairan Filipina.
Kalimat tersebut berbunyi: Duterte tidak bisa melarang nelayan Tiongkok keluar dari zona ekonomi eksklusif Filipina karena hal itu akan membahayakan kemampuannya untuk melindungi kehidupan warga Filipina.
Hal ini merupakan perpanjangan dari klaim Duterte bahwa jika ia terlalu agresif menolak tindakan Tiongkok di Laut Filipina Barat, maka raksasa Asia tersebut akan berperang, dan menyebabkan kematian warga Filipina.
Alasan baru Istana ini muncul setelah para kritikus menunjuk pada tugas Duterte untuk menegakkan ketentuan Konstitusi 1987 bahwa kekayaan laut di Laut Filipina Barat harus diperuntukkan bagi Filipina. (Bagian 2, Pasal XII: Negara harus melindungi kekayaan laut negaranya di perairan kepulauan, laut teritorial, dan zona ekonomi eksklusifnya, dan hanya boleh digunakan dan dinikmati oleh warga negara Filipina.)
Duterte menolak ketentuan ini dan menyebutnya sebagai “yang tidak bijaksana dan tidak masuk akal”. Hal ini memicu lebih banyak kritik bahwa ia dapat didakwa melanggar Konstitusi, hukum tertinggi negara tersebut.
Untuk melindungi citra presiden, Panelo mengutip ketentuan lain dalam Konstitusi yang menurutnya mengabaikan ketentuan ZEE. Panelo mengatakan Duterte menerapkan ketentuan tersebut sehingga tidak bisa dituduh melanggar Konstitusi.
Ketentuan ini terdapat pada Pasal 4 Pasal II yang berbunyi: “Tugas utama pemerintah adalah melayani dan melindungi rakyat.”
Ketentuan ZEE (Pasal 2, Pasal 12), kata Panelo pada Selasa, 2 Juli, “harus dibaca sehubungan dengan tugas awal Presiden untuk melayani dan melindungi rakyat Filipina.”
“Jika kita meninjau Konstitusi, sebagian besar, atau bahkan seluruh, ketentuan mengenai perlindungan negara dan rakyatnya berasal dari Konstitusi. Itu premis dasarnya,” tambahnya.
Dalam “hierarki hak,” kata juru bicara tersebut, “hak untuk hidup lebih diutamakan daripada hak atas properti.”
Apakah pihak istana berhak melontarkan argumen seperti itu? Profesor hukum tata negara Tony La Viña berpendapat tidak demikian.
Panelo, katanya, sejauh ini gagal membuktikan bahwa dua ketentuan konstitusi – kewajiban untuk melayani dan melindungi Filipina dan kewajiban untuk mempertahankan penggunaan eksklusif ZEE – bertentangan satu sama lain dalam kasus Tiongkok dan Filipina Barat. Sengketa laut.
“Saya tidak setuju dengan Sekretaris Panelo. Sebagai guru dan sarjana hukum tata negara, kami mengikuti prinsip umum bahwa jika tidak ada konflik, semua ketentuan konstitusi harus dilaksanakan dan dipatuhi,” kata La Viña kepada Rappler, Rabu.
La Viña, sama sekali tidak bertentangan, mengatakan ketentuan “kewajiban untuk melayani dan melindungi” mencakup kewajiban untuk melindungi ZEE untuk penggunaan eksklusif Filipina.
“Padahal, tugas pada pasal 4 mencakup tugas mempertahankan wilayah negara dan mencadangkan sumber daya di ZEE untuk Filipina,” ujarnya.
La Viña mengatakan para perumus Konstitusi tahu bahwa pelestarian sumber daya laut untuk dinikmati masyarakat Filipina berkaitan erat dengan perlindungan kehidupan orang Filipina.
“Konteksnya adalah berkurangnya perikanan dan degradasi lingkungan laut. Ketahanan pangan kita dan keamanan energi kita juga dipertaruhkan. Pasal 4 menuntut eksklusivitas ini diupayakan,” kata pakar hukum itu.
Ketika Duterte terus meningkatkan sikap agresifnya, La Viña mengatakan perang bukanlah satu-satunya cara untuk menegaskan hak Filipina atas ZEE-nya.
“Mengenai argumen bahwa presiden berusaha menghindari perang, telah berkali-kali dikatakan bahwa berdiri teguh dalam mempertahankan wilayah dan ZEE kita tidak akan mengakibatkan perang karena kita memiliki berbagai pilihan diplomasi,” ujarnya. kata Vina.
Beberapa pilihan yang bisa diambil adalah dengan mengumpulkan dukungan internasional dari badan-badan unilateral seperti PBB untuk keputusan bersejarah di Den Haag, atau menerapkan Perjanjian Pertahanan Bersama dengan Amerika Serikat.(MEMBACA: 5 cara Duterte dapat membela Scarborough tanpa berperang) – Rappler.com
