blog.fcuzhhorod.com

‘Kami mendorong semua orang di DILG untuk bertanggung jawab dalam memposting pandangan dan komentar mereka terhadap RUU tersebut di akun media sosial mereka’

MANILA, Filipina – Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah (DILG) melarang pegawainya, termasuk pegawai kontrak, untuk mengunggah di media sosial tentang penolakan mereka terhadap RUU anti-terorisme, yang telah ditandatangani oleh Presiden Rodrigo Duterte.

Dalam pesannya ke kantor regional pada hari Rabu, 3 Juni, kantor pengembangan sumber daya manusia badan tersebut “mencari bantuan dalam mendorong personel kami,” terutama mereka yang berada di lapangan, untuk mendukung Menteri Eduardo Año dan “advokasi DILG untuk memerangi terorisme di negara ini.” untuk menghentikan, mendukung dan mencapai perdamaian abadi bagi Filipina.”

Rappler memperoleh informasi dari personel DILG dari setidaknya 6 wilayah tentang pesan tersebut, yang kabarnya dikirimkan oleh seorang asisten sekretaris.

Pada hari Kamis, 4 Juni, direktur DILG di Luzon Tengah mengeluarkan nasihat tertulis kepada para pejabat dan staf di wilayah tersebut, yang hampir sama dengan pesan teks yang diterima dari kantor pusat.

“Kami mendorong semua orang di DILG untuk bertanggung jawab dalam memposting pandangan dan komentar mereka terhadap RUU tersebut di akun media sosial mereka,” kata Dewan Penasihat DILG Wilayah III.

Apa yang DILG sarankan agar dilakukan karyawan? Alternatifnya, kata para penasihat, adalah mengirimkan pendapat dan masukan para pegawai “melalui Kantor Wakil Sekretaris Urusan Legislatif atau langsung ke Kantor Sekretaris.”

Kedua pendapat tersebut mengutip posisi Año bahwa RUU tersebut “tidak anti-hak asasi manusia” dan bahwa “hanya teroris yang harus takut terhadapnya”. Tindakan ini, kata mereka, “bertujuan untuk memberantas terorisme di negara ini.”

Año, mantan panglima militer, adalah selama bertahun-tahun mendorong undang-undang anti-terorisme yang lebih ketat. Dia mengatakan Undang-Undang Keamanan Manusia yang mulai berlaku pada tahun 2007, “mengutamakan” tersangka teroris dengan segala upaya pengamanannya, sehingga menyulitkan pihak berwenang untuk membangun dan melaporkan kasus terhadap tersangka. saat mereka ditahan. (MEMBACA: PENJELAS: Bandingkan bahaya dalam undang-undang lama dan RUU anti-teror)

Bagaimana DILG membenarkan ‘pengingat’ tersebut? Menjelang Hari Kemerdekaan, ketika berbagai kelompok melakukan protes terhadap usulan undang-undang anti-teror dan respons pandemi yang diajukan pemerintah, kantor pusat DILG mengeluarkan sebuah memorandum yang mengingatkan personel lembaga tersebut untuk memperhatikan perilaku mereka di media sosial.

Dalam sebuah memorandum tertanggal 11 Juni, Asisten Sekretaris Pengembangan Sumber Daya Manusia Florida Dijan mengingatkan “semua kantor pusat dan regional DILG yang terkait” tentang “ketaatan terhadap perilaku yang benar dalam penggunaan platform media sosial.”

Meskipun mengakui bahwa media sosial membantu departemen tersebut menciptakan kesadaran masyarakat mengenai proyek dan layanannya, Dijan mengatakan bahwa media sosial juga merupakan “alat komunikasi di mana seseorang dapat mengekspresikan pendapatnya mengenai isu-isu yang relevan.”

Dia mengutip surat edaran tahun 2017 yang berisi kebijakan dan protokol DILG di akun media sosial, serta Kode Etik dan Standar Etika untuk Pejabat Publik dan Pegawai, yang menegaskan bahwa pegawai, sebagai perwakilan departemen, “kita harus berperilaku sesuai sesuai dengan kepribadian Departemen.”

Dengan huruf tebal, sebuah paragraf di memo itu berbunyi:

Sehubungan dengan hal ini, semua staf terkait diingatkan untuk memperhatikan perilaku yang benar dan bertanggung jawab dalam penggunaan (misalnya berbagi informasi, menyampaikan opini/sentimen) platform media sosial.

Bisakah DILG menghukum karyawannya? Kolumnis advokat dan Rappler Emil Marañon III, yang telah mempelajari hak asasi manusia, konflik dan keadilan, mengatakan “pegawai pemerintah, ketika memasuki pelayanan publik, tidak boleh mengabaikan hak asasi manusia konstitusional atau dasar mereka.”

Dia mencontohkan kasus tahun 2015 Distrik Perairan Davao Vs. Aranjuez dkk., dimana Mahkamah Agung memutuskan: “Tidak diragukan lagi, warga negara yang menerima pekerjaan publik harus menerima pembatasan tertentu atas kebebasannya. Namun ada hak-hak dan kebebasan-kebebasan tertentu yang sangat mendasar bagi kebebasan sehingga hak-hak tersebut tidak dapat diabaikan dalam kontrak kerja publik.”

Marañon menambahkan: “Mereka harus bebas mengungkapkan pendapat mereka dengan cara dan platform pilihan mereka, termasuk halaman media sosial mereka….Kritik (atau dukungan) yang adil dan faktual terhadap RUU anti-teror adalah ucapan yang dilindungi dan oleh karena itu tidak dapat dibatasi atau dijadikan alasan untuk tindakan disipliner.”

Baca Marañonpenjelasan dua bagian:
Usulan RUU Anti Teror 2020 Menjadi Taman Bermain Setan di Tangan Penguasa Lalim
Bolehkah PNS mengkritisi RUU Antiteror?

Mengapa masyarakat memprotes usulan undang-undang tersebut? Senat mengesahkan rancangan undang-undang anti-terorisme yang baru pada bulan Februari, sementara Dewan Perwakilan Rakyat baru menindaklanjuti rancangan undang-undang tersebut pada minggu ini, setelah Presiden Duterte menyatakan bahwa rancangan undang-undang tersebut mendesak.

Dengan sertifikasi tersebut, majelis rendah tidak perlu menunggu selang waktu beberapa hari untuk menyetujui RUU tersebut pada setiap pembacaan, dan lulus pada tanggal 3 Juni – pada hari yang sama, kantor pusat DILG mengirimkan pesan ke kantor regional untuk menyarankan karyawannya agar mendukungnya.

RUU tersebut juga melewatkan pembahasan bikameral karena DPR menerima versi yang disetujui Senat. RUU tersebut kemudian akan dimasukkan untuk ditandatangani Duterte sebelum Kongres memasuki masa reses. (MEMBACA: ‘Hukum Teror’: Hukum Kesayangan Para Jenderal)

Sejalan dengan rancangan undang-undang tersebut – di tengah pandemi – berbagai sektor baik secara online maupun di jalan-jalan melakukan protes terhadap penangkapan dan pengawasan tanpa jaminan, penahanan berkepanjangan tanpa dakwaan, serta definisi yang longgar tentang apa yang dianggap sebagai aktivitas teroris dan yang menganggap teroris dan orang-orang yang membantu mereka.

Kelompok hukum dan pembela hak asasi manusia telah menyatakan niat mereka untuk menantang konstitusionalitas tindakan tersebut di hadapan Mahkamah Agung. – Rappler.com