blog.fcuzhhorod.com

Undang-undang yang menakutkan dan memecah-belah di bawah Presiden Rodrigo Duterte menarik orang yang memproklamirkan diri sebagai ‘Twitter bhie bhie gurl’ dari kursi komputernya dan masuk ke Mahkamah Agung.

TikToker Macoy Dubs, Mark Averilla dalam kehidupan nyata, melakukan siaran langsung di Twitter pada Rabu sore, 29 Juli, bukan untuk menyiarkan kejenakaannya yang lucu — seringkali bersifat politis — tetapi untuk menunjukkan kepada 126.000 pengikutnya bahwa mereka melakukan petisi menentang anti-teror yang ditakuti. . hukum.

Averilla, dengan kemeja dan sepatu hak tinggi, menyampaikan petisi mereka ke stempel Mahkamah Agung yang terkenal di Padre Faura dan men-tweet: “Tumit akan menskala tetapi tidak akan menyerah,Artinya memakai sepatu hak itu berat, tapi dia tidak mau menyerah.

Averilla bergabung dengan 18 tokoh media sosial lainnya di petisi ke-21 diajukan ke Mahkamah Agung menentang undang-undang anti-teror yang memecah belah.

Mereka bukanlah sekelompok pemohon. Salah satunya adalah penjual Marita “Aling Marie” Dinglasan, viral karena kata-kata kasarnya yang marah menentang video pemerintahan Duterte di antara tumpukan bungkus deterjen bubuk di rumahnya sari-sari (berbagai) toko, tetapi sekarang menjadi tempat favorit dalam demonstrasi dan demonstrasi.

Mungkin para hakim juga ingin mengetahui bahwa pemohon Mark Angelo Geronimo, seorang mahasiswa yang memiliki 45.000 pengikut di Twitter, menyatakan dirinya sebagai “Twitter Anda bhie bhie gurl.” Mereka adalah bagian yang menarik dari budaya Twitter Filipina, seperti yang sering dikatakan oleh generasi milenial, kotor (berantakan) tetapi sangat relevan.

Mereka juga memasang tagar nakal: #COCBlockAntiTerrorLaw, dengan COC yang merupakan singkatan dari Concerned Online Citizens, nama kolektif mereka dalam petisi setebal 52 halaman yang diajukan ke Mahkamah Agung.

Bisa ditebak, kiriman mereka tidak memerlukan media arus utama untuk mendapat perhatian – “Twitter Bhie Bhie Gurl” sempat menjadi trending, dipicu oleh ketertarikan Twitter Filipina terhadap apa pun yang “terbangun” secara lucu.

Averilla, seorang instruktur perguruan tinggi dan manajer media sosial untuk sebuah perusahaan periklanan, mengatakan tagar mereka “dimaksudkan untuk meningkatkan kesadaran” tentang undang-undang anti-teror. Petisi mereka dengan cepat diunggah dan dibagikan kepada ratusan ribu orang ke basis mereka.

“Ini juga untuk mengaktifkan pemikiran kritis masyarakat terhadap isu-isu tertentu,” kata Averilla kepada Rappler.

Averilla mengatakan pilihan pakaiannya juga memancing diskusi.

“Sepatu hak saya ukuran 8, saya ukuran 10, jadi hak sepatu itu mewakili Stadion Rizal yang dipenuhi orang-orang terlantar lokal (LSI). Bukan karena saya ingin membuat heboh, tapi karena saya ingin mewakili kesulitan LSI,” kata Averilla dalam campuran bahasa Inggris dan Filipina.

Geronimo mengatakan kepada “ka-bhie-bhies” miliknya bahwa “pertempuran baru saja dimulai, hingga akhir bagi rakyat (pertempuran baru saja dimulai, sampai akhir, untuk negara).

Petisi

Blogger terkemuka dan salah satu pemohon petisi Tonyo Cruz mengatakan di Twitter, “Kami pergi ke pengadilan hari ini,” sebuah kesederhanaan sederhana yang dikemas dengan makna pelaksanaan hak-hak sipil dan politik yang berani meskipun ada “efek mengerikan yang merugikan.”

“Kita sudah heboh di media sosial, inilah saatnya kita melakukan hal yang sama #RampaSaKorteSuprema! (Kami sudah ribut di media sosial, saatnya kami membawa dukungan kami ke Mahkamah Agung),” cuit penggugat Thysz Estrada di Twitter.

Walaupun kelihatannya unik dan berani, para pemohon bersungguh-sungguh dan menunjuk Dekan Sekolah Pascasarjana Hukum San Sebastian College Rodel Taton sebagai pengacara mereka.

Petisi mereka menyoroti ancaman undang-undang tersebut terhadap kebebasan internet, dengan mengutip contoh penangkapan dan pemenjaraan guru Ronnel Mas karena men-tweet tawaran hadiah untuk membunuh Presiden Rodrigo Duterte, dan penangkapan serta interogasi terhadap 4 pemimpin buruh di Kota Valenzuela tentang unjuk rasa online.

“Undang-undang Anti-Terorisme tahun 2020 sangat cocok sebagai senjata untuk meneror warga Filipina secara online untuk menghentikan perdebatan, diskusi, dan perbedaan pendapat karena undang-undang tersebut berfokus pada pidato, ekspresi, dan pers. Saya sendiri sebagai net user akan terlanggar hak konstitusional saya atas proses hukum yang bersifat prosedural dan substantif, ini juga menjadi ketakutan saya terhadap sesama warga negara,” kata Dekan Taton.

Petisi tersebut selanjutnya memperdebatkan permasalahan konstitusional undang-undang tersebut – ketidakjelasan definisi terorisme berdasarkan Pasal 4, pelanggaran kewenangan eksekutif melalui penangkapan tanpa surat perintah dan penahanan 24 hari berdasarkan Pasal 29, serta kewenangan “sewenang-wenang” untuk menahan orang-orang yang akan menjadi tersangka. ditetapkan sebagai teroris berdasarkan Bagian 25.

Petisi tersebut menunjukkan bagaimana pemerintah “melabeli kritikus sebagai musuh negara dan menyebut mereka teroris atau pengganggu stabilitas dalam matriks atau pidato di televisi.”

“Undang-undang Anti-Terorisme tahun 2020 yang diserang ibarat pedang yang tergantung di kepala warga negara yang kini melakukan sebagian besar interaksi, transaksi, perdagangan dan bisnis, konsumsi media, penggunaan layanan pemerintah, dan debat publik mengenai isu-isu nasional di Internet,” kata dia. pemohon.

Dalam petisinya, mereka mengatakan kepada hakim, dengan masih menggunakan bahasa budaya pop milenial, “harapan dan kenyataan ada di depan wajah kita.”

“Ada ancaman penuntutan yang dapat dipercaya,” kata para pemohon, “hal itu nyata.” – Rappler.com