blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina (UPDATE ke-7) – Pengadilan Pengadilan Regional Manila (RTC) Cabang 46 pada Senin, 15 Juni, memutuskan CEO dan Editor Eksekutif Rappler Maria Ressa dan mantan peneliti-penulis Rappler Reynaldo Santos Jr bersalah atas pencemaran nama baik di dunia maya.

Kasus ini bermula dari cerita berusia 7 tahun yang diterbitkan sebelum undang-undang kejahatan dunia maya diberlakukan. Berbagai kelompok menyebut penangkapan tersebut sebagai serangan terhadap pers di tengah ancaman terhadap institusi demokrasi di Filipina.

Apa yang terjadi dengan kasus ini? Berikut adalah ikhtisar peristiwa-peristiwa menjelang hukuman tersebut.

29 Mei 2012

Itu artikel yang relevan dipublikasikan. Cerita tersebut menyebutkan bahwa mantan Hakim Agung Renato Corona menggunakan kendaraan yang terdaftar atas nama pengusaha Wilfredo Keng, yang berdasarkan cerita dan laporan intelijen yang diterbitkan sebelumnya, diduga memiliki hubungan dengan obat-obatan terlarang dan perdagangan manusia.

September 2012

UU Republik (RA) No. 10175 atau Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya tahun 2012 ditandatangani menjadi undang-undang. Pengacara dan organisasi media menolak ambiguitas dan kewenangan yang diberikannya kepada Departemen Kehakiman. Ini memberi departemen kekuatan untuk membuat situs web berdasarkan bukti prima facie. Perintah penahanan sementara dikeluarkan terhadapnya setelah diajukan sebanyak 15 petisi yang antara lain mempertanyakan konstitusionalitas undang-undang tersebut.

18 Februari 2014

Dua tahun kemudian, MA menjunjung sebagian besar ketentuan RA 10175, termasuk pencemaran nama baik di dunia maya, sebagai konstitusional, namun hanya dalam kasus yang mencakup orang selain penulis aslinya. Keputusan ini juga menghapus ketentuan yang memungkinkan Departemen Kehakiman menghapus konten online tanpa surat perintah pengadilan.

19 Februari 2014

Laporan investigasi sedang diperbarui. Perubahan tersebut meliputi koreksi kesalahan ejaan kata “evasion” dan perubahan URL gambar.

Agustus 2016 hingga Februari 2017

Melalui pengacaranya, Keng menghubungi Rappler tentang cerita tersebut. Bagian dari pembelaan Keng adalah sertifikasi tahun 2016 dari petugas Badan Pemberantasan Narkoba Filipina (PDEA) yang membebaskannya dari keterlibatan obat-obatan terlarang.

Oktober 2017

Keng mengajukan pengaduan pencemaran nama baik ke divisi kejahatan dunia maya Biro Investigasi Nasional (NBI). Dia mengklaim bahwa “artikel tersebut diterbitkan oleh Rappler tanpa memperhatikan standar etika jurnalisme. Isinya tuduhan kejahatan yang jahat, dengan niat buruk, sengaja untuk mencemarkan nama baik, tidak menghormati dan mendiskreditkan karakter dan reputasi baik saya.” (BACA: Isi pengaduan pencemaran nama baik Keng di dunia maya terhadap Rappler)

1 Februari 2018

Ressa dan Santos untuk mengajukan pernyataan balasan atas keluhan Keng. Pernyataan balasan menyatakan bahwa tidak ada pencemaran nama baik di dunia maya yang terjadi sejak laporan investigasi diterbitkan empat bulan sebelum berlakunya RA 10175. Tidak ada hukum pidana yang berlaku surut.

Pernyataan balasan juga berpendapat bahwa pencemaran nama baik secara online adalah “bukan kejahatan baru” dan sama dengan kejahatan pencemaran nama baik yang lama dalam Revisi KUHP (RPC) tahun 1930. Pasal 90 RPC menghapuskan tanggung jawab pidana dalam waktu satu tahun.

22 Februari 2018

NBI menolak pengaduan pencemaran nama baik dunia maya yang diajukan terhadap Rappler. Kepala divisi kejahatan dunia maya NBI, Manuel Antonio Eduarte, mengatakan evaluasi NBI menemukan bahwa jangka waktu satu tahun untuk pencemaran nama baik telah berakhir, hal ini membenarkan apa yang dinyatakan dalam pernyataan tertulis Ressa dan Santos.

28 Februari 2018

Keng, menurut ‘A Penanya laporanmengajukan pernyataan tertulis tambahan “jangka waktu yang ditentukan untuk kejahatan yang termasuk dalam Pasal 4(c) (4) (Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya tahun 2012) adalah 15 tahun” dan bukan satu tahun.

1-2 Maret 2018

Pada tanggal 1 Maret, NBI merekomendasikan kepada Departemen Kehakiman agar Rappler diadili atas pencemaran nama baik di dunia maya, yang membatalkan pencabutan tuduhan sebelumnya. Ia berpendapat bahwa pemecatan sebelumnya “diungkapkan sebelum waktunya”. DOJ menerima rujukan pada 2 Maret.

Menyangkal adanya perubahan haluan, ketua NBI Dante Gierran berkata, “Baru-baru ini saya mengetahui bahwa wawancara dengan kepala divisi kejahatan dunia maya hanyalah sekedar pemberian informasi biasa mengenai sebuah kasus yang belum selesai. Belum selesai.” (BACA: Rappler kepada NBI: Mengapa menghidupkan kembali kasus yang sudah Anda tolak?)

Eduarte kembali pada pernyataan sebelumnya bahwa teori kejahatan yang berkelanjutan tidak dapat dipertahankan. Dia mengatakan dalam surat yang dikirim oleh Penanya bahwa “artikel yang memfitnah yang ditulis dan diterbitkan oleh warga negara tidak diragukan lagi dianggap sebagai kejahatan yang berkelanjutan sampai dan kecuali artikel yang memfitnah tersebut dihapus atau dihilangkan.”

25 April 2018

Ressa mengajukan pernyataan balasan kepada Departemen Kehakiman dan mengatakan bahwa tuduhan terhadapnya “mengejutkan dan tidak berdasar”. Pernyataan balasan diajukan oleh pengacaranya saat ia berada di Korea Selatan untuk laporan Reporters Without Borders (RSF) mengenai keadaan kebebasan pers global. Santos juga mengajukan pernyataan balasannya.

10 Januari 2019

Departemen Kehakiman merekomendasikan agar tuntutan pencemaran nama baik dunia maya diajukan terhadap Ressa dan Santos. (MEMBACA: Meskipun NBI gagal, DOJ akan menuntut Rappler atas pencemaran nama baik dunia maya)

Penasihat Rappler, JJ Here, mengatakan penyelesaiannya berbahaya untuk media dan blogger.

“Jika teorinya adalah jika artikel yang memfitnah diterbitkan di masa lalu, dan masih dapat diakses hingga saat ini, dan merupakan pencemaran nama baik saat ini, maka tidak ada seorang pun yang aman. Siapa pun yang memiliki artikel pencemaran nama baik yang masih dapat diakses dapat didakwa melakukan pencemaran nama baik, dan, ke depan hal ini akan berdampak pada semua orang, tidak hanya media, bahkan blogger,” menurut Disini.

12 Februari 2019

Surat perintah penangkapan terhadap Ressa dikeluarkan oleh Hakim Ketua Pengadilan Regional Manila (RTC) Cabang 46 Rainelda Estacio Montesa.

13 Februari 2019

Agen dan pengacara dari divisi kejahatan dunia maya NBI turun ke markas Rappler untuk memberikan surat perintah penangkapan kepada Ressa. Berbagai kelompok menyebut penangkapan itu sebagai penghinaan terhadap kebebasan pers.

Rappler, dalam sebuah pernyataan, mengatakan: “Jika ini adalah salah satu dari beberapa upaya untuk mengintimidasi kami, maka hal ini tidak akan berhasil, seperti yang telah ditunjukkan oleh upaya-upaya sebelumnya. Maria Ressa dan Rappler akan terus melakukan pekerjaan kami sebagai jurnalis. Kami akan terus mengatakan kebenaran dan melaporkan apa yang kami lihat dan dengar. Kami adalah jurnalis yang pertama, kami adalah penyampai kebenaran.”

Ressa ditahan semalam di NBI setelah upaya memberikan jaminan ditolak oleh Hakim Eksekutif Pengadilan Metropolitan Pasay Allan Ariola karena masalah yurisdiksi.

14 Februari 2019

Manila RTC Cabang 46 mengeluarkan surat perintah pembebasan untuk Ressa setelah memberikan jaminan P100.000 setelah makan siang.

Siapa yang melepaskan a penyataan dan berkata: “… ketika saya melihat artikel yang memfitnah tersebut dan sebelum mengambil upaya hukum, saya mencoba berkomunikasi secara formal dan informal dengan Rappler agar artikel tersebut dihapus, membersihkan nama dan reputasi saya.”

26 Februari 2019

Pengacara hak asasi manusia dan mantan Ketua Mahkamah Agung Theodore Te serta pengacara dari Free Legal Assistance Group mengajukan Mosi untuk Membatalkan di hadapan RTC Manila Cabang 46.

12 April 2019

RTC Manila Cabang 46 menolak banding yang menyatakan bahwa kasus tersebut “baik dalam jangka waktu dua belas (12) tahun dan meniadakan tuduhan yang diajukan oleh Terdakwa bahwa tindak pidana telah ditentukan.”

14 Mei 2019

Ressa menghadapi satu dakwaan pencemaran nama baik di dunia maya di RTC Cabang 46 Manila.

23 Juli 2019

Uji coba sesungguhnya dimulai.

8 Oktober 2019

Manila RTC Cabang 46 memberikan mosi izin untuk mengajukan pengaduan sebagai bukti, sehingga memungkinkan Rappler dan Ressa untuk meminta pembatalan langsung atas kasus pencemaran nama baik dunia maya mereka.

18 Oktober 2019

Rappler, Ressa dan Santos meminta pengadilan untuk membatalkan dakwaan dan membebaskan mereka, dengan mengatakan bahwa penuntut gagal membuktikan kasusnya setelah menghadirkan saksi-saksi yang “mementingkan diri sendiri” dan juga tidak mampu “melampaui keraguan” untuk membuktikan bahwa dia telah mencemarkan nama baik. . .

15 November 2019

Manila RTC Cabang 6 menyangkal warisan Ressa untuk membuktikannya.

16 Desember 2019

Uji coba sesungguhnya berakhir. (BACA: Kubu Keng Coba Sematkan Maria Ressa dalam Kasus Pencemaran Nama Baik Rappler)

Selama pemeriksaan silang jaksa, Chay Hofileña, kepala investigasi Rappler, mengatakan bahwa CEO Ressa tidak menjalankan kendali editorial sepihak di ruang redaksi. (BACA: Undang-undang Sotto mengizinkan Rappler melindungi sumber dalam kasus pencemaran nama baik dunia maya)

24 Januari 2020

RTC Manila Cabang 46 mengatakan pihaknya akan memutuskan kasus pencemaran nama baik dunia maya terhadap Rappler, CEO-nya Maria Ressa, dan mantan peneliti-penulis Reynaldo Santos Jr. pada tanggal 3 April 2020. Pesanan tersebut diterima oleh Rappler pada 7 Februari.

1 Juni 2020

Manila RTC Cabang 46 menjadwalkan ulang proklamasi menjadi 15 Juni.

Dalam pemberitahuan yang diterima oleh pengacara Rappler, pengadilan mengatakan “hanya advokat dan pihak dalam kasus ini yang diizinkan masuk ke ruang sidang” untuk mematuhi protokol keselamatan terhadap virus corona.

Jadwal sebelumnya, 3 April, ditunda karena pandemi virus corona.

15 Juni 2020

Manila RTC Cabang 46 memutuskan Ressa dan Santos bersalah atas pencemaran nama baik dunia maya, dengan ancaman hukuman hingga 6 bulan 1 hari hingga 6 tahun penjara. Mereka masing-masing diperintahkan untuk membayar ganti rugi moral sebesar P200.000 dan ganti rugi sebesar P200.000 lainnya.

Ressa dan Santos berhak mendapatkan jaminan pasca-hukuman sementara mereka menjalani upaya hukum di pengadilan yang lebih tinggi. Keputusan tersebut dapat diajukan banding hingga ke Mahkamah Agung.

Rappler mengatakan keputusan pengadilan Manila menjadi preseden berbahaya tidak hanya bagi jurnalis, tapi juga bagi semua orang yang online. Keputusan tersebut semakin mengurangi ruang kebebasan pers, kebebasan berpendapat, dan kebebasan berekspresi di negara ini. (BACA: Pernyataan Rappler tentang Hukuman Pencemaran Nama Baik Cyber: Kegagalan Keadilan, Kegagalan Demokrasi)

– dengan laporan dari Jodesz Gavilan dan Michelle Abad/Rappler.com

Informasi lebih lanjut mengenai kasus Rappler:

FAQ: Apa yang perlu Anda ketahui tentang kasus pencemaran nama baik dunia maya Rappler
TIMELINE: Kasus pendaftaran SEC Rappler
TIMELINE: Menelusuri keluhan pajak BIR terhadap Rappler Holdings