blog.fcuzhhorod.com

Apakah invasi Rusia ke Ukraina merupakan peristiwa yang dapat diperkirakan sebelumnya berdasarkan tindakan Vladimir Putin di masa lalu, sebuah rencana perang yang telah ada di kepalanya selama bertahun-tahun?

Atau apakah ini merupakan perpisahan yang buruk dengan masa lalu, akibat terputusnya hubungan Putin dengan kenyataan selama dua tahun isolasi pandemi?

Para analis, politisi, pakar keamanan dan militer kini memperdebatkan hal ini.

“Saya tidak ingin tergoda untuk melihat ke belakang dan berkata, ‘Kita melewatkan sesuatu yang sudah jelas selama ini.’ Itu tidak jelas,” kata Ben Noble, profesor politik Rusia di University College London dan salah satu penulis “Navalny: Putin’s Nemesis, Russia’s Future?”

“Dan inilah alasan mengapa banyak orang terkejut, tidak hanya di dunia internasional, tapi juga di dalam negeri, termasuk para elit politik dan ekonomi di Rusia.”

Precious N Chatterje-Doody, seorang profesor politik dan Studi Internasional di Universitas Terbuka, Inggris dan penulis “Russia Today dan Conspiracy Theories” juga percaya bahwa mendeteksi rencana besar yang direncanakan dalam tindakan Putin adalah salah.

“Salah satu ciri khas kepemimpinan Putin adalah ia suka membuat segala sesuatunya menjadi tidak jelas dan mempunyai banyak pilihan. Dan kalau dipikir-pikir, dia tampak seperti pecatur ulung yang sudah merencanakan semuanya sejak awal,” katanya. “Saya rasa hal itu biasanya tidak benar. Saya pikir dia adalah seorang pragmatis. Jadi dia memberi dirinya beberapa pilihan. Itu membuat orang terus menebak-nebak. Dan kemudian dia bereaksi terhadap situasi yang muncul.”

Mustahil membaca pikiran Putin. Namun Chatterje-Doody, Noble dan ilmuwan politik lainnya, jurnalis dan penulis yang telah mempelajari politik negara tersebut dengan cermat mengidentifikasi kekuatan politik di Rusia yang telah memanfaatkan pemerintahan Putin untuk membangun negara otoriter yang kita lihat saat ini. Berikut rinciannya.

Mengapa Putin mengklaim ada Nazi yang kuat di Ukraina?

“Hal ini sering disalahpahami di Barat, terutama bahwa Rusia tidak pernah berdamai dengan masa lalunya yang totaliter, dengan penindasan massal pada tahun 1930an di bawah pemerintahan Stalin, yang pada dasarnya merupakan genosida terhadap rakyatnya sendiri,” kata Olga Khvostunova, seorang jurnalis Rusia dan peneliti di Institut Penelitian dan Penelitian PBB. Institut Rusia Modern, di Kota New York.

Sebaliknya, Putin mulai menekankan bahwa Rusia adalah keturunan negara yang berkuasa Uni Sovietrezim yang menyelamatkan dunia dari Nazisme dan membuat retorika mengenai hal tersebut, terutama pada saat rezim tersebut mengalami ketidakpopuleran politik, kata Khvostunova.

Alih-alih menawarkan visi pemersatu tentang masa depan yang dapat membawa Rusia pasca-Soviet menjadi lebih baik, Putin malah mendaur ulang masa lalu. “Apa yang dia tawarkan sebagai platform pemersatu bagi Rusia adalah visi masa lalu, yang merupakan bagian sangat penting dari ideologi fasis – masa lalu besar yang perlu kita pulihkan,” kata Khvostunova.

Kampanye Putin berfokus pada mengagung-agungkan kemenangan rezim Soviet atas Nazisme, namun terdistorsi atau diminimalkan sejarah dari penindasan massal dan pembantaian.

“Pada dasarnya ini adalah gagasan bahwa tentara Soviet membayar kebebasan dunia dari Nazi dan dengan darah mereka sendiri, dan ini digunakan sebagai semacam pengulangan yang terus-menerus. Ini seperti ciri utama identitas nasional Rusia kontemporer,” kata Chatterje-Doody.

Derivasi peristiwa kontemporer pada kiasan Perang Dunia II juga merupakan bagian penting dari narasi Putin seputar invasi Ukraina. Seperti kebanyakan propaganda politik yang efektif, propaganda ini terkadang berhasil karena mengandung sedikit kebenaran. Dalam protes pro-demokrasi tahun 2014 di Kiev yang menggulingkan presiden pro-Rusia dan dalam perang berikutnya di wilayah timur Donbass wilayah, unit militer selaras dengan neo-Nazisme, seperti Batalyon Azov, adalah bagian dari Garda Nasional Ukraina. Pada pemilu tahun 2019, kelompok sayap kanan Ukraina bahkan tidak mampu mengumpulkan cukup suara untuk masuk parlemen, dan seorang komedian Yahudi terpilih. Presiden dalam kemenangan besar.

“Tidak ada cara yang lebih baik untuk menghilangkan keraguan terhadap narasi yang ada di Barat selain mengambil informasi yang benar dan membuatnya tampak lebih penting,” kata Chatterje-Doody.