blog.fcuzhhorod.com

Argumen lisan yang menentang undang-undang terorisme memberikan gambaran sekilas tentang prinsip-prinsip undang-undang tersebut – apakah undang-undang tersebut untuk aktivisme yudisial atau pengekangan yudisial?

Judicial and Bar Council (JBC) akan menghayati prinsip-prinsip peradilan dari 3 hakim yang mengajukan calon hakim agung saat mereka menjalani wawancara publik pada Jumat, 12 Maret.

Wawancara ini akan memberikan gambaran sekilas mengenai pendapat mereka mengenai isu-isu seputar peradilan. Pengacara mendesak JBC untuk tidak menghindari isu-isu mendesak dan bertanya kepada para pemohon tentang sikap Presiden Rodrigo Duterte yang meremehkan hak asasi manusia.

Jika wawancara di masa lalu bisa menjadi indikasi, JBC kemungkinan akan bertanya kepada para pemohon, Senior Associate Justice Estela Perlas-Bernabe, Associate Justice Alexander Gesmundo dan Associate Justice Ramon Paul Hernando apakah mereka berpihak pada aktivisme yudisial atau pengekangan yudisial.

Aktivisme yudisial adalah sebuah prinsip di mana Mahkamah Agung tidak segan-segan membatalkan tindakan lembaga-lembaga yang setara dengannya, yaitu lembaga eksekutif dan Kongres, jika Mahkamah Agung menilai tindakan tersebut inkonstitusional.

Pengekangan yudisial adalah kecenderungan untuk menyingkir dan membiarkan lembaga eksekutif dan Kongres melakukan pekerjaan mereka sesuai kebijaksanaan mereka sendiri, dengan keyakinan bahwa kehendak rakyat harus dihormati dengan menghormati tindakan orang-orang yang mereka pilih.

Mantan Ketua Hakim Lucas Bersamin telah menyatakan bahwa ia lebih memilih untuk menahan diri, sementara pernyataan dari Ketua Hakim Diosdado Peralta menunjukkan preferensi yang sama untuk menahan diri. Mereka adalah dua hakim agung terakhir yang ditunjuk Duterte.

Serentetan pembunuhan dan pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi baru-baru ini menuntut Mahkamah Agung untuk lebih proaktif dan mengalihkan perhatiannya ke sisi aktivisme.

(Ulasan asas peradilan para pemohon Hakim Agung berikut ini disusun berdasarkan senioritasnya.)

Bernabe sebagai tekstualis

Membandingkan riwayat pemungutan suara akan sulit karena Gesmundo dan Hernando masih baru. Namun berdasarkan pola pemungutan suara mereka di bawah Duterte, Gesmundo dan Hernando secara konsisten memberikan suara yang mendukung kepentingan presiden.

Bernabe juga sebagian besar setuju dengan mayoritas yang memberikan kemenangan kepada presiden, seperti keputusan yang mempertahankan darurat militer di Mindanao.

Bernabe telah berada di tim lawan beberapa kali, terutama ketika dia berbeda pendapat dalam keputusan sempit yang menggulingkan Sereno, dan keputusan serupa yang menguatkan tuduhan narkoba terhadap Senator Leila de Lima.

Dalam kasus-kasus ini, ia bergabung dengan apa yang disebut sebagai blok peradilan konstitusionalis, bersama dengan orang-orang seperti pensiunan Hakim Antonio Carpio dan Hakim Marvic Leonen dan Benjamin Caguioa – dua rekannya yang ditunjuk oleh Aquino yang mengundurkan diri dari pencalonan.

Namun, Bernabe terbukti tidak dapat diprediksi ketika duduk di bangku cadangan, dengan memberikan suara yang berbeda-beda seperti dalam keputusan darurat militer di Mindanao, di mana dia hanya setuju dengan hasilnya namun tidak setuju dengan doktrin yang menyatakan bahwa presiden memiliki keleluasaan yang tidak terbatas untuk menerapkan peraturan militer.

Bernabe mengaku sebagai seorang tekstualis – atau seorang ahli hukum yang sangat setia pada apa yang tertulis dalam teks hukum.

“Saya sedikit seorang tekstualis. Tapi kalau undang-undangnya tidak jelas, dan saya harus mengungkap maksudnya, maka tugas mengungkap maksudnya akan didasarkan pada nalar, logika, dampak praktisnya terhadap masyarakat, dan terkadang bahkan penerapan praktis zaman, ” kata Bernabe. . wawancaranya dengan Ketua Mahkamah Agung pada tahun 2019, saat Peralta mendapatkan penunjukan tersebut.

Sebagai seorang tekstualis, interpelasi Bernabe dalam argumen lisan menentang undang-undang teror sebagian besar mengharuskan pemohon mengutip kasus hukum yang berkaitan dengan kebijaksanaan kongres dan doktrin isu politik. (Doktrin isu politik mengharuskan Mahkamah Agung untuk membiarkan suatu permasalahan ditangani sendiri karena hal tersebut sebaiknya diserahkan kepada kebijaksanaan cabang-cabang politik.)

Ponecia Bernabe yang paling mengesankan adalah keputusan yang menyatakan bahwa tong babi tersebut inkonstitusional dan keputusan yang menghancurkan doktrin pengampunan – sebuah doktrin favorit para politisi karena doktrin tersebut memberikan mereka jalan keluar dari tuduhan korupsi jika mereka terpilih kembali.

Gesmundo dan Hernando

Ponencia yang baru-baru ini dicatat oleh Gesmundo adalah keputusan yang memperbolehkan perusahaan konstruksi asing untuk memiliki lisensi kontraktor tetap, sebuah kemenangan bagi Komisi Persaingan Usaha Filipina (PCC), yang ingin memperoleh manfaat ekonomi dengan membuka industri tersebut kepada orang asing.

Gesmundo juga merupakan ponente keputusan yang menolak gugatan hukum Bayanihan UU 1 Duterte, salah satu dari 3 kemenangan Presiden selama pandemi ketika Mahkamah Agung menunda banyak pemohon lainnya. (Dua kemenangan lainnya adalah mengalahkan petisi untuk mempublikasikan kondisi kesehatan Duterte dan memaksa pemerintah melakukan tes massal.)

Pada argumen lisan yang menentang undang-undang teror, Gesmundo mengikuti alur pertanyaan yang cenderung setuju dengan pemerintah bahwa terdapat perlindungan terhadap kemungkinan penyalahgunaan.

Salah satunya, Gesmundo mengatakan aparat penegak hukum yang melakukan kekerasan selalu dapat dituntut atas kerugian berdasarkan KUH Perdata. Gesmundo juga mengatakan bahwa undang-undang tidak bisa terlalu kabur ketika semua tersangka diberi hak untuk mengklarifikasi dakwaan selama persidangan.

Hernando, sebaliknya, adalah pihak yang paling bertanggung jawab dalam keputusan yang menjatuhkan denda kepada perusahaan air minum karena tidak memasang saluran pembuangan air limbah, sebuah keputusan yang dianggap pro lingkungan hidup. Hernando juga menulis keputusan pemberian tunjangan penuh kepada janda mendiang mantan Ketua Hakim Renato Corona, dengan mengatakan bahwa laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN) tidak boleh dijadikan senjata.

Hernando juga menunjukkan sisi progresifnya dalam kasus hak waris anak haram yang masih tertunda. Hernando mengatakan dalam argumen lisan bahwa ketentuan KUH Perdata yang membedakan anak “sah” dan “anak haram” adalah “keterbelakangan.”

Pada argumentasi lisan yang menentang UU terorisme, pertanyaan Hernando cenderung meredakan ketakutan para pemohon bahwa ketentuan penangkapan dan penahanan dalam UU tersebut terlalu ketat, dan mengatakan bahwa terorisme adalah kejahatan luar biasa “yang harus digali lebih dalam oleh polisi.”

Hernando juga menyampaikan dalam argumentasi lisan bahwa penetapan sebagai teroris menurut undang-undang tidak perlu ditakutkan karena hanya akan membekukan aset, bukan kewenangan melakukan penangkapan. Para pemohon menentang hal ini, dengan mengatakan bahwa kata-kata dalam undang-undang tersebut pasti akan menjadikan kutipan sebagai awal dari penangkapan.

Pada hari Jumat, saksikan wawancara JBC mulai jam 9 pagi. – Rappler.com