blog.fcuzhhorod.com

“Bukankah sudah saatnya kita, masyarakat Filipina, meningkatkan pembicaraan politik kita?”

Hak untuk berekspresi adalah pilar terpenting dalam pemerintahan demokratis, dan hal ini mencakup kebebasan memilih kandidat politik dan memberikan suara pada pemilu. Berkaca pada premis ini, saya sangat prihatin bahwa sebagian besar pemilih belum merefleksikan ideologi politik mereka dan mungkin akan terus mudah terpengaruh oleh pemilu yang berpusat pada kandidat di Filipina. Salah satu komponen pemilu yang tampaknya tidak disadari oleh para pemilih adalah kontrol atas perilaku mereka sendiri – sebuah perilaku sadar yang dapat membantu membentuk masa depan pemilu di suatu negara.

Pemilih setidaknya harus mengetahui posisi mereka dalam spektrum ideologi politik. Spektrum dasar ideologi politik adalah garis linier yang membagi posisi klasik antara “kiri” dan “kanan”. Kelompok paling kiri adalah anarkisme dengan komunisme, sosialisme, dan liberalisme di antaranya, sedangkan kelompok paling kanan adalah konservatisme, libertarianisme, dan fasisme. Istilah-istilah ini mungkin terasa menakutkan bagi mereka yang belum mengenal konsep tersebut, namun sebenarnya tidak memerlukan gelar yang lebih tinggi untuk memahami di mana posisi politik Anda berada.

Setiap pemilih harus bertanya pada dirinya sendiri pertanyaan-pertanyaan dasar berikut: Pertama, apakah saya mengharapkan negara saya menggunakan kekerasan untuk melindungi kedaulatan negara saya? Pertanyaan ini agar Anda mempertimbangkan apa yang menurut Anda harus dilakukan pemerintah jika perbatasan kita terancam. Masih belum bisa menjawab pertanyaannya? Bagaimana dengan pertanyaan ini: Haruskah kita menggunakan kekerasan untuk mempertahankan kekuasaan kita di Kepulauan Spratly? Apakah saya mengharapkan pemerintah saya menciptakan aliansi dengan negara lain? Jika Anda tidak dapat menjawab pertanyaan ini, bisakah anda memberikan pendapat mengenai manfaat keanggotaan Filipina di PBB? Masih terlalu esoteris? Kita dapat mengubah pertanyaannya menjadi: Menurut Anda apakah bermanfaat bagi Filipina untuk melanjutkan Perjanjian Pertahanan Bersama dengan Amerika Serikat? Jawaban Anda terhadap dua pertanyaan utama ini adalah dasar posisi kebijakan luar negeri Anda.

Dua pertanyaan berikut ini sebenarnya diidentifikasi oleh Social Weather Station sebagai isu utama bagi para pemilih pada pemilu kali ini karena pertanyaan-pertanyaan tersebut menanyakan pertanyaan sederhana tentang bagaimana perekonomian seharusnya dijalankan: Apakah saya mengharapkan pemerintah saya untuk tidak melakukan intervensi terhadap peraturan pemerintah ketika usaha/mata pencaharian saya terancam? Pertanyaan ini menilai perasaan Anda mengenai peran pemerintah dalam perekonomian. Tidak melakukan intervensi berarti membiarkan tindakan produsen dan konsumen mendikte penawaran dan permintaan yang seiring waktu dapat menstabilkan distribusi dan harga produk. Intervensi pemerintah dalam hal ini berarti bahwa pemerintah akan melakukan intervensi untuk mengatur atau mensubsidi harga bahan pokok dan/atau menaikkan upah minimum, bukan hanya membiarkan kekuatan pasar mengatur perekonomian.

Pertanyaan berikut juga relevan: Apakah saya mengharapkan pemerintah mendanai program perlindungan sosial ketika saya sakit atau pensiun? Pengeluaran program perlindungan sosial di Filipina mendistribusikan kembali pendapatan kepada masyarakat miskin dan terpinggirkan. Pertanyaan yang cocok untuk menjawab pertanyaan ini adalah bagaimana perasaan pemilih mengenai kelanjutan Program Pantawid Pamilyang Pilipino sebagai program utama pemerintah dalam pengentasan kemiskinan.

Pertanyaan terakhir menguji persepsi individu mengenai peran pemerintah dalam melindungi kebebasan pribadi: Apakah saya mengharapkan pemerintah untuk secara aktif menjamin persamaan hak bagi semua orang? Apakah kebebasan harus dimaksimalkan oleh individu atau haruskah pemerintah menggunakan tangan yang lebih berat untuk memaksakan nilai-nilai moral kepada masyarakat? Kebebasan yang paling kontroversial mencakup bagaimana pemerintah Filipina menanggapi hak orientasi seksual dan identitas gender atau bahkan isu legalisasi aborsi di negara tersebut.

Jika Anda sebagian besar menjawab “Tidak” pada serangkaian pertanyaan tersebut, kemungkinan besar Anda adalah pemilih konservatif. Jika sebagian besar jawaban Anda adalah “Ya” pada serangkaian pertanyaan tersebut, kemungkinan besar Anda adalah pemilih liberal. Anda juga bisa menjadi seorang liberal dalam hal kebijakan luar negeri, namun konservatif dalam hal kebebasan pribadi. Inilah yang bisa dianggap sebagai liberal moderat atau konservatif moderat. Meskipun ini merupakan cara penentuan yang sangat sederhana, hal ini akan membantu Anda mulai membuat kompas pemungutan suara Anda sendiri pada saat pemilu. Jika Anda menjawab dengan sangat bias terhadap pertanyaan spesifik mana pun, Anda dapat menjelajahi ideologi politik lain yang disebutkan sebelumnya.

Mengapa ini penting? Bayangkan sebuah pemilu di negara kita yang pokok pembicaraannya tidak hanya terbatas pada sekolah tempat para kandidat bersekolah, gelar apa yang mereka miliki, atau warna makanan yang mereka sajikan pada rapat umum mereka. Meskipun poin-poin pembicaraan ini membuat kandidat menjadi menarik dan memanusiakan para pemilih, kita masih dapat meningkatkan diskusi untuk membicarakan platform yang dibawa oleh masing-masing kandidat. Fokusnya berubah dari kandidat-sentris menjadi isu-sentris, dengan diskusi nyata mengenai perekonomian, isu-isu sosial, hak-hak sipil dan kebijakan luar negeri jika kelompok pemilih liberal atau konservatif memiliki kehadiran yang lebih kuat sebelum, selama dan setelah pemilu. Blok pemungutan suara dapat memaksa kandidat untuk mengatasi isu-isu yang penting bagi pemilih selama masa kampanye; blok pemungutan suara juga dapat menunjukkan kekuatan dukungan para kandidat pada hari pemilu; dan blok pemungutan suara mungkin masih ada untuk meminta pertanggungjawaban kandidat setelah pemilu. Dengan situasi ini, terdapat peluang lebih besar bagi para kandidat untuk benar-benar memulai kampanye berdasarkan tuntutan pemilih dan menyusun kebijakan yang menguntungkan rakyat “Saya tidak tahu apakah suara saya penting lagi” pemilih.

Bonus tambahannya? Kita sebenarnya bisa mulai memperkuat basis partai politik di Filipina. Meskipun Filipina menganut sistem multipartai, sebagian besar partai tidak memiliki sumber keanggotaan akar rumput yang stabil untuk diandalkan selama pemilu. Dibandingkan dengan AS yang partai politiknya tumbuh dan menyesuaikan politiknya berdasarkan anggota akar rumputnya – misalnya, Partai Republik dulunya liberal sedangkan Partai Demokrat konservatif, namun hal ini berubah setelah tahun 1960an. Hal penting yang perlu diperhatikan di sini adalah para pemilih tidak berubah dan tetap mempertahankan ideologi politiknya, namun peralihan tersebut terjadi karena partai politik menyesuaikan platformnya berdasarkan kekuatan blok suara.

Sementara itu, partai-partai politik di Filipina tampaknya menciptakan aliansi demi kepentingan politik tanpa memperhatikan dukungan ideologi apa pun. Kepada Ferdinand Marcos Jr. Partai Partido Federal ng Pilipinas (PFP) yang sependapat dengan pasangannya, partai LAKAS-CMD Sara Duterte adalah sesuatu yang biasanya sangat sulit dicapai. Perlu dicatat bahwa Partai LAKAS dapat menelusuri sejarahnya sebagai partai oposisi pada pemilu sela presiden tahun 1986, dan oleh karena itu dukungan LAKAS terhadap putra Marcos seharusnya sangat mengejutkan. Fakta menarik lainnya adalah bahwa PFP sebenarnya merupakan partai spin-off dari dua partai politik yang sangat anti-Marcos, namun putra mendiang diktator tersebut tampaknya tidak memiliki masalah sama sekali dalam membawa nama partai tersebut.

Namun, diskusi mengenai ketidakmungkinan kemitraan ini dan perubahan cepat kesetiaan kepada partai politik hanya mendapat perhatian di kalangan akademis dan pecandu politik. Bukankah sudah saatnya kita, masyarakat Filipina, meningkatkan pembicaraan politik kita? – Rappler.com

Janice Shiu meraih gelar PhD di bidang Ilmu Politik dari The Claremont Colleges. Beliau memiliki lebih dari 10 tahun pengalaman mengajar di bidang Pemerintahan Amerika, Politik Dunia, dan Kajian Wanita di institusi akademis Amerika dan saat ini menjabat sebagai Penasihat Fakultas untuk Program Model United Nations di California State University-Sacramento.