blog.fcuzhhorod.com

(PEMBARUAN Pertama) Tidak ada hukuman penjara yang dijatuhkan, hanya denda sebesar P100,000 dan P500,000 sebagai ganti rugi moral

Pengadilan Regional Makati (RTC) memutuskan mantan Senator Antonio Trillanes IV bersalah atas pencemaran nama baik karena menuduh mantan Walikota Makati Junjun Binay pada tahun 2015 menyuap hakim Pengadilan Banding (CA) untuk mendapatkan perintah yang menguntungkan.

Hakim Andres Soriano dari Makati RTC Cabang 148 mendenda Trillanes P100,000 dan memerintahkan mantan senator untuk membayar Binay P500,000 sebagai ganti rugi moral dan biaya pengadilan.

Tidak ada hukuman penjara yang dijatuhkan.

“Terdakwa juga tidak boleh menggunakan hak kebebasan berekspresi atau berbicara sebagai kedok. Setiap orang dalam menjalankan haknya dan menjalankan tugasnya wajib bertindak dengan adil, apa pun yang menjadi haknya, serta menjunjung kejujuran dan itikad baik,” kata Hakim Soriano dalam putusannya, Senin, 31 Mei, dengan kalimat ‘ n Keputusan Mahkamah Agung tahun 2008 yang memutuskan lembaga penyiaran Erwin Tulfo bersalah atas pencemaran nama baik.

Putusan Mahkamah Agung dalam kasus tersebut hanya menjatuhkan hukuman penjara tambahan jika terjadi kebangkrutan. Penjara bersubsidi secara signifikan mengurangi hukuman penjara, tergantung situasinya. Pencemaran nama baik berdasarkan Revisi KUHP (RPC) dapat diancam hukuman penjara hingga 6 tahun.

Di tengah seruan untuk mendekriminalisasi pencemaran nama baik, pengadilan Filipina memilih untuk mengenakan denda dibandingkan hukuman penjara. Pasal 355 RPC mengatakan pencemaran nama baik “akan dihukum dengan hukuman penjara dalam jangka waktu minimum dan menengah atau denda berkisar antara 200 hingga 6.000 peso, atau keduanya.”

Soriano mengatakan karena ini adalah hukuman pencemaran nama baik yang pertama bagi Trillanes, maka denda tersebut merupakan hukuman yang adil.

“Meskipun kebebasan berpendapat tidak bersifat mutlak, kebebasan berpendapat juga tidak boleh dibatasi secara ketat,” kata hakim.

Binay menyambut baik hukuman pencemaran nama baik yang dijatuhkan kepada Trillanes, dan mengatakan bahwa keputusan tersebut berfungsi sebagai pengingat bagi pengkritiknya bahwa “menjadi senator bukanlah izin untuk menghancurkan reputasi.”

“Dia jelas-jelas menyalahgunakan kekuasaannya sebagai senator dan keputusan itu tidak diragukan lagi,” kata Binay dalam sebuah pernyataan.

Dalam kasus pencemaran nama baik Tulfo tahun 2019, Mahkamah Agung menguatkan putusan tersebut namun tidak menjatuhkan hukuman penjara.

Soriano adalah hakim yang sama yang membebaskan Trillanes dari hukuman penjara tanpa batas waktu ketika hakim tersebut menolak untuk membuka kembali persidangan untuk kasus penangkapan negara yang terakhir. Pemerintah Duterte berupaya membuka kembali persidangan kudeta dan pemberontakan di Trillanes, dengan dugaan amnesti tidak sah karena formulir permohonan yang “hilang”.

Soriano tidak membuka kembali persidangan tersebut karena dianggap melanggar aturan bahaya ganda. Pengadilan tetangga Soriano di Makati membuka kembali persidangan pemberontakan tersebut, namun Pengadilan Banding baru-baru ini membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah.

Kasus pencemaran nama baik

Kasus ini bermula dari kisah politik yang memanas pada tahun 2015 ketika Binay muda diberhentikan dari jabatannya oleh Ombudsman namun mendapat perintah pengadilan dari Pengadilan Banding.

Trillanes, manajer kunci penyelidikan Senat terhadap keluarga Binay pada waktu itu, mengatakan kepada media bahwa dua hakim CA dibayar P50 juta.

Mantan senator itu kemudian mengajukan resolusi ke Senat untuk penyelidikan kongres.

“Pengadilan mencatat bahwa terdakwa baru menyerahkan penyelesaian masalah keadilan untuk dijual kepada Komite Pita Biru Senat hingga 13 April 2015, atau beberapa hari setelah wawancara subjek,” kata Soriano.

Hakim mengatakan resolusi Senat lainnya yang merekomendasikan pengajuan tuntutan terhadap keluarga Binay atas dugaan korupsi di Makati – yang sebagian besar masih menunggu keputusan di Sandiganbayan – “tidak dapat dianggap sebagai pembenaran.”

“Kasus pencemaran nama baik saat ini sangat berbeda dan berbeda dengan isu skandal korupsi Makati,” kata Soriano.

“Ini adalah harga yang harus dibayar untuk melawan orang-orang yang sangat berkuasa. Kami bermaksud menggunakan segala cara hukum untuk membatalkan keputusan ini,” kata Trillanes, Senin, 31 Mei.

“Bagaimanapun, kami tidak akan membiarkan kemunduran hukum ini mematahkan semangat kami dalam melakukan advokasi untuk membersihkan pemerintahan kami dari pejabat publik yang korup dan kejam,” kata Trillanes. – Rappler.com