blog.fcuzhhorod.com

(PEMBARUAN ke-5) Hakim Makati Andres Soriano, yang mengatakan pengadilannya ‘berwenang’ untuk membatalkan keputusan sebelumnya yang menolak tuduhan penangkapan negara terhadap senator oposisi, menolak permohonan Departemen Kehakiman untuk memakzulkan Presiden yang menangkap kritikus utama Duterte.

MANILA, Filipina (PEMBARUAN ke-5) – Pengadilan Negeri Makati City (RTC) Cabang 148 pada Senin, 22 Oktober menolak permohonan pemerintah untuk menangkap kembali Senator oposisi Antonio Trillanes IV atas tuduhan penangkapan negara yang sebelumnya dilakukan.

Hakim Andres Soriano dari Cabang 148 menolak mosi Departemen Kehakiman (DOJ) untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap kritikus utama Presiden Rodrigo Duterte.

Mengingat bahwa pengadilan yang sama telah menolak tuduhan penangkapan negara terhadap Trillanes pada bulan September 2011, Soriano mengatakan keputusan tersebut “telah bersifat final dan bersifat eksekutor.”

Hakim mengatakan dia telah meninjau kembali perintah Mahkamah Agung (SC).

Dalam keputusannya, Soriano mengutip “doktrin yang telah ditetapkan dengan baik” bahwa “keputusan final dan eksekutor tidak dapat diubah.”

Pengadilan, Soriano menambahkan, “menemukan dirinya tidak berdaya untuk mengganggu doktrin tersebut,” bahkan jika pengadilan tidak menentang legalitas dikeluarkannya proklamasi Presiden tanggal 31 Agustus yang memberikan amnesti yang diberikan pada tahun 2011 kepada Trillanes dan mantan tentara lainnya yang diberikan amnesti. di balik pemberontakan Oakwood Juli 2003.

Perdebatan hukum

Proklamasi Duterte No. 572 telah memicu perdebatan dan kritik hukum yang besar karena merupakan yang pertama dalam sejarah Filipina. Trillanes sendiri mempertanyakan hal ini di hadapan MA.

Namun Mahkamah Agung tidak mengabulkan permohonan Trillanes untuk membatalkan perintah Presiden tersebut dan malah mengembalikan kasus tersebut ke dua pengadilan setempat yang sebelumnya menangani kasusnya, sebelum amnesti.

Proklamasi Duterte secara khusus memerintahkan polisi dan militer untuk menangkap senator tersebut dan mengembalikannya ke fasilitas militer.

Namun ia dan pihak militer menolak dan akhirnya mengatakan mereka akan tunduk pada pengadilan.

Dua pengadilan Makati – Cabang 148 dan 150 – menangani dakwaan pemberontakan dan kudeta terhadap Trillanes setelah pemberontakan Oakwood pada tahun 2003 dan pengepungan Semenanjung Manila pada tahun 2007. Setelah Trillanes dan rekan-rekan pemberontaknya diberikan amnesti pada tahun 2011, pengadilan dua pengadilan menolak kasus yang menimpa mereka.

Tabrakan dengan Alameda

Perintah Hakim Soriano kini menimbulkan benturan besar dalam standar hukum ketika tetangganya di RTC, Hakim Cabang 150 Elmo Alameda, membuka kembali tuduhan pemberontakan terhadap Trillanes dan memerintahkan penangkapannya setelah proklamasi Duterte.

Namun, Alameda mengizinkan Trillanes mengirimkan uang jaminan sebesar P200.000.

Penangkapan dan pemberontakan oleh negara pada umumnya merupakan pelanggaran yang tidak dapat ditebus jika hakim menemukan bukti yang kuat, namun Alameda sebelumnya mengabulkan permohonan jaminan Trillanes sebelum amnesti tahun 2011. Jadi dia melakukan hal yang sama pada bulan September bahkan ketika dia membuka kembali kasus pemberontakan terhadap senator. (BACA: DIJELASKAN: Mengapa Hakim Alameda Mengabaikan Pernyataan Tertulis dalam Kasus Trillanes)

Dalam kasus Cabang 148, Hakim Soriano menghabiskan waktu lebih dari 3 minggu untuk mengambil keputusan. Di sela-sela itu, dia mengeluarkan penundaan anti-klimaks, meminta sidang tambahan dan pembelaan, dan mempertimbangkan kembali.

Tanggal 11 Oktober lalu, kasus tersebut kembali diajukan untuk diselesaikan. (BACA: Hakim Soriano dalam ‘tahap akhir’ untuk memutuskan kasus Trillanes)

Proklamasi Duterte yang membatalkan amnesti, serta membuka kembali kasus-kasus yang dibatalkan di pengadilan yang lebih rendah, telah dicap oleh para ahli hukum sebagai inkonstitusional dan merupakan pelanggaran terang-terangan terhadap hak seseorang untuk melakukan bahaya ganda.

Penolakan Soriano terhadap mosi DOJ untuk meminta surat perintah menyimpulkan sidang dan pembelaannya yang mendalam tentang 1) apakah ada dasar faktual untuk membatalkan amnesti Trillanes dan 2) apakah pengadilan dapat membuka kembali kasus yang telah lama dibatalkan.

Hal ini juga mengakhiri dribbling dan stalling yang dilakukan oleh pengadilan Filipina, termasuk MA.

Karena tuduhan pemberontakan di Cabang 150 telah dibuka kembali, Trillanes akan terus menantang keabsahan Proklamasi No. 572 melalui petisinya yang menunggu keputusan di MA. Associate Justice Diosdado Peralta, calon ketua hakim, menangani petisi tersebut.

Namun untuk saat ini, kritikus paling keras terhadap Duterte masih bebas. – Rappler.com