blog.fcuzhhorod.com

Senator Antonio Trillanes IV mengatakan Pengadilan Regional Makati Cabang 150 harus mendengarkan dengan baik masalah faktual kasusnya

MANILA, Filipina – Senator Oposisi Antonio Trillanes IV mengajukan mosi omnibus untuk peninjauan ulang, setelah Pengadilan Negeri Makati Cabang 150 mengeluarkan surat perintah penangkapan dan perintah penahanan (HDO) terhadap anggota parlemen tersebut.

Dalam pengajuan bandingnya pada tanggal 1 Oktober, Trillanes berpendapat bahwa Cabang 150 harus “mengosongkan dan/atau mengesampingkan” perintah tanggal 25 September yang mengabulkan permohonan Departemen Kehakiman untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan dan HDO karena ‘ kurangnya bukti hukum dan faktual. dasar.

“Terdakwa… dengan penuh hormat menggerakkan dan berdoa kepada pengadilan yang terhormat ini untuk (u) akhirnya mengabulkan mosi ex parte omnibus yang sangat mendesak dari penuntut karena kurangnya yurisdiksi dan/atau kelayakan, sesuai dengan hukum dan/atau yurisprudensi yang berlaku, untuk menyangkal,” membacakan banding. .

“(D) Perkara instan telah dibatalkan berdasarkan putusan pengadilan yang terhormat tanggal 7 September 2011, yang mana pemberhentian dan/atau penghentian perkara tersebut sudah bersifat final dan eksekutor hampir 7 tahun yang lalu,” imbuhnya.

Pada tanggal 25 September, Cabang 150 Hakim Ketua Elmo Alameda mengabulkan permintaan DOJ, karena ditemukan bahwa Trillanes “gagal membuktikan klaimnya” bahwa dia mengajukan amnesti. Senator tidak dapat menunjukkan dokumen asli dan Departemen Pertahanan mengatakan tidak dapat menemukan permohonannya dalam catatannya.

Keputusan itu datang dmeskipun ada pernyataan tertulis dari petugas Departemen Pertahanan Nasional yang menyatakan bahwa permohonan memang telah diajukan. (BACA: Pengadilan Tangani Kasus Pemberontakan, Minta Trillanes Bentuk Amnesti Sebenarnya)

Alameda akan mendengarkan permohonan banding Trillanes pada hari Jumat, 12 Oktober pukul 9:00 pagi.

Aturan pembuktian terbaik yang ‘salah diterapkan’: Dalam bandingnya, kubu Trillanes mengatakan bahwa pengadilan harus mengadili kasus tersebut “untuk mendapatkan bukti yang tepat,” berdasarkan masalah faktual yang dirujuk oleh Mahkamah Agung:

• Apakah Trillanes telah mengajukan amnesti atau tidak
• Apakah Trillanes telah mengakui kesalahannya atas kejahatan dan/atau tindakannya yang tunduk pada amnesti

Mereka berpendapat bahwa “aturan bukti terbaik”, sebagaimana dikutip oleh Cabang 150, hanya berlaku untuk kasus-kasus di mana isi dokumen ditentang, dan oleh karena itu tidak berlaku untuk kasusnya.

Aturan pembuktian terbaik menunjukkan bahwa dokumen asli harus ditunjukkan jika subjek penyelidikan adalah isi dokumen, sehingga bukti lain tidak dapat diterima. (MEMBACA: TIMELINE: Jangan sampai ada celah, kemunduran untuk menghancurkan amnesti Trillanes)

“Karena yang dipermasalahkan di sini adalah fakta dan bukan isi permohonan amnesti, sangat jelas bahwa aturan bukti terbaik tidak berlaku untuk kasus tersebut,” demikian bunyi pernyataan banding tersebut.

“Jelas bahwa pengadilan yang terhormat ini melakukan kesalahan yang serius dan besar namun dapat diperbaiki dengan menolak mempertimbangkan bukti kompeten yang diajukan oleh mantan terdakwa Trillanes dalam hal ini,” tambahnya.

Cabang 150 ‘sangat keliru’ dalam menegakkan Proklamasi 572: Kubu Trillanes juga mengatakan bahwa deklarasi amnestinya “batal demi hukum ab initio” sesuai dengan Proklamasi Presiden Rodrigo Duterte No. 572 “pada dasarnya cacat dan tidak dapat dipertahankan”.

“Bahkan jika kita berasumsi demi argumen bahwa Presiden benar… tindakannya sendiri yang menyatakan hal itu melalui Proklamasi No. 572 seri tahun 2018 jelas merupakan keterlaluan dan hal tersebut jelas melanggar hukum dan/atau konstitusional karena jelas merupakan perampasan kekuasaan kehakiman,” bantah Trillanes.

Kubu legislatif mengatakan proklamasi tersebut “merusak seluruh sistem hukum” dengan memberikan peninjauan terhadap keputusan akhir dan eksekutif pengadilan. (BACA: (ANALISIS) Pengadilan Filipina menggiring bola, tegas terhadap masalah amnesti Trillanes)

“Sederhananya, keputusan pengadilan yang terhormat sama saja dengan penyerahan total dan menyeluruh independensi peradilan dan penyerahan yang tragis kepada Presiden atas kekuasaan kehakiman yang diberikan kepada pengadilan berdasarkan Konstitusi,” kata Trillanes.

Dengan ini, senator berpendapat bahwa Cabang 150 harus dikosongkan dan keputusan tanggal 25 September dikesampingkan untuk membuka jalan bagi pemeriksaan yang tepat atas kasus tersebut. – Rappler.com